Taller sobre Calidad Aplicación de las resoluciones CREG 097 de 2008 y 094 de 2011 Comité de Distribución

Febrero 18 de 2014

1. Metodología de Cálculo de la ENS

1. Metodología de Cálculo de la ENS – Investigación por eventos que no causan DNA • Los eventos de ENS tienen poca correlación con eventos que realmente ocasionan Demanda No Atendida. • Pese a esto se ha requerido gestionar los informes y atender las solicitudes de la SSPD para explicar la situación. • Propuesta: Los casos de ENS sobre los cuales se realice todo el procedimiento de información e investigación por parte de la Superintendencia de Servicios Públicos sea solamente aquellos en que se presente Demanda No Atendida.

2. Metodología de Cálculo de la ENS Dificultades en la utilización del pronóstico de demanda y un factor de ajuste sobre la primera hora en que sucede un evento:

• Los datos hasta el momento muestran que aún con la aplicación del ajuste, las diferencias entre el pronostico ajustado y la DNA estimada son muy grandes. • Esto ha llevado a que ante la presencia de un evento en el STR suceda uno de los siguientes casos:  No existió Demanda No Atendida realmente y con el ajuste del pronóstico la diferencia entre el pronóstico y la demanda supera el 2%.  Si existe Demanda No Atendida pero el cálculo de ENS excede considerablemente la DNA real. Mientras la demanda no atendida real no supera el 2%.

2. Metodología de Cálculo de la ENS • En el caso de Mercados Comercialización que tienen demandas significativamente grandes de clientes industriales respecto a la demanda total de su mercado, el impacto sobre el pronóstico es muy alto, lo cual ocasiona incertidumbre en su operación. • Prever cambios en la demanda de estos grandes usuarios es difícil. • En estos casos, el límite del 2% como activador de la ENS es muy sensible, por lo que se solicita revisar el porcentaje demanda dejada de atender que dispara el mecanismo de Energía No Suministrada en función del tamaño de los mercados de comercialización y la concentración de demanda industrial.

2. Metodología de Cálculo de la ENS Por lo anterior es necesario revisar el procedimiento de cálculo de la ENS.

Opción 1: Ante la ocurrencia de un evento, permitir realizar los ajustes al pronostico, considerando:  La entrada y salida de autogeneradores.  Presencia o ausencia de grandes cargas previo al evento por decisión de los mismos clientes, lo cual no es gestionable por los Operadores de Red.  Reconfiguraciones de red que permiten alimentar la carga desde otro punto de la red.

Opción 2: Otra alternativa consiste en usar la información de demandas de usuarios en los transformadores de distribución, registrada en XM y al SUI, para el cálculo de Energía No Suministrada.

2. Indisponibilidades Excluidas y ENS

Eventos STR CODENSA

Indisponibilidades Excluidas Es necesario que el esquema de causas excluidas por indisponibilidad de los activos, considere eventos ocurridos por Fuerza Mayor o por Terceros sujeto a que el OR presente las pruebas documentales del caso. Evento de Fuerza Mayor: Salida Línea Noroeste-Tenjo 1 115kV El día viernes 27 de septiembre de 2013 a las 15:40 horas se presentó la salida forzada de la línea, operando la protección de distancia zona 1. A las 17:00 horas del mismo día, se localizó la causa del evento, observando que se presentaba un incendio acompañado de fuertes explosiones en la fábrica de pólvora Hofman y que conductores de la línea se encontraban en el piso.

Imágenes y fotografías

Indisponibilidades Excluidas y ENS ¿QUÉ REVISAR?

Indisponibilidades excluidas

¿POR QUÉ REVISAR?

Pueden existir porciones de Red de USO del STR que en Condiciones Normales de Operación dependen de un activo por: • Eventos causados por terceros como el indicado • Atentados, eventos de fuerza mayor que llevan a operar en condición N-1 un sistema. • Indisponibilidades en el STN que llevan a una condición ENS bajo N-1 en el STR. PROPUESTA

Cuando los activos tienen dependencia de un Activo de otro sistema (STN) o están bajo una condición especial por eventos causados por terceros o fuerza mayor, permitir excluir el Evento ENS por esta causa.

3. Otros Aspectos para Revisar

Mantenimiento Mayor UC Tipo Encapsuladas Esta solicitud fue presentada a la Comisión anteriormente, no obstante la respuesta negativa consideramos importante insistir en la solicitud ¿POR QUÉ REVISAR?

Existen actividades de Mantenimiento Mayor, que según el tipo de Subestaciones Encapsuladas (tecnología usada), es necesario realizar en tiempos inferiores a 12 años. PROPUESTA

Permitir que para los casos en que la tecnología lo amerite, se pueda, fraccionar el Mantenimiento Mayor de 12 Años, en 2 períodos de 6 Años.

Trabajos de Expansión ¿QUÉ REVISAR?

Considerar la Reposición de Equipos como una componente de los Trabajos de Extensión para el STR. ¿POR QUÉ REVISAR?

En la Resolución 097 de 2008 para el STR, no quedó incluida la definición de Trabajos de Expansión, como sí quedó incluida en la Resolución 011 de 2009 para el STN, la cual en un aparte dice "… y los asociados con la reposición o cambio de equipos en activos del STN“ Lo anterior ocasiona que actualmente la reposición de equipos no se tenga en cuenta como Trabajos de Expansión para activos de Conexión y de USO del STR, sino que se da tratamiento de Mantenimiento Normal, penalizando al Activo.

Trabajos de Expansión ¿POR QUÉ REVISAR?

Es de aclarar que en el Artículo 18 de la resolución 097 de 2008, relacionado con la Expansión en los STR y SDL, si realiza una clasificación de acuerdo con la finalidad de los trabajos; en un aparte de este artículo se lee: “expansión, expansión para contratos de respaldo, reposición, calidad del servicio o pérdidas de energía”. Como se observa no se está limitando el concepto de expansión solo a los proyectos y se incluyen los trabajos de reposición. A pesar de lo anterior, los mantenimientos de reposición de equipos en el STR se están registrando como Mantenimiento Normal. PROPUESTA

Considerar, en la próxima revisión tarifaria, la Reposición de Equipos como una Componente de los Trabajos de Expansión, dentro de la Resolución 097 de 2008 y 094 de 2012, para Activos de CNX y USO del STR.

Otros aspectos • Indicadores de indisponibilidad por grupo de activos, debería ser por activo para mantener simetría con el STN, • Representación de activos de STN propiedad de un OR en conexiones al STN. Gran riesgo en compensaciones, no existe claridad cuando no hay TN que quieran representar dichos activos. • Asimetría entre tiempos de aprobación de ingresos y aplicación del esquema de calidad para activos nuevos.