Indicadores Sociales y de Opinión Pública 2010 - Cámara de Diputados

29 dic. 2010 - Entidad. Número. Procesados %. Sentenciados %. Baja California Sur. 1,457. 67.74. 32.26. Quintana Roo. 2,418. 62.94. 37.06. Jalisco. 11,627.
3MB Größe 13 Downloads 53 vistas
Esta segunda carpeta de indicadores económicos y sociales del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública presenta algunos indicadores sobre temas sociales, económicos y de opinión pública en las entidades federativas al término de 2010. En ciertos rubros –como migración- también se citan datos agregados a nivel nacional, a fin de ofrecer un contexto más comprehensivo sobre la situación de los estados en México.

En carpetas subsecuentes, que se actualizarán de manera anual, se ofrecerán datos internacionales, que permitan situar a nuestro país en perspectiva comparada.

Indicadores económicos y sociales 2010

2

ÍNDICE Desarrollo metropolitano

4

Desarrollo regional

12

Migración

19

Trabajo

33

Infraestructura

36

Competitividad

52

Turismo

59

Micro, pequeñas y medianas empresas

62

Producción de hidrocarburos

65

Vivienda

68

Salud

71

Grupos vulnerables

79

Personas con discapacidad

80

Adultos mayores

82

Niños y adolescentes

84

Juventud

86

Cultura

93

Población indígena

97

Microrregiones

100

Seguridad pública

103

Transparencia

126

Indicadores económicos y sociales 2010

3

DESARROLLO METROPOLITANO

Indicadores económicos y sociales 2010

4

Desarrollo Metropolitano •Tasa de crecimiento de las zonas metropolitanas de México, 2005-2010. •Zonas metropolitanas de México por municipio, 20052010. •Recursos del Fondo metropolitano, 2006-2011. •Distribución porcentual de recursos del Fondo Metropolitano, según zona metropolitana, 2011.

Indicadores económicos y sociales 2010

5

Desarrollo Metropolitano • En las 56 zonas metropolitanas de nuestro país viven 62.6 millones de personas, esto es, 55.8% del total nacional. •Las tres principales zonas metropolitanas (Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey) crecieron con menor intensidad en los últimos cinco años que algunas de las ciudades medianas tales como: Puerto Vallarta, Villahermosa, Pachuca o Querétaro.

•El presupuesto 2011 asignó recursos del Fondo Metropolitano a 16 zonas metropolitanas que no los habían recibido en años anteriores; aumentó los recursos para 21 zonas; los disminuyó en 8; y no asignó recursos a dos zonas que habían contado con ellos durante 2010. •Las zonas metropolitanas del Valle de México, Guadalajara y Monterrey concentran 64% de los recursos del Fondo Metropolitano. Indicadores económicos y sociales 2010

6

Tasa de Crecimiento de las zonas metropolitanas de México, 2005 -2010

De Puerto Vallarta De Villahermosa De Tulancingo De Pachuca De Querétaro De Cancún De San Francisco del Rincón De Reynosa-Río Bravo De Zacatecas-Guadalupe De Saltillo De Cuautla De Colima-Villa de Álvarez De Tepic De Toluca De León De Xalapa De Aguascalientes De Tula De Tijuana De Tuxtla Gutiérrez De Guaymas De Acapulco De Morelia De Mexicali De Monterrey De Tlaxcala-Apizaco De Cuernavaca De La Piedad-Pénjamo De Moroleón-Uriangato De San Luis Potosí-Soledad De Chihuahua De Oaxaca De Guadalajara De Zamora-Jacona De Coatzacoalcos De Mérida De Veracruz De Puebla-Tlaxcala De Nuevo Laredo De Monclova-Frontera De Orizaba De Minatitlán De Córdoba De Tehuantepec De Acayucan De Tampico De Matamoros De Rioverde-Ciudad Fernández De Poza Rica De Piedras Negras Tehuacán De Ocotlán Del Valle de México De Juárez De La Laguna De Tecomán 6.0

5.0

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0

-1.0

-2.0

Tasa de crecimiento 2005-2010

Fuente: INEGI, Conteo de Población y Vivienda 2005, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, 2010.

7 Indicadores económicos y sociales 2010

Zonas metropolitanas de México por municipio, 2005-2010

Zona metropolitana

Población 2005

Población 2010

De Tecomán De La Laguna De Juárez Del Valle de México De Ocotlán Tehuacán De Piedras Negras De Poza Rica De Rioverde-Ciudad Fernández De Matamoros De Tampico De Acayucan De Tehuantepec De Córdoba De Minatitlán De Orizaba De Monclova-Frontera De Nuevo Laredo De Puebla-Tlaxcala De Veracruz De Mérida De Coatzacoalcos De Zamora-Jacona De Guadalajara De Oaxaca De Chihuahua De San Luis Potosí-Soledad De Moroleón-Uriangato

123,089 1,110,890 1,313,338 19,239,910 133,157 279,409 169,771 481,389 126,997 462,157 803,196 105,552 150,281 293,768 330,781 381,086 294,191 355,827 2,470,206 741,234 897,740 321,182 230,777 4,095,853 543,721 784,882 957,753 99,828

141,465 1,108,831 1,328,017 20,137,152 141,365 296,894 180,701 513,308 135,423 493,308 858,620 112,999 161,343 315,996 356,020 410,372 317,314 384,018 2,668,347 801,122 970,495 347,223 249,805 4,434,252 589,766 851,971 1,040,822 108,648

Tasa de crecimiento 2005-2010 -0.8 0.0 0.2 1.0 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9

Zona metropolitana De La Piedad-Pénjamo De Cuernavaca De Tlaxcala-Apizaco De Monterrey De Mexicali De Morelia De Acapulco De Guaymas De Tuxtla Gutiérrez De Tijuana De Tula De Aguascalientes De Xalapa De León De Toluca De Tepic De Colima-Villa de Álvarez De Cuautla De Saltillo De Zacatecas-Guadalupe De Reynosa-Río Bravo De San Francisco del Rincón De Cancún De Querétaro De Pachuca De Tulancingo De Villahermosa De Puerto Vallarta

Población 2005

Población 2010

229,289 802,371 457,655 3,738,077 855,962 735,624 786,830 184,816 576,872 1,575,026 184,691 834,498 595,043 1,425,210 1,633,052 379,296 294,828 383,010 725,259 261,422 633,730 159,127 586,288 950,828 438,692 204,708 644,629 304,107

249,854 875,598 499,504 4,080,329 936,145 806,822 863,438 203,442 640,881 1,751,302 205,848 932,298 666,268 1,609,717 1,846,602 429,161 333,977 434,153 823,098 298,143 725,793 182,330 676,238 1,097,028 512,180 239,575 755,416 379,934

Tasa de crecimiento 2005-2010 1.9 1.9 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.3 2.3 2.4 2.4 2.5 2.7 2.7 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.2 3.2 3.4 3.5 3.5 5.0

Fuente: INEGI, Conteo de Población y Vivienda 2005, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, 2010.

Indicadores económicos y sociales 2010

8

No. Zona Metropolitana Fondo M etropolitano (Pesos) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Del Valle de México (Distrito Federal, Hidalgo y México) De la Ciudad de Guadalajara De la Ciudad de Monterrey De la Ciudad de León De la Ciudad de Puebla (Puebla-Tlaxcala) De la Ciudad de Querétaro De la Laguna (Coahuila, Durango) De la Ciudad de Acapulco De la Ciudad de Aguascalientes De la Ciudad de Cancún De la Ciudad de Mérida De la Ciudad de Oaxaca De la Ciudad de Tijuana De la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez De la Ciudad de Veracruz De la Ciudad de Villahermosa De Juárez De Saltillo De Colima-Villa de Álvarez De Pachuca De Tula De Puerto Vallarta De Tepic De San Luis Potosí-Soledad de G.S. De Tampico De Reynosa-Río Bravo De Tlaxcala-Apizaco De Xalapa De Toluca De Hermosillo De Chihuahua De Mexicali De cuernavaca De Morelia De matamoras De Coatzalcos De Monclova Frontera De Tehuacán De Zacatecas Guadalupe De la Piedad Pénjamo De ocotlán De Río Verde Cd. Fernández De Piedras Negras De Tecomán De Moroleón Uriangato De Tulancingo De Tapachula De Guaymas

2006 2007 2008 2009 2010 2011 1,000,000,000 3,000,000,000 5,550,000,000 6,130,000,000 7,455,000,001 7,837,000,000 1,000,000,000 3,000,000,000

3,550,000,000 1,100,000,000 100,000,000 300,000,000 150,000,000 100,000,000 250,000,000

3,300,000,000 1,100,000,000 570,000,000 300,000,000 150,000,000 100,000,000 250,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000

3,195,228,779 919,839,183 775,231,066 342,920,126 315,623,081 169,150,530 391,178,122 66,805,061 95,860,989 95,860,989 67,777,521 56,157,114 86,157,114 56,157,114 49,379,362 44,536,707 41,953,663 49,379,362 31,953,663 60,999,769 49,379,362 49,379,362 31,953,663 31,953,663 40,666,512 31,953,663 18,398,159 31,953,663 111,351,590 51,953,683 41,953,683 51,953,683

3,348,536,837 880,157,128 770,106,563 344,611,786 322,297,308 171,975,022 401,334,669 67,915,646 97,460,985 97,460,985 73,901,846 67,087,777 87,588,816 50,078,557 50,194,542 45,273,708 29,757,693 50,000,000 37,255,328 62,008,611 50,194,542 41,325,473 29,757,693 38,344,396 * 37,255,328 27,941,496 15,976,831 133,621,909 * 50,344,420 25,976,842 35,392,562 27,941,496 29,339,426 37,255,328 20,000,000 23,284,580 23,284,580 9,313,832 23,107,617 18,627,664 15,000,000 14,082,514 18,627,664 12,000,000 12,000,000 12,000,000

* A estas zonas metropolitanas no se les asigno recursos en el PEF 2011. Fuente: Diario Oficial de la Federación, Decretos de los presupuestos de egresos de la Federación de 2005 a 2010, México.

Indicadores económicos y sociales 2010

9

Distribución porcentual de recursos de fondo metropolitano, según zona metropolitana 2011

Del Valle de México (Distrito Federal, Hidalgo y México) 43%

Las demás 23%

De la Ciudad de Puebla (PueblaTlaxcala) 4%

De la Ciudad de León 4%

De la Laguna (Coahuila, Durango) 5%

De la Ciudad de Monterrey 10%

De la Ciudad de Guadalajara 11%

Fuente: Diario Oficial de la Federación, Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, México.

Indicadores económicos y sociales 2010

10

Total de recursos asignados en el PEF 2010, por zona metropolitana 4,000,000

3,500,000

3,000,000

2,500,000

2,000,000

1,500,000

1,000,000

500,000

0

De la Piedad Pénjamo De Guaymas De Tapachula De Tulancingo De Tecomán De Piedras Negras De Xalapa De Moroleón Uriangato De Río Verde Cd. Fernández De Monclova Frontera De ocotlán De Zacatecas Guadalupe De Tehuacán De Mexicali De Morelia De Tlaxcala-Apizaco De matamoras De Tepic De Juárez De cuernavaca De Coatzalcos De Reynosa-Río Bravo De Colima-Villa de Álvarez De San Luis Potosí-Soledad de G.S. De Puerto Vallarta De la Ciudad de Villahermosa De Saltillo De la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez De Tula De la Ciudad de Veracruz De Chihuahua De Pachuca De la Ciudad de Oaxaca De la Ciudad de Acapulco De la Ciudad de Mérida De la Ciudad de Tijuana De la Ciudad de Cancún De la Ciudad de Aguascalientes De Toluca De la Ciudad de Querétaro De la Ciudad de Puebla (Puebla-Tlaxcala) De la Ciudad de León De la Laguna (Coahuila, Durango) De la Ciudad de Monterrey De la Ciudad de Guadalajara Del Valle de México (Miles de pesos)

Fuente: Diario Oficial de la Federación, Decretos de los presupuestos de egresos de la Federación de 2005 a 2010, México.

11 Indicadores económicos y sociales 2010

DESARROLLO REGIONAL

Indicadores económicos y sociales 2010

12

Desarrollo regional

•Estructura porcentual del PIB. •Distribución porcentual del PIB por entidad federativa para cada actividad económica. •Variación porcentual anual del índice de volumen físico de producción manufacturera por entidad federativa seleccionada.

Indicadores económicos y sociales 2010

13

Desarrollo regional

•Si se compara la distribución de actividad de las entidades federativas entre 2008 y 2009, solamente dos estados, Baja California Sur y Tabasco, reportan un crecimiento real y positivo de su producto interno. •La actividad manufacturera se ha contraído en diversas entidades: sobresalen los casos de Michoacán, Colima, Chihuahua y Tamaulipas.

Indicadores económicos y sociales 2010

14

Indicadores económicos y sociales 2010

15

Indicadores económicos y sociales 2010

16

Indicadores económicos y sociales 2010

17

Indicadores económicos y sociales 2010

18

MIGRACIÓN

Indicadores económicos y sociales 2010

19

Migración •Tasas de migración internacional. •Distribución porcentual de la población emigrante internacional según su origen y trimestre de partida. •Distribución porcentual de la población emigrante internacional por motivo de cambio de residencia, según periodo de partida 2006-2010. •Tasa bruta de migración internacional según tamaño de localidad.

Indicadores económicos y sociales 2010

20

Migración •La serie de tasas de emigración internacional muestra indicios de recuperar el patrón estacional que se observó durante 2006-2008. •Los motivos por los que las personas cambian su residencia de México hacia y desde el extranjero se diversifican.

Indicadores económicos y sociales 2010

21

Migración •La tasa de emigración internacional muestra tendencia a la baja en el periodo completo 20062010, además de que es semejante a la observada en los mismos trimestres de cada año de la serie; esto último podría advertir que se retoma la estacionalidad en el indicador. •En lo que se refiere a la inmigración, la tasa mantiene un nivel estable, aunque con ligeras fluctuaciones de entre 3 y 4 personas por cada mil.

Indicadores económicos y sociales 2010

22

Migración •Por su dinámica, la emigración internacional mantiene niveles distintos en todo el territorio nacional. Dicho fenómeno se da de forma más intensa en algunas entidades federativas, que agrupadas constituyen una región denominada de “tradición emigratoria”. •La emigración en la región tradicional presenta fluctuaciones entre el tercer trimestre de 2006 y el tercer trimestre de 2010. Disminuyó la participación relativa de los emigrantes de esta región entre 2006 y 2007; sin embargo, a partir del tercer trimestre de 2008 la proporción se incrementó de forma paulatina hasta alcanzar el máximo registrado al tercer trimestre de 2010.

Indicadores económicos y sociales 2010

23

Indicadores económicos y sociales 2010

24

Indicadores económicos y sociales 2010

25

Indicadores económicos y sociales 2010

26

Indicadores económicos y sociales 2010

27

Entidad federativas de mayor y menor atracción poblacional •

De acuerdo con los resultados del conteo de Población y Vivienda 2005, las entidades de mayor atracción poblacional son el Estado de México, Baja California, Quintana Roo y Tamaulipas, que en conjunto concentran 57.5% de la migración neta.



El Distrito Federal, Veracruz, Chiapas y Guerrero tienen el mayor rechazo poblacional, suman 81.2% de la pérdida neta por concepto de migración interestatal.

Indicadores económicos y sociales 2010

28

Entidad federativas de mayor atracción poblacional

Estados

%

Estado de México

22.6

Baja California

16.1

Quintana Roo

10.6

Tamaulipas

8.3

Total de la migración neta

57.5

Fuente: Consejo Nacional de Población, Migración y Desarrollo: Conteo de Población y Vivienda 2005

Indicadores económicos y sociales 2010

29

Entidad federativas de mayor rechazo poblacional

Estados

%

Distrito Federal

50.1

Veracruz

14.7

Chiapas

9.7

Guerrero

6.8

Total de la pérdida neta por concepto de migración interestatal

81.2

Fuente: Consejo Nacional de Población, Migración y Desarrollo: Conteo de Población y Vivienda 2005

Indicadores económicos y sociales 2010

30

Extranjeros asegurados en las estaciones migratorias por entidad federativa •

Cifras de octubre de 2010 revelan que del total de migrantes asegurados, 85 de cada cien eran hombres, el resto mujeres. 35 de cada cien migrantes fueron detenidos en Chiapas, 20 de cada cien en Tabasco y 8 de cada cien en Veracruz. Además, de cada cien detenidos cinco eran menores de edad.

Indicadores económicos y sociales 2010

31

Extranjeros asegurados en las estaciones migratorias por entidad federativa, 2010

Fuente: Instituto Nacional de Inmigración, Boletín mensual de estadísticas migratorias 2010, México, consultado en www.inami.gob.mx (fecha de consulta: 23 de septiembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

32

TRABAJO

Indicadores económicos y sociales 2010

33

Trabajo •



Los estados del norte del país, Baja California, Chihuahua, Sonora, Tamaulipas y Nuevo León, superan la tasa de desocupación total como porcentaje de la población económicamente activa (PEA) del país, que se situó en 5.2 y 5.3% en 2009 y 2010, respectivamente. Algunos estados del centro del país, como el Distrito Federal, México y Tlaxcala, también se sitúan por encima la tasa nacional. Chiapas, Guerrero y Oaxaca, tres de las entidades más pobres del país, registran las menores tasas de desocupación a nivel nacional.

Indicadores económicos y sociales 2010

34

Tasa de desocupación total por entidad federativa Estado

2009

2010

Estado

2009

2010

Aguascalientes

7.2

6.5 Morelos

3.2

4.4

Baja California

5.8

5.6 Nayarit

3.4

3.9

Baja California Sur

5.1

5.2 Nuevo León

7.2

6.8

Campeche

3.0

3.5 Oaxaca

2.3

2.1

Coahuila

7.8

8.1 Puebla

4.4

4.1

Colima

4.3

4.1 Querétaro

8.1

7.2

Chiapas

1.9

2.7 Quintana Roo

5.3

5.4

Chihuahua

7.2

6.9 San Luis Potosí

3.6

4.2

Distrito Federal

6.9

7.4 Sinaloa

4.0

4.6

Durango

5.5

4.7 Sonora

5.6

6.3

Guanajuato

5.0

5.9 Tabasco

5.5

7.0

Guerrero

1.6

1.6 Tamaulipas

6.4

6.9

Hidalgo

4.9

4.5 Tlaxcala

6.4

6.3

Jalisco

4.5

5.0 Veracruz

2.7

2.8

México

7.1

6.5 Yucatán

2.8

2.9

Michoacán

4.1

4.0 Zacatecas

4.1

5.1

Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Encuesta Nacional de Empleo y Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. En http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/enoe/infoenoe/default.aspx?c=8433 (fecha de consulta 29 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

35

INFRAESTRUCTURA

Indicadores económicos y sociales 2010

36

Infraestructura •Comparativo de tipo de carga operada. •Participación en el movimiento de carga. •Principales características de los servicios postal y telegráfico. •Estaciones radiodifusoras y televisoras. •Características seleccionadas del transporte marítimo y aéreo. •Evolución de la flota vehicular del autotransporte vehicular de carga, de pasaje y turismo. •Características seleccionadas de la infraestructura y del transporte terrestres. •Evolución del almacenamiento de agua en presas de los distritos de riego. Indicadores económicos y sociales 2010

37

Infraestructura •En el movimiento de carga sigue predominando el referido a petróleo y otros fluidos. •Más de 30% de los movimientos de carga ocurren en puertos de Campeche, Michoacán, Colima y Veracruz. •Salvo los casos de los meses de julio, los patrones de recolección de agua destinado a los distritos de riego se han repetido en las diferentes zonas del país. • Los servicios postal y telegráfico apuntan a un crecimiento continuo a pesar de la disponibilidad de otras opciones tecnológicas. •Prevalece el mayor crecimiento de las piezas postales con el exterior. Indicadores económicos y sociales 2010

38

Infraestructura •Como parte de las opciones de radio y televisión, destacan el fuerte crecimiento de las estaciones radiodifusoras y televisoras permisionadas, las televisoras complementarias, así como la expansión de los servicios de televisión por cable. •Entre 1985 y 2009 el incremento del autotransporte federal de carga es muy importante.

Indicadores económicos y sociales 2010

39

Fuente: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, “Informe físico mensual: movimiento de buques, carga y pasajeros, 2010. Disponible en http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/estadisticas/2010/11_noviembre_2010.pdf (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

40

Fuente: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, “Informe físico mensual: movimiento de buques, carga y pasajeros, 2010. disponible en http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/estadisticas/2010/11_noviembre_2010.pdf (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

41

Fuente: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, “Informe físico mensual: movimiento de buques, carga y pasajeros, 2010. Disponible en http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/estadisticas/2010/11_noviembre_2010.pdf (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

42

Indicadores económicos y sociales 2010

43

Indicadores económicos y sociales 2010

44

Indicadores económicos y sociales 2010

45

Indicadores económicos y sociales 2010

46

Fuente: SCT. Subsecretaría de Infraestructura. SCT. Dirección General de Autotransporte Federal. SCT. Dirección General de Transporte Ferroviario y Multimodal.

Indicadores económicos y sociales 2010

47

Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

48

Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

49

Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

50

Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

51

COMPETITIVIDAD

Indicadores económicos y sociales 2010

52

Competitividad •Índice de competitividad Resultados Generales.

estatal

2010.

•Crecimiento real y acumulado de los ingresos estatales totales y propios. • Número de gravámenes estatales por los que se contemplan ingresos para el ejercicio 2010.

Indicadores económicos y sociales 2010

53

Competitividad •El Índice general de Competitividad Estatal del IMCO 2010 se compone de diez subíndices y de 120 variables con información al año 2008. Este conjunto de indicadores da cuenta de la capacidad de una entidad para atraer y retener inversiones y talento. Destacan por su posición el Distrito Federal, Nuevo León y Coahuila. Oaxaca, Guerrero y Chiapas, en contraste, se muestran como los estados con más rezagos.

Indicadores económicos y sociales 2010

54

Competitividad •Las entidades federativas son excesivamente dependientes de las transferencias federales. En 2008, 84% del total de ingresos de los estados y el Distrito Federal fueron obtenidos vía transferencias federales (participaciones y aportaciones). Las haciendas estatales sólo fueron capaces de captar 10% de los ingresos totales.

Indicadores económicos y sociales 2010

55

Índice de competitividad estatal 2010. Resultados Generales

Fuente: IMCO, Índice mexicano de competitividad estatal 2010, México disponible en http://imco.org.mx/indice_estatal_2010/PDFS/Lacajanegradelgastopublico.pdf (consulta: 28 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

56

Fuente: IMCO, Índice mexicano de competitividad estatal 2010, México disponible en http://imco.org.mx/indice_estatal_2010/PDFS/Lacajanegradelgastopublico.pdf (consulta: 28 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

57

Fuente: IMCO, Índice mexicano de competitividad estatal 2010, México disponible en http://imco.org.mx/indice_estatal_2010/PDFS/Lacajanegradelgastopublico.pdf consulta: 28 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

58

TURISMO

Indicadores económicos y sociales 2010

59

Turismo •

Los Cabos y el Distrito Federal son los centros turísticos con mayor dinamismo en su oferta hotelera; en las últimas dos décadas el primero pasó de 2,531 cuartos a 11,780, mientras que la capital creció de 18,138 a 46,236. Los demás centros registran un comportamiento estable, sólo Cancún presenta un despegue considerable al elevar el número de habitaciones de 17,470 habitaciones a 29,343 durante el mismo periodo.

Indicadores económicos y sociales 2010

60

Actividad hotelera en los principales centros turísticos (cifras acumuladas al mes de junio de 2010)

Centro turístico

Cuartos disponibles

Turistas* nacionales

Turistas* extranjeros

% de ocupación

Cancún

29343

840

1360

61.6

Acapulco

18107

2179

73

38.1

Los Cabos

11780

139

428

60.3

Puerto Vallarta

10843

342

255

59.2

Veracruz

8856

1046

15

45.7

Distrito Federal

46236

3797

897

49.1

Guadalajara

15383

1073

112

45.0

* Llegada de turistas en miles Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, p. 516, .

Indicadores económicos y sociales 2010

61

MICRO, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Indicadores económicos y sociales 2010

62

Micro, pequeñas y medianas empresas •

Los estados del país con mayor participación de Mipymes son: Estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Veracruz, Puebla, Guanajuato y Michoacán. Las siete entidades suman 51.9% del total nacional. Las 25 restantes comprenden 48.1%.

Indicadores económicos y sociales 2010

63

Entidades federativas con mayor participación de Mipymes, 2004

12.1

Estado de México 11.4

Distrito Federal Jalisco

48.1 7.1 6.1

Veracruz Puebla Guanajuato

Michoacán 5.5 4.7

5.0

Otras

Fuente: Censos Económicos 2004, IINEGI, en www.inegi.org.mx, (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

64

PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS Indicadores económicos y sociales 2010

65

Producción de hidrocarburos •

La producción total de crudo mantiene una tendencia a la baja durante el periodo 2006-2010.



Las regiones norte y sur, así como la marina suroeste registran un saldo positivo durante dicho lapso. Sin embargo, la región marina noreste, que incorpora la producción de Cantarell, explica la caída total. Este pozo pasó de una producción de 1.8 millones de barriles diarios en 2006 a sólo 0.56 en 2010.

Indicadores económicos y sociales 2010

66

Producción de petróleo crudo por región (miles de barriles diarios)

Concepto

2006

2007

2008

2009

2010*

3255.6

3075.7

2791.6

2601.5

2578.7

Región norte

84.5

86.9

87.1

93.3

111.0

Región sur

491.3

465.2

458.7

497.7

519.4

2,204.7

2017.7

1745.6

1492.8

1407.7

475.1

505.9

500.3

517.6

540.7

Total

Marina noreste Marina suroeste

* Cifras estimadas con datos reales al mes de junio y estimados en el periodo julio-diciembre Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, p. 528 .

Indicadores económicos y sociales 2010

67

VIVIENDA

Indicadores económicos y sociales 2010

68

Vivienda • Entidades con mayor número de viviendas: Estado de México, Distrito Federal, Veracruz, Jalisco y Puebla, las cuales concentran 40.7% del parque habitacional del país. • Baja California Sur, Colima, Campeche y Tlaxcala son las entidades con menor número de viviendas; juntas representan 2.8% del total.

Indicadores económicos y sociales 2010

69

Vivienda Distribución relativa de las viviendas en las entidades federativas, 2010 14

13.2

12

10 9.0

8

7.2 6.4

6 4.9 4.3 4

4.1

3.8

3.7

3.6

3.2

3.2

3.1

2.8

2.5

2.5

2.4

2.2

2.1

2

2.0

1.8

1.7

1.5

1.4

1.3

1.3

1.0

1.0

0.9

0.7

0.6

0.6

0

Fuente: INEGI, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, 2010.

Indicadores económicos y sociales 2010

70

SALUD

Indicadores económicos y sociales 2010

71

Salud •Nacimientos por entidad federativa. •Población total, razón de masculinidad y densidad de población por entidad federativa. •Esperanza de vida por entidad federativa según sexo (2004-2010). •Defunciones de menores de un año por entidad federativa (2000-2010). •Evolución de casos nuevos de diabetes mellitus por entidad federativa (1990-2010). •Personas de 60 años y más como porcentaje total de la población por entidad federativa (2009). •Población discapacitada por entidad federativa 2010. Indicadores económicos y sociales 2010

72

Nacimientos por entidad federativa 1990-2010 350,000

300,000

250,000

200,000

150,000 1990 2000

100,000

2010 50,000

Zacatecas

Yucatán

Veracruz-Llave

Tlaxcala

Tamaulipas

Tabasco

Sonora

Sinaloa

San Luis Potosí

Quintana Roo

Querétaro de Arteaga

Puebla

Oaxaca

Nuevo León

Nayarit

Morelos

Michoacán de Ocampo

México

Jalisco

Hidalgo

Guerrero

Guanajuato

Durango

Distrito Federal

Chihuahua

Chiapas

Colima

Coahuila de Zaragoza

Campeche

Baja California Sur

Baja California

Aguascalientes

0

FUENTE: Elaboración propia a partir de CONAPO ”Estimaciones del Consejo Nacional de Población” disponible en http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/ (consulta: 29 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

73

Indicadores económicos y sociales 2010

74

Esperanza de vida por entidad federativa según sexo (2004-2010) •





La mayor disminución de la mortalidad (y, por ende, el mayor aumento de la esperanza de vida) se obtuvo en la segunda mitad del siglo pasado. La esperanza de vida al nacimiento más corta ocurre en las entidades con mayor proporción de población indígena, en donde aún se presentan numerosos casos de enfermedades infecciosas, gastrointestinales y respiratorias, que se asocian con mayor pobreza y marginación de la población. Guerrero, Veracruz, Chiapas y Oaxaca registran la esperanza de vida más baja en el país, con una diferencia entre dos y tres años respecto de Quintana Roo, el Distrito Federal y Baja California Sur, que presentan las más altas.

Indicadores económicos y sociales 2010

75

Esperanza de vida por entidad federativa según sexo (2004-2010)

Fuente: CONAPO. Indicadores demográficos básicos 1990-2030, www.conapo.gob.mx (11 de enero de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

76

Defunciones de menores de un año por entidad federativa (2000-2010) 30

25

20

15

10

5

0

2000

2005

2010

Fuente: Inegi Mortalidad infantil 2000-2010 disponible en http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/default.aspx?t=mpob55&s=est&c=3232

Indicadores económicos y sociales 2010

77

Evolución de casos nuevos de diabetes mellitus por entidad federativa (1990-2010) 35000 30612 30000

25000

20000

17713

16725

15000

12428 10333

10000

8166 6631

8684 6741

4436

5000 1900 84

10851290

877

9810 7149 5611

3990 1886

1990 2000

8565

67876908

6253 4955 46694318

2921 1283

4732 2019

2010

2212

0

Fuente : Elaboración propia a partir del Cuarto informe de gobierno 2010l

Indicadores económicos y sociales 2010

78

GRUPOS VULNERABLES

Indicadores económicos y sociales 2010

79

Personas con discapacidad

Las entidades que registran el mayor número de personas con discapacidad son, en ese orden, el Estado de México, el Distrito Federal, Jalisco y Veracruz. Yucatán, Colima, Zacatecas y Campeche son los estados que presentan el mayor porcentaje de discapacitados respecto de su población total.

Indicadores económicos y sociales 2010

80

Fuente: Para la primera columna: cálculos de María Cecilia Landerrete Gómez Morin, “Acuerdo por el que el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia da a conocer las Reglas de Operación del Programa de Atención a Personas con Discapacidad 2010”, Diario Oficial de la Federación, 29 de diciembre de 2009, con base en datos de INEGI, XII Censo general de población y vivienda 2000 y CONAPO, Proyecciones 2005-2030.

Indicadores económicos y sociales 2010

81

Adultos mayores • Las entidades en las que las personas mayores de 60 años representan los porcentajes más altos respecto de su población total son, en orden descendente, el Distrito Federal, Chihuahua, Yucatán, Veracruz y Nayarit. •En la amplia mayoría de los estados, el porcentaje de mujeres mayores de 60 años supera al porcentaje de hombres de la misma edad. Sin embargo, en cuatro entidades ocurre lo contrario: Campeche, Nayarit, Quintana Roo y San Luis Potosí.

Indicadores económicos y sociales 2010

82

Indicadores económicos y sociales 2010

83

Niños y adolescentes



En el país existen 18 entidades federativas que registran una tasa de ocupación infantil mayor al promedio nacional, que es de 12.5%.



Las tasas más altas de ocupación infantil se registran en Guerrero, Michoacán, Zacatecas y Nayarit.

Indicadores económicos y sociales 2010

84

13.20

13.30

13.60

13.80

14.10

10

14.30

14.70

15.00

15.40

12

16.00

16.80

16.90

17.30

17.30

14

17.50

16

18.10

18

18.10

20

20.00

Entidades federativas con mayor tasa de ocupación infantil

8 6 4

2

Campeche

Yucatán

Guanajuato

Morelos

Chiapas

Colima

Hidalgo

Sinaloa

Jalisco

S.L.P.

Q. Roo

Tabasco

Puebla

Nayarit

Oaxaca

Zacatecas

Michoacán

Guerrero

0

Fuente: Elaboración propia con datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, “Política para la Igualdad Laboral”, Módulo de trabajo Infantil 2007, anexo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2007, México STPS, 2009.

Indicadores económicos y sociales 2010

85

JUVENTUD

Indicadores económicos y sociales 2010

86

Juventud • Población joven, número de jóvenes que cursan la educación media y tasas de deserción y eficiencia terminal según entidad federativa. • Comparación de matricula entre los bachilleratos y el profesional técnico en las entidades federativas.

Indicadores económicos y sociales 2010

87

Juventud •







Las entidades con mayor población juvenil en 2005 eran: Estado de México, Distrito Federal, Veracruz, Jalisco y Puebla. Los estados con menor población juvenil eran: Aguascalientes, Nayarit, Campeche, Colima y Baja California Sur. En la mayoría de las entidades el porcentaje de abandono escolar es mayor en profesional técnico que en bachillerato; sólo en Chiapas ocurre lo contrario; y en Guerrero y Quintana Roo se presentan tendencias similares. Los estados que presentan la tasa de deserción más alta en el nivel bachillerato son Sonora, Michoacán, Coahuila y Morelos. Las más bajas ocurren en Jalisco, Puebla y Colima. En la educación profesional técnica, las tasas más altas de deserción se registran en Nuevo León, Morelos y Sonora, mientras que las más bajas en Chiapas, Tabasco y Aguascalientes. La mayor eficiencia terminal para el nivel bachillerato ocurre en Puebla, Colima y Oaxaca; la menor en Michoacán y Baja California Sur. En la educación profesional técnica, la eficiencia terminal más alta se presenta en Tabasco, Chiapas y Aguascalientes; y la más baja en Nuevo León, Durango y Sonora.

Indicadores económicos y sociales 2010

88

Matricula entre los bachilleratos y el profesional técnico en las entidades federativas



La matricula de profesional técnico es reducida en nuestro país, al contar con 366,964 alumnos frente a 3’556,858 del bachillerato. Sólo en 14 estados el número de estudiantes supera 10% de quienes cursan la educación media académica.

Indicadores económicos y sociales 2010

89

Población joven, número de jóvenes que cursan la educación media y tasas de deserción y eficiencia terminal según entidad federativa (I)

Sigue

Indicadores económicos y sociales 2010

90

Población joven, número de jóvenes que cursan la educación media y tasas de deserción y eficiencia terminal según entidad federativa (II)

Finaliza

Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dinámica educativa. Disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: 19 de octubre de 2010). INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2009 y Conteo de población 2005. Disponible en: www.inegi.org.mx (fecha de consulta: 14 de julio de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

91

Comparación de matricula entre los bachilleratos y el profesional técnico en las entidades federativas

Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dinámica educativa. Disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: 19 de octubre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

92

CULTURA

Indicadores económicos y sociales 2010

93

Cultura • A través del Programa de Apoyo a la Infraestructura Cultural en los Estados (PAICE) se invirtieron 119.7 millones de pesos entre 2009 y 2010, con lo cual se benefició a 65 municipios en 25 estados de la República. • Se ha impulsado el Programa de Desarrollo Cultural Municipal, en el que los municipios se incorporan a un esquema de fondos mixtos de recursos. Conaculta aportó 16 millones de pesos en 2010.

Fuentes: Presidencia de la República, Cuarto Informe de Gobierno, México, 2010, pp. 60 y 516.

Indicadores económicos y sociales 2010

94

Habitantes por biblioteca pública en las entidades federativas • El número de habitantes por biblioteca pública aumentó de 14,741 en 2009 a 14,810 en 2010. • En nuestro país, los estados de México, Puebla, Tabasco, Veracruz y el Distrito Federal poseen el mayor número de bibliotecas en operación; sin embargo, los que tienen mejor relación de número de habitantes por biblioteca son: Tabasco, Zacatecas y Oaxaca con cifras de 3,660; 5,938 y 7,631, respectivamente.

Indicadores económicos y sociales 2010

95

Habitantes por biblioteca pública en las entidades federativas 700

25000

600 20000 500 15000

400

300

10000

200 5000 100

0

Bibliotecas en operación Población / bibliotecas

0

Chiapas

Distrito Federal

México

Oaxaca

Puebla

Tabasco

398

414

664

465

613

563

510

232

138

283

11441

21369

22638

7631

9308

3660

14304

5938

8331

8599

Veracruz Zacatecas Tlaxcala

Hidalgo

Fuente: Secretaría de Educación Pública y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, p. 608.

Indicadores económicos y sociales 2010

96

POBLACIÓN INDIGENA

Indicadores económicos y sociales 2010

97

Población indígena

• En México existen ocho estados con al menos medio millón de indígenas cada uno. Dentro de éstos hay entidades en las que alrededor de la mitad de sus habitantes son población indígena, como Yucatán y Oaxaca.

Indicadores económicos y sociales 2010

98

Estados con mayor población indígena en el año 2005

Población total¹

Población indígena²

% Población indígena

Nacional

103,263,388

10,103,571

9.78

Yucatán

1,818,948

981,499

53.96

Oaxaca

3,506,821

1,594,490

45.47

Chiapas

4,293,459

1,330,981

31.00

Hidalgo

2,345,514

511,202

21.79

Guerrero

3,115,202

540,726

17.36

Puebla

5,383,133

921,655

17.12

Veracruz

7,110,214

975,316

13.72

México

14,007,495

839,692

5.99

¹ Fuente: II Conteo de Población y Vivienda 2005. ² Fuente: Cédulas de información básica de los pueblos indígenas de México. Disponible en http://www.cdi.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=1327:cedulas-de-informacion-basica-delos-pueblos-indigenas-de-mexico-&catid=38:indicadores-y-estadisticas&Itemid=54 (fecha de consulta: 20 de diciembre de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

99

MICROREGIONES

Indicadores económicos y sociales 2010

100

Microrregiones • En el país existen 1,251 municipios con rezagos significativos en los diversos indicadores de bienestar; de los cuales 886 tienen un grado de marginación “alto” y 365 un grado “muy alto”. • Para el año 2011 se propusieron 32 zonas, que comprenden los 365 municipios con muy alta marginación y 455 municipios con alta marginación. En ambos tipos de municipios viven 9.1 millones de personas. • Los datos oficiales muestran que los municipios seleccionados por tener mayores grados de marginación en 2000 registraron tasas de crecimiento mayores que sus estados y la tasa nacional.

Indicadores económicos y sociales 2010

101

Indicadores de crecimiento en municipios con altos índices de marginación Área geográfica

Índice Marginación

Grado de Marginación

Nacional

Población 2000

Relación H/M 2000

Población 2010

Relación H/M 2010

Tasa de crecimiento

97,483,412

95.39

112,322,757

95.46

1.39

2.25073

Muy Alto

3,920,892

98.12

4,793,406

96.2

1.97

Chalchihuitán

2.76761

Muy Alto

12,256

102.00

14,042

97.4

1.33

Sitalá

2.65901

Muy Alto

7,987

99.47

12,272

99.4

4.26

Aldama

2.57669

Muy Alto

3,635

94.90

5,060

92.8

3.27

Guerrero

2.11781

Muy Alto

3,079,649

93.88

3,386,706

94.39

0.93

Metlátonoc

3.38964

Muy Alto

30,039

92.10

19,012

90.50

-4.35

Acatepec

2.79208

Muy Alto

25,060

94.04

32,793

96.11

2.65

Atlixtac

2.55714

Muy Alto

21,407

93.50

26,341

92.75

2.04

Oaxaca

2.07869

Muy Alto

3,438,765

93.04

3,801,871

91.77

0.98

Coicoyán de las Flores

3.05052

Muy Alto

5,773

93.62

8,532

87.93

3.87

Santiago Amoltepec

3.00914

Muy Alto

9,537

96.15

12,313

92.93

2.51

Santa Lucía Miahuatlán

2.94437

Muy Alto

2,808

98.45

3,356

94.89

1.75

Chiapas

Fuente: CONAPO, Índices de marginación 2005, México, 2006 e INEGI, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, México, 2010

Indicadores económicos y sociales 2010

102

SEGURIDAD PÚBLICA

Indicadores económicos y sociales 2010

103

Seguridad pública •Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común. •Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010). •Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas, según nivel de sobrepoblación en los penales del fuero común, 2010. •Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

104

Seguridad pública •Delincuentes sentenciados del fuero común con pena de prisión menor a cinco años, según entidad federativa (2008). •Presupuesto de seguridad pública de las entidades federativas 2010 destinado a readaptación social. •Presupuesto erogado por interno en entidades federativas (2010). •Sentenciados por delitos menores y costo anual, según entidad federativa. •Evaluación de los principales derechos humanos en los centros locales de readaptación social, según entidad federativa 2006-2009.

Indicadores económicos y sociales 2010

105

Seguridad pública El Distrito Federal y el Estado de México concentran casi el 28% de los hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común del país. Como parte de los niveles de hacinamiento de las cárceles, el Distrito Federal aparece con una sobrepoblación de 21,000 internos, seguido por el Estado de México con 8,500 y Baja California, con cerca de 4,800 reclusos. Dos entidades, el Distrito Federal y Baja California, reportan los niveles más altos de delincuentes sentenciados del fuero común con pena de prisión menor a cinco años.

Indicadores económicos y sociales 2010

106

Seguridad pública •Campeche, Nayarit y Durango son las entidades que mayor presupuesto han destinado a la readaptación social durante 2010, con 80, 55 y el 51% de sus presupuestos de seguridad pública, respectivamente. •El presupuesto anual destinado por interno vuelve a ser el más alto en Campeche, seguido por San Luis Potosí, Guanajuato, Michoacán y México. El Distrito Federal, que muestra la mayor sobrepoblación carcelaria, destina el sexto presupuesto más alto por interno. •Guanajuato, Tamaulipas y Nayarit destinan más de 70% de sus presupuestos de readaptación social a internos sentenciados por delitos menores, mientras que Guerrero apenas destina el 12%.

Indicadores económicos y sociales 2010

107

Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010) (I) Sobrepoblación

Entidad

% (nacional)

Centros

Capacidad

% (nacional)

Población

Absoluta

% (del estado)

Distrito Federal

10

2%

19,088

11%

40,292

21,204

111%

México

22

5%

10,208

6%

18,709

8,501

83%

5

1%

12,979

8%

17,758

4,779

37%

Jalisco

33

8%

9,279

5%

16,153

6,874

74%

Sonora

15

3%

6,870

4%

12,882

6,012

88%

Nuevo León

15

3%

6,837

4%

8,626

-211

-3%

Puebla

22

5%

5,300

3%

8,353

3,053

58%

Tamaulipas

9

2%

7,360

4%

7,557

197

3%

Chihuahua

15

3%

7,187

4%

7,412

225

3%

Veracruz

17

4%

6,946

4%

7,053

107

2%

Michoacán

24

6%

9,141

5%

7,047

-2,094

-23%

Chiapas

22

5%

4,783

3%

6,990

2,207

46%

Sinaloa

18

4%

6,975

4%

6,811

-164

-2%

Baja California

Sigue

Indicadores económicos y sociales 2010

108

Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010) (II) Sobrepoblación

Entidad

% (nacional)

Centros

Capacidad

% (nacional)

Población

Absoluta

% (del estado)

Guanajuato

18

4%

7,058

4%

5,488

-570

-8%

Guerrero

18

4%

6,680

4%

5,279

1,599

24%

Tabasco

18

4%

3,521

2%

4,842

1,321

38%

Oaxaca

14

3%

4,713

3%

4,337

-376

-8%

Morelos

7

2%

2,084

1%

3,407

1,323

63%

Durango

13

3%

3,934

2%

3,329

-605

-15%

Coahuila

7

2%

2,894

2%

3,066

172

6%

13

3%

2,725

2%

2,969

244

9%

Quintana Roo

6

1%

2,081

1%

2,898

817

39%

Colima

3

1%

2,611

2%

2,830

219

8%

Yucatán

3

1%

2,345

1%

2,737

392

17%

Nayarit

21

5%

1,320

1%

2,604

1,284

97%

Hidalgo

17

4%

1,933

1%

2,581

648

34%

San Luis Potosí

Sigue

Indicadores económicos y sociales 2010

109

Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010) (III) Sobrepoblación

Entidad

% (nacional)

Centros

Capacidad

% (nacional)

Población

Absoluta

% (del estado)

Baja California Sur

6

1%

1,746

1%

2,236

490

28%

Querétaro

4

1%

2,328

1%

2,201

-127

-5%

Campeche

2

0%

1,704

1%

1,396

-308

-18%

Aguascalientes

4

1%

1,167

1%

1,246

79

7%

19

4%

1,980

1%

1,186

-794

-40%

Tlaxcala Colonia penal federal Islas Marias CEFERESO No. 5 "Oriente" CEFERESO No. 4 "Noroeste" CEFERESO No. 2 "Occidente" CEFERESO No. 1 "Altiplano" CEFERESO No. 3 "Noreste"

2

0.47%

1,051

1%

726

-325

-31%

1

0.23%

2,470

1%

2,810

340

14%

1

0.23%

2,828

2%

1,752

-1,076

-38%

1

0.23%

1,360

1%

1,314

-46

-3%

1

0.23%

836

0.49%

829

-7

-1%

1

0.23%

816

0.47%

813

-3

0%

1

0.23%

724

0.42%

719

-5

-1%

CEFEREPSI

1

0.23%

460

0.27%

188

-272

-59%

Zacatecas

Total 429 100% 172,322 100% 229,426 55,104 32% Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

110

Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas, según nivel de sobrepoblación en los penales del fuero común, 2010 (tasa promedio nacional igual a 32%)

Arriba del promedio Abajo del promedio Sin sobrepoblación

Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

111

Seguridad pública

• Los delitos del fuero común, principalmente robo y lesiones, constituyen 93% del total de los delitos denunciados.

Indicadores económicos y sociales 2010

112

Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010) (I) Procesados Entidad

Sentenciados Total

% nacional

43.47

4,677

9%

1,732

38.27

4,526

9%

29.74

2,854

70.26

4,062

8%

1,758

43.51

2,282

56.49

4,040

8%

1,048

29.54

2,500

70.46

3,548

7%

604

26.77

1,652

73.23

2,256

4%

5

0.26

1,923

99.74

1,928

4%

Tamaulipas

742

40.97

1,069

59.03

1,811

4%

Guanajuato

604

33.61

1,193

66.39

1,797

3%

México

728

40.88

1,053

59.12

1,781

3%

Nuevo León

683

38.50

1,091

61.50

1,774

3%

Michoacán

822

47.99

891

52.01

1,713

3%

Número

% en la entidad

Número

% en la entidad

Baja California

2,644

56.53

2,033

Jalisco

2,794

61.73

Sonora

1,208

Distrito Federal

Chihuahua Sinaloa

Colonia Penal Federal Islas Marías

Sigue

Indicadores económicos y sociales 2010

113

Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010) (II) Procesados Entidad

Sentenciados Total

% nacional

68.61

1,322

3%

119

9.79

1,215

2%

51.29

567

48.71

1,164

2%

383

34.44

729

65.56

1,112

2%

Durango

477

45.78

565

54.22

1,042

2%

Puebla

303

30.89

678

69.11

981

2%

Morelos

254

29.47

608

70.53

862

2%

Oaxaca

530

62.13

323

37.87

853

2%

Colima

222

27.68

580

72.32

802

2%

Baja California Sur

511

65.60

268

34.40

779

2%

Cefereso No. 1 "Altiplano"

577

76.63

176

23.37

753

1%

Número

% en la entidad

Número

% en la entidad

Cefereso No. 5 "Oriente"

415

31.39

907

Cefereso No. 4 "Noroeste"

1,096

90.21

Guerrero

597

Chiapas

Sigue

Indicadores económicos y sociales 2010

114

Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010) (III) Procesados Entidad

Sentenciados Total

% nacional

37.52

701

1%

115

16.57

694

1%

30.55

407

69.45

586

1%

246

43.93

314

56.07

560

1%

Veracruz

384

73.70

137

26.30

521

1%

San Luis Potosí

98

18.88

421

81.12

519

1%

Coahuila

243

48.12

262

51.88

505

1%

Quintana Roo

207

43.13

273

56.88

480

1%

Cefereso No. 3 "Noreste"

292

70.70

121

29.30

413

1%

Yucatán

190

56.38

147

43.62

337

1%

Hidalgo

110

33.54

218

66.46

328

1%

Campeche

147

51.40

139

48.60

286

1%

Aguascalientes

124

45.42

149

54.58

273

1%

Zacatecas

22

9.87

201

90

223

0.4%

Tlaxcala

73

43.98

93

56.02

166

0.3%

CEFEREPSI

9

21.95

32

78.05

41

0.1%

22,346

43.44%

29,085

56.55%

51,431

100%

Número

% en la entidad

Número

% en la entidad

Tabasco

438

62.48

263

Cefereso No. 2 "Occidente"

579

83.43

Querétaro

179

Nayarit

Total a marzo de 2010

Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

115

Internos del fuero común, según situación jurídica por entidad federativa (marzo de 2010) (I) Entidad

Número

Procesados %

Sentenciados %

Baja California Sur

1,457

67.74

32.26

Quintana Roo

2,418

62.94

37.06

11,627

56.39

43.61

Tabasco

4,141

55.71

44.29

Guerrero

4,115

53.34

46.66

Durango

2,287

52.73

47.27

Michoacán

5,334

50.30

49.70

Veracruz

6,532

48.84

51.16

Oaxaca

3,484

48.54

51.46

13,081

48.02

51.98

Yucatán

2,400

47.08

52.92

Tlaxcala

560

45.18

54.82

Morelos

2,545

43.18

56.82

San Luis Potosí

2,450

41.43

58.57

Nayarit

2,044

41.24

58.76

México

16,928

41.23

58.77

Sinaloa

4,555

39.98

60.02

Chiapas

5,878

39.35

60.65

Hidalgo

2,253

39.15

60.85

Chihuahua

3,864

38.92

61.08

Jalisco

Baja California

Sigue

Indicadores económicos y sociales 2010

116

Internos del fuero común, según situación jurídica por entidad federativa (marzo de 2010) (II)

Entidad

Número

Procesados %

Sentenciados %

Colima

2,028

37.72

62.28

Querétaro

1,615

36.90

63.10

Guanajuato

3,691

35.60

64.40

963

34.99

65.01

36,252

34.29

65.71

8,820

33.90

66.10

973

33.61

66.39

Puebla

7,372

33.48

66.52

Campeche

1,110

33.42

66.58

Nuevo León

4,852

27.25

72.75

Coahuila

2,561

26.51

73.49

Tamaulipas

5,746

23.91

76.09

Zacatecas Distrito Federal Sonora Aguascalientes

Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

117

Delincuentes sentenciados del fuero común con pena de prisión menor a cinco años, según entidad federativa (2008) Entidad

Número

% del total de sentenciados

Entidad

Número

% del total de sentenciados

Baja California

12,106

12.9%

Yucatán

1,734

1.9%

Distrito Federal

12,045

12.9%

Querétaro

1,582

1.7%

Sonora

6,057

6.5%

Oaxaca

1,551

1.7%

Tamaulipas

5,829

6.2%

Nuevo León

1,538

1.6%

México

5,388

5.7%

Coahuila de Zaragoza

1,402

1.5%

Jalisco

5,352

5.7%

Tabasco

1,141

1.2%

Michoacán

4,828

5.2%

Quintana Roo

1,047

1.1%

Guanajuato

4,346

4.6%

Hidalgo

996

1.1%

Puebla

3,637

3.9%

Baja California Sur

950

1.0%

Veracruz

3,493

3.7%

Colima

894

1.0%

Sinaloa

3,305

3.5%

Morelos

728

0.8%

Chiapas

2,914

3.1%

Durango

706

0.8%

San Luis Potosí

2,075

2.2%

Guerrero

659

0.7%

Zacatecas

1,973

2.1%

Aguascalientes

621

0.7%

Chihuahua

1,951

2.1%

Tlaxcala

536

0.6%

Nayarit

1,885

2.0%

Campeche

452

0.5%

93,720

100%

Total

Fuente: INEGI, Estadísticas judiciales en materia penal de los Estados Unidos Mexicanos, México, 2008, disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: junio de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

118

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común Entidad

Hechos delictivos denunciados

Tasa por cada 100 mil habitantes

Estado de México

137106

912.1

Distrito Federal

110777

1252.2

Jalisco

51427

727.3

Nuevo León

27755

616.5

Puebla

35616

624.2

Baja California

65908

2026.3

Guanajuato

46551

918.7

Total nacional

892262

823.1

* Cifras se refieren al periodo enero-junio de 2010. Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, pp. 377-383

Indicadores económicos y sociales 2010

119

Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común 1000000

100000

10000

1000

100

10

1

Hechos delictivos denunciados Tasa por cada 100 mil habitantes

Estado de México

Distrito Federal

Jalisco

Nuevo León

Puebla

Baja Californ ia

Guanaj uato

Total naciona l

137106

110777

51427

27755

35616

65908

46551

892262

912.1

1252.2

727.3

616.5

624.2

2026.3

918.7

823.1

* Cifras se refieren al periodo enero-junio de 2010. Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, pp. 377-383

Indicadores económicos y sociales 2010

120

Presupuesto de las entidades federativas destinado a seguridad pública y readaptación social (2010) (I)

Entidad

Distrito Federal

Presupuesto Seguridad Pública (SP)

Presupuesto Readaptación social 2010

Porcentaje del presupuesto de SP

$12,186,220,446.00

$1,718,423,311.00

14%

México

$8,735,158,791.00

$998,524,043.00

11%

Sonora

$3,130,449,287.00

$492,589,975.09

16%

Michoacán

$1,894,299,557.00

$400,000,000.00

21%

Tabasco

$1,202,119,552.10

$146,296,314.00

12%

Guanajuato

$1,071,291,218.90

$456,499,001.80

43%

Hidalgo

$1,070,900,000.00

$97,129,400.00

9%

Chihuahua

$1,053,447,025.00

$264,200,528.00

25%

San Luis Potosí

$1,030,847,202.34

$288,297,285.00

28%

Sigue

Indicadores económicos y sociales 2010

121

Presupuesto de las entidades federativas destinado a seguridad pública y readaptación social (2010) (II)

Entidad

Sinaloa

Presupuesto Seguridad Pública (SP)

Presupuesto Readaptación social 2010

Porcentaje del presupuesto de SP

$1,013,778,507.00

$171,744,581.00

17%

Guerrero

$974,503,200.00

$114,260,000.00

12%

Tamaulipas

$758,425,000.00

$241,411,000.00

32%

Yucatán

$711,893,283.00

$102,779,206.00

14%

Campeche

$412,521,735.00

$327,999,849.00

80%

Durango

$295,512,126.00

$150,234,500.00

51%

Nayarit

$161,835,925.27

$88,271,416.63

55%

Fuente: Presupuesto de Egresos de cada entidad, con base en los sitios web oficiales de los poderes Ejecutivo y Legislativo (fecha de consulta: junio de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

122

Presupuesto erogado por interno en entidades federativas (2010) Número de internos*

Presupuesto anual por interno (pesos)

Presupuesto diario por interno (pesos)

Campeche

1,396

234,956.91

643.72

San Luis Potosí Guanajuato Michoacán México Distrito Federal Sonora Hidalgo Yucatán Chihuahua Nayarit Tamaulipas Tabasco Sinaloa Guerrero

2,969 5,488 7,047 18,709 40,292 12,882

97,102.49 83,181.30 56,761.74 53,371.32 42,649.24 38,238.63 37,632.47 37,551.77 35,644.97 33,898.39 31,945.35 30,214.03 25,215.77 21,644.25

266.03 227.89 155.51 146.22 116.85 104.76 103.10 102.88 97.66 92.87 87.52 82.78 69.08 59.30

Entidad

2,581 2,737 7,412 2,604 7,557 4,842 6,811 5,279

* Incluye del fuero federal y común. Fuente: Cálculos con base en Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

123

Sentenciados por delitos menores y costo anual, según entidad federativa

Sentenciados por delitos menores (personas)

Costo anual por sentenciados por "delitos menores" (pesos)

% respecto del total de presupuesto de readaptación de cada estado

Guanajuato

4,346

361,474,068.97

79%

Tamaulipas

5,829

186,204,682.62

77%

Nayarit

1,885

63,883,843.30

72%

San Luis Potosí

2,075

201,461,125.63

70%

Michoacán

4,828

274,046,726.09

69%

Yucatán

1,734

65,131,431.39

63%

Sinaloa

3,305

83,331,813.00

49%

Sonora

6,057

231,612,925.82

47%

Hidalgo

996

37,475,495.29

39%

Campeche

452

106,288,984.92

32%

Distrito Federal

1,2045

513,711,187.62

30%

México

5,388

287,590,543.73

29%

Chihuahua

1,951

69,529,916.66

26%

Tabasco

1,141

34,472,680.12

24%

Durango

706

31,842,458.90

21%

Guerrero

659

14,253,779.97

12%

Totales

53,395

2,562,311,664.04

42%

Entidad

Fuente: INEGI, Estadísticas judiciales en materia penal de los Estados Unidos Mexicanos, México, 2008, disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: junio de 2010) y Presupuesto de Egresos de cada entidad, con base en los sitios web oficiales de los poderes Ejecutivo y Legislativo (fecha de consulta: junio de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

124

Evaluación de los principales derechos humanos en los centros locales de readaptación social, según entidad federativa 2006-2009 2006

2007

2008

2009

Promedio 20062009

Puebla

7.25

7.78

7.78

7.82

7.66

Chihuahua

7.69

7.53

7.53

7.3

7.51

Coahuila

6.06

7.49

7.49

8.29

7.33

Veracruz

6.04

7.58

7.58

7.92

7.28

Jalisco

7.08

6.88

6.88

7.96

7.20

Nuevo León

7.27

7.25

7.25

7.03

7.20

Querétaro

6.39

7.44

7.44

7.52

7.20

Promedio nacional

5.92

6.22

6.22

6.48

6.21

Distrito Federal

s/d

5.75

5.75

3.57

5.02

Baja California Sur

5.62

4.43

4.43

5.46

4.99

Guerrero

5.4

3.95

3.95

4.56

4.47

Tabasco

3.84

4.48

4.48

4.11

4.23

Sinaloa

3.72

3.01

3.01

3.73

3.37

Entidad

Fuente: Comisión Nacional de Derechos Humanos, Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria, México, 2009, disponible en www.cndh.org.mx (fecha de consulta: agosto de 2010).

Indicadores económicos y sociales 2010

125

TRANSPARENCIA

Indicadores económicos y sociales 2010

126

Métrica y evaluación de la transparencia •



La Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (Comaip) dio a conocer en septiembre de 2010 la segunda edición del estudio denominado Métrica de la Transparencia, el cual ofrece un esfuerzo exhaustivo para identificar áreas de oportunidad y de mejora en los instrumentos para el ejercicio del derecho de acceso a la información pública en todos los poderes y ámbitos de los gobiernos federal, estatal y municipal. En los resultados agregados por entidad federativa se aprecia que existen ocho estados, más el gobierno federal, que se encuentran por arriba del promedio nacional de transparencia; 17 entidades federativas ubicadas en un rango cercano al promedio nacional, y otras siete entidades debajo de dicho rango.

Indicadores económicos y sociales 2010

127

Valores obtenidos según dependencia y dimensión (sobre una escala de 1)

Fuente: Clasificación propia con base en Camaip y CIDE, Métrica de la transparencia 2010. Boletín de prensa, México, 9 de septiembre de 2010, pp. 3 y 4, disponible en www.metricadetransparencia.cide.edu (consulta: septiembre de 2010

Indicadores económicos y sociales 2010

128