Esta segunda carpeta de indicadores económicos y sociales del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública presenta algunos indicadores sobre temas sociales, económicos y de opinión pública en las entidades federativas al término de 2010. En ciertos rubros –como migración- también se citan datos agregados a nivel nacional, a fin de ofrecer un contexto más comprehensivo sobre la situación de los estados en México.
En carpetas subsecuentes, que se actualizarán de manera anual, se ofrecerán datos internacionales, que permitan situar a nuestro país en perspectiva comparada.
Indicadores económicos y sociales 2010
2
ÍNDICE Desarrollo metropolitano
4
Desarrollo regional
12
Migración
19
Trabajo
33
Infraestructura
36
Competitividad
52
Turismo
59
Micro, pequeñas y medianas empresas
62
Producción de hidrocarburos
65
Vivienda
68
Salud
71
Grupos vulnerables
79
Personas con discapacidad
80
Adultos mayores
82
Niños y adolescentes
84
Juventud
86
Cultura
93
Población indígena
97
Microrregiones
100
Seguridad pública
103
Transparencia
126
Indicadores económicos y sociales 2010
3
DESARROLLO METROPOLITANO
Indicadores económicos y sociales 2010
4
Desarrollo Metropolitano •Tasa de crecimiento de las zonas metropolitanas de México, 2005-2010. •Zonas metropolitanas de México por municipio, 20052010. •Recursos del Fondo metropolitano, 2006-2011. •Distribución porcentual de recursos del Fondo Metropolitano, según zona metropolitana, 2011.
Indicadores económicos y sociales 2010
5
Desarrollo Metropolitano • En las 56 zonas metropolitanas de nuestro país viven 62.6 millones de personas, esto es, 55.8% del total nacional. •Las tres principales zonas metropolitanas (Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey) crecieron con menor intensidad en los últimos cinco años que algunas de las ciudades medianas tales como: Puerto Vallarta, Villahermosa, Pachuca o Querétaro.
•El presupuesto 2011 asignó recursos del Fondo Metropolitano a 16 zonas metropolitanas que no los habían recibido en años anteriores; aumentó los recursos para 21 zonas; los disminuyó en 8; y no asignó recursos a dos zonas que habían contado con ellos durante 2010. •Las zonas metropolitanas del Valle de México, Guadalajara y Monterrey concentran 64% de los recursos del Fondo Metropolitano. Indicadores económicos y sociales 2010
6
Tasa de Crecimiento de las zonas metropolitanas de México, 2005 -2010
De Puerto Vallarta De Villahermosa De Tulancingo De Pachuca De Querétaro De Cancún De San Francisco del Rincón De Reynosa-Río Bravo De Zacatecas-Guadalupe De Saltillo De Cuautla De Colima-Villa de Álvarez De Tepic De Toluca De León De Xalapa De Aguascalientes De Tula De Tijuana De Tuxtla Gutiérrez De Guaymas De Acapulco De Morelia De Mexicali De Monterrey De Tlaxcala-Apizaco De Cuernavaca De La Piedad-Pénjamo De Moroleón-Uriangato De San Luis Potosí-Soledad De Chihuahua De Oaxaca De Guadalajara De Zamora-Jacona De Coatzacoalcos De Mérida De Veracruz De Puebla-Tlaxcala De Nuevo Laredo De Monclova-Frontera De Orizaba De Minatitlán De Córdoba De Tehuantepec De Acayucan De Tampico De Matamoros De Rioverde-Ciudad Fernández De Poza Rica De Piedras Negras Tehuacán De Ocotlán Del Valle de México De Juárez De La Laguna De Tecomán 6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
Tasa de crecimiento 2005-2010
Fuente: INEGI, Conteo de Población y Vivienda 2005, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, 2010.
7 Indicadores económicos y sociales 2010
Zonas metropolitanas de México por municipio, 2005-2010
Zona metropolitana
Población 2005
Población 2010
De Tecomán De La Laguna De Juárez Del Valle de México De Ocotlán Tehuacán De Piedras Negras De Poza Rica De Rioverde-Ciudad Fernández De Matamoros De Tampico De Acayucan De Tehuantepec De Córdoba De Minatitlán De Orizaba De Monclova-Frontera De Nuevo Laredo De Puebla-Tlaxcala De Veracruz De Mérida De Coatzacoalcos De Zamora-Jacona De Guadalajara De Oaxaca De Chihuahua De San Luis Potosí-Soledad De Moroleón-Uriangato
123,089 1,110,890 1,313,338 19,239,910 133,157 279,409 169,771 481,389 126,997 462,157 803,196 105,552 150,281 293,768 330,781 381,086 294,191 355,827 2,470,206 741,234 897,740 321,182 230,777 4,095,853 543,721 784,882 957,753 99,828
141,465 1,108,831 1,328,017 20,137,152 141,365 296,894 180,701 513,308 135,423 493,308 858,620 112,999 161,343 315,996 356,020 410,372 317,314 384,018 2,668,347 801,122 970,495 347,223 249,805 4,434,252 589,766 851,971 1,040,822 108,648
Tasa de crecimiento 2005-2010 -0.8 0.0 0.2 1.0 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.9
Zona metropolitana De La Piedad-Pénjamo De Cuernavaca De Tlaxcala-Apizaco De Monterrey De Mexicali De Morelia De Acapulco De Guaymas De Tuxtla Gutiérrez De Tijuana De Tula De Aguascalientes De Xalapa De León De Toluca De Tepic De Colima-Villa de Álvarez De Cuautla De Saltillo De Zacatecas-Guadalupe De Reynosa-Río Bravo De San Francisco del Rincón De Cancún De Querétaro De Pachuca De Tulancingo De Villahermosa De Puerto Vallarta
Población 2005
Población 2010
229,289 802,371 457,655 3,738,077 855,962 735,624 786,830 184,816 576,872 1,575,026 184,691 834,498 595,043 1,425,210 1,633,052 379,296 294,828 383,010 725,259 261,422 633,730 159,127 586,288 950,828 438,692 204,708 644,629 304,107
249,854 875,598 499,504 4,080,329 936,145 806,822 863,438 203,442 640,881 1,751,302 205,848 932,298 666,268 1,609,717 1,846,602 429,161 333,977 434,153 823,098 298,143 725,793 182,330 676,238 1,097,028 512,180 239,575 755,416 379,934
Tasa de crecimiento 2005-2010 1.9 1.9 1.9 1.9 2.0 2.0 2.0 2.1 2.3 2.3 2.4 2.4 2.5 2.7 2.7 2.7 2.7 2.8 2.8 2.9 3.0 3.0 3.2 3.2 3.4 3.5 3.5 5.0
Fuente: INEGI, Conteo de Población y Vivienda 2005, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, 2010.
Indicadores económicos y sociales 2010
8
No. Zona Metropolitana Fondo M etropolitano (Pesos) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
Del Valle de México (Distrito Federal, Hidalgo y México) De la Ciudad de Guadalajara De la Ciudad de Monterrey De la Ciudad de León De la Ciudad de Puebla (Puebla-Tlaxcala) De la Ciudad de Querétaro De la Laguna (Coahuila, Durango) De la Ciudad de Acapulco De la Ciudad de Aguascalientes De la Ciudad de Cancún De la Ciudad de Mérida De la Ciudad de Oaxaca De la Ciudad de Tijuana De la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez De la Ciudad de Veracruz De la Ciudad de Villahermosa De Juárez De Saltillo De Colima-Villa de Álvarez De Pachuca De Tula De Puerto Vallarta De Tepic De San Luis Potosí-Soledad de G.S. De Tampico De Reynosa-Río Bravo De Tlaxcala-Apizaco De Xalapa De Toluca De Hermosillo De Chihuahua De Mexicali De cuernavaca De Morelia De matamoras De Coatzalcos De Monclova Frontera De Tehuacán De Zacatecas Guadalupe De la Piedad Pénjamo De ocotlán De Río Verde Cd. Fernández De Piedras Negras De Tecomán De Moroleón Uriangato De Tulancingo De Tapachula De Guaymas
2006 2007 2008 2009 2010 2011 1,000,000,000 3,000,000,000 5,550,000,000 6,130,000,000 7,455,000,001 7,837,000,000 1,000,000,000 3,000,000,000
3,550,000,000 1,100,000,000 100,000,000 300,000,000 150,000,000 100,000,000 250,000,000
3,300,000,000 1,100,000,000 570,000,000 300,000,000 150,000,000 100,000,000 250,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000 40,000,000
3,195,228,779 919,839,183 775,231,066 342,920,126 315,623,081 169,150,530 391,178,122 66,805,061 95,860,989 95,860,989 67,777,521 56,157,114 86,157,114 56,157,114 49,379,362 44,536,707 41,953,663 49,379,362 31,953,663 60,999,769 49,379,362 49,379,362 31,953,663 31,953,663 40,666,512 31,953,663 18,398,159 31,953,663 111,351,590 51,953,683 41,953,683 51,953,683
3,348,536,837 880,157,128 770,106,563 344,611,786 322,297,308 171,975,022 401,334,669 67,915,646 97,460,985 97,460,985 73,901,846 67,087,777 87,588,816 50,078,557 50,194,542 45,273,708 29,757,693 50,000,000 37,255,328 62,008,611 50,194,542 41,325,473 29,757,693 38,344,396 * 37,255,328 27,941,496 15,976,831 133,621,909 * 50,344,420 25,976,842 35,392,562 27,941,496 29,339,426 37,255,328 20,000,000 23,284,580 23,284,580 9,313,832 23,107,617 18,627,664 15,000,000 14,082,514 18,627,664 12,000,000 12,000,000 12,000,000
* A estas zonas metropolitanas no se les asigno recursos en el PEF 2011. Fuente: Diario Oficial de la Federación, Decretos de los presupuestos de egresos de la Federación de 2005 a 2010, México.
Indicadores económicos y sociales 2010
9
Distribución porcentual de recursos de fondo metropolitano, según zona metropolitana 2011
Del Valle de México (Distrito Federal, Hidalgo y México) 43%
Las demás 23%
De la Ciudad de Puebla (PueblaTlaxcala) 4%
De la Ciudad de León 4%
De la Laguna (Coahuila, Durango) 5%
De la Ciudad de Monterrey 10%
De la Ciudad de Guadalajara 11%
Fuente: Diario Oficial de la Federación, Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, México.
Indicadores económicos y sociales 2010
10
Total de recursos asignados en el PEF 2010, por zona metropolitana 4,000,000
3,500,000
3,000,000
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1,000,000
500,000
0
De la Piedad Pénjamo De Guaymas De Tapachula De Tulancingo De Tecomán De Piedras Negras De Xalapa De Moroleón Uriangato De Río Verde Cd. Fernández De Monclova Frontera De ocotlán De Zacatecas Guadalupe De Tehuacán De Mexicali De Morelia De Tlaxcala-Apizaco De matamoras De Tepic De Juárez De cuernavaca De Coatzalcos De Reynosa-Río Bravo De Colima-Villa de Álvarez De San Luis Potosí-Soledad de G.S. De Puerto Vallarta De la Ciudad de Villahermosa De Saltillo De la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez De Tula De la Ciudad de Veracruz De Chihuahua De Pachuca De la Ciudad de Oaxaca De la Ciudad de Acapulco De la Ciudad de Mérida De la Ciudad de Tijuana De la Ciudad de Cancún De la Ciudad de Aguascalientes De Toluca De la Ciudad de Querétaro De la Ciudad de Puebla (Puebla-Tlaxcala) De la Ciudad de León De la Laguna (Coahuila, Durango) De la Ciudad de Monterrey De la Ciudad de Guadalajara Del Valle de México (Miles de pesos)
Fuente: Diario Oficial de la Federación, Decretos de los presupuestos de egresos de la Federación de 2005 a 2010, México.
11 Indicadores económicos y sociales 2010
DESARROLLO REGIONAL
Indicadores económicos y sociales 2010
12
Desarrollo regional
•Estructura porcentual del PIB. •Distribución porcentual del PIB por entidad federativa para cada actividad económica. •Variación porcentual anual del índice de volumen físico de producción manufacturera por entidad federativa seleccionada.
Indicadores económicos y sociales 2010
13
Desarrollo regional
•Si se compara la distribución de actividad de las entidades federativas entre 2008 y 2009, solamente dos estados, Baja California Sur y Tabasco, reportan un crecimiento real y positivo de su producto interno. •La actividad manufacturera se ha contraído en diversas entidades: sobresalen los casos de Michoacán, Colima, Chihuahua y Tamaulipas.
Indicadores económicos y sociales 2010
14
Indicadores económicos y sociales 2010
15
Indicadores económicos y sociales 2010
16
Indicadores económicos y sociales 2010
17
Indicadores económicos y sociales 2010
18
MIGRACIÓN
Indicadores económicos y sociales 2010
19
Migración •Tasas de migración internacional. •Distribución porcentual de la población emigrante internacional según su origen y trimestre de partida. •Distribución porcentual de la población emigrante internacional por motivo de cambio de residencia, según periodo de partida 2006-2010. •Tasa bruta de migración internacional según tamaño de localidad.
Indicadores económicos y sociales 2010
20
Migración •La serie de tasas de emigración internacional muestra indicios de recuperar el patrón estacional que se observó durante 2006-2008. •Los motivos por los que las personas cambian su residencia de México hacia y desde el extranjero se diversifican.
Indicadores económicos y sociales 2010
21
Migración •La tasa de emigración internacional muestra tendencia a la baja en el periodo completo 20062010, además de que es semejante a la observada en los mismos trimestres de cada año de la serie; esto último podría advertir que se retoma la estacionalidad en el indicador. •En lo que se refiere a la inmigración, la tasa mantiene un nivel estable, aunque con ligeras fluctuaciones de entre 3 y 4 personas por cada mil.
Indicadores económicos y sociales 2010
22
Migración •Por su dinámica, la emigración internacional mantiene niveles distintos en todo el territorio nacional. Dicho fenómeno se da de forma más intensa en algunas entidades federativas, que agrupadas constituyen una región denominada de “tradición emigratoria”. •La emigración en la región tradicional presenta fluctuaciones entre el tercer trimestre de 2006 y el tercer trimestre de 2010. Disminuyó la participación relativa de los emigrantes de esta región entre 2006 y 2007; sin embargo, a partir del tercer trimestre de 2008 la proporción se incrementó de forma paulatina hasta alcanzar el máximo registrado al tercer trimestre de 2010.
Indicadores económicos y sociales 2010
23
Indicadores económicos y sociales 2010
24
Indicadores económicos y sociales 2010
25
Indicadores económicos y sociales 2010
26
Indicadores económicos y sociales 2010
27
Entidad federativas de mayor y menor atracción poblacional •
De acuerdo con los resultados del conteo de Población y Vivienda 2005, las entidades de mayor atracción poblacional son el Estado de México, Baja California, Quintana Roo y Tamaulipas, que en conjunto concentran 57.5% de la migración neta.
•
El Distrito Federal, Veracruz, Chiapas y Guerrero tienen el mayor rechazo poblacional, suman 81.2% de la pérdida neta por concepto de migración interestatal.
Indicadores económicos y sociales 2010
28
Entidad federativas de mayor atracción poblacional
Estados
%
Estado de México
22.6
Baja California
16.1
Quintana Roo
10.6
Tamaulipas
8.3
Total de la migración neta
57.5
Fuente: Consejo Nacional de Población, Migración y Desarrollo: Conteo de Población y Vivienda 2005
Indicadores económicos y sociales 2010
29
Entidad federativas de mayor rechazo poblacional
Estados
%
Distrito Federal
50.1
Veracruz
14.7
Chiapas
9.7
Guerrero
6.8
Total de la pérdida neta por concepto de migración interestatal
81.2
Fuente: Consejo Nacional de Población, Migración y Desarrollo: Conteo de Población y Vivienda 2005
Indicadores económicos y sociales 2010
30
Extranjeros asegurados en las estaciones migratorias por entidad federativa •
Cifras de octubre de 2010 revelan que del total de migrantes asegurados, 85 de cada cien eran hombres, el resto mujeres. 35 de cada cien migrantes fueron detenidos en Chiapas, 20 de cada cien en Tabasco y 8 de cada cien en Veracruz. Además, de cada cien detenidos cinco eran menores de edad.
Indicadores económicos y sociales 2010
31
Extranjeros asegurados en las estaciones migratorias por entidad federativa, 2010
Fuente: Instituto Nacional de Inmigración, Boletín mensual de estadísticas migratorias 2010, México, consultado en www.inami.gob.mx (fecha de consulta: 23 de septiembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
32
TRABAJO
Indicadores económicos y sociales 2010
33
Trabajo •
•
Los estados del norte del país, Baja California, Chihuahua, Sonora, Tamaulipas y Nuevo León, superan la tasa de desocupación total como porcentaje de la población económicamente activa (PEA) del país, que se situó en 5.2 y 5.3% en 2009 y 2010, respectivamente. Algunos estados del centro del país, como el Distrito Federal, México y Tlaxcala, también se sitúan por encima la tasa nacional. Chiapas, Guerrero y Oaxaca, tres de las entidades más pobres del país, registran las menores tasas de desocupación a nivel nacional.
Indicadores económicos y sociales 2010
34
Tasa de desocupación total por entidad federativa Estado
2009
2010
Estado
2009
2010
Aguascalientes
7.2
6.5 Morelos
3.2
4.4
Baja California
5.8
5.6 Nayarit
3.4
3.9
Baja California Sur
5.1
5.2 Nuevo León
7.2
6.8
Campeche
3.0
3.5 Oaxaca
2.3
2.1
Coahuila
7.8
8.1 Puebla
4.4
4.1
Colima
4.3
4.1 Querétaro
8.1
7.2
Chiapas
1.9
2.7 Quintana Roo
5.3
5.4
Chihuahua
7.2
6.9 San Luis Potosí
3.6
4.2
Distrito Federal
6.9
7.4 Sinaloa
4.0
4.6
Durango
5.5
4.7 Sonora
5.6
6.3
Guanajuato
5.0
5.9 Tabasco
5.5
7.0
Guerrero
1.6
1.6 Tamaulipas
6.4
6.9
Hidalgo
4.9
4.5 Tlaxcala
6.4
6.3
Jalisco
4.5
5.0 Veracruz
2.7
2.8
México
7.1
6.5 Yucatán
2.8
2.9
Michoacán
4.1
4.0 Zacatecas
4.1
5.1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Encuesta Nacional de Empleo y Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. En http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistemas/enoe/infoenoe/default.aspx?c=8433 (fecha de consulta 29 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
35
INFRAESTRUCTURA
Indicadores económicos y sociales 2010
36
Infraestructura •Comparativo de tipo de carga operada. •Participación en el movimiento de carga. •Principales características de los servicios postal y telegráfico. •Estaciones radiodifusoras y televisoras. •Características seleccionadas del transporte marítimo y aéreo. •Evolución de la flota vehicular del autotransporte vehicular de carga, de pasaje y turismo. •Características seleccionadas de la infraestructura y del transporte terrestres. •Evolución del almacenamiento de agua en presas de los distritos de riego. Indicadores económicos y sociales 2010
37
Infraestructura •En el movimiento de carga sigue predominando el referido a petróleo y otros fluidos. •Más de 30% de los movimientos de carga ocurren en puertos de Campeche, Michoacán, Colima y Veracruz. •Salvo los casos de los meses de julio, los patrones de recolección de agua destinado a los distritos de riego se han repetido en las diferentes zonas del país. • Los servicios postal y telegráfico apuntan a un crecimiento continuo a pesar de la disponibilidad de otras opciones tecnológicas. •Prevalece el mayor crecimiento de las piezas postales con el exterior. Indicadores económicos y sociales 2010
38
Infraestructura •Como parte de las opciones de radio y televisión, destacan el fuerte crecimiento de las estaciones radiodifusoras y televisoras permisionadas, las televisoras complementarias, así como la expansión de los servicios de televisión por cable. •Entre 1985 y 2009 el incremento del autotransporte federal de carga es muy importante.
Indicadores económicos y sociales 2010
39
Fuente: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, “Informe físico mensual: movimiento de buques, carga y pasajeros, 2010. Disponible en http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/estadisticas/2010/11_noviembre_2010.pdf (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
40
Fuente: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, “Informe físico mensual: movimiento de buques, carga y pasajeros, 2010. disponible en http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/estadisticas/2010/11_noviembre_2010.pdf (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
41
Fuente: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, “Informe físico mensual: movimiento de buques, carga y pasajeros, 2010. Disponible en http://www.sct.gob.mx/fileadmin/CGPMM/estadisticas/2010/11_noviembre_2010.pdf (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
42
Indicadores económicos y sociales 2010
43
Indicadores económicos y sociales 2010
44
Indicadores económicos y sociales 2010
45
Indicadores económicos y sociales 2010
46
Fuente: SCT. Subsecretaría de Infraestructura. SCT. Dirección General de Autotransporte Federal. SCT. Dirección General de Transporte Ferroviario y Multimodal.
Indicadores económicos y sociales 2010
47
Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
48
Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
49
Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
50
Fuente: Inegi “Cuaderno de Información oportuna regional” disponible en http:// http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/integracion/economico/cior/cior. (consulta: 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
51
COMPETITIVIDAD
Indicadores económicos y sociales 2010
52
Competitividad •Índice de competitividad Resultados Generales.
estatal
2010.
•Crecimiento real y acumulado de los ingresos estatales totales y propios. • Número de gravámenes estatales por los que se contemplan ingresos para el ejercicio 2010.
Indicadores económicos y sociales 2010
53
Competitividad •El Índice general de Competitividad Estatal del IMCO 2010 se compone de diez subíndices y de 120 variables con información al año 2008. Este conjunto de indicadores da cuenta de la capacidad de una entidad para atraer y retener inversiones y talento. Destacan por su posición el Distrito Federal, Nuevo León y Coahuila. Oaxaca, Guerrero y Chiapas, en contraste, se muestran como los estados con más rezagos.
Indicadores económicos y sociales 2010
54
Competitividad •Las entidades federativas son excesivamente dependientes de las transferencias federales. En 2008, 84% del total de ingresos de los estados y el Distrito Federal fueron obtenidos vía transferencias federales (participaciones y aportaciones). Las haciendas estatales sólo fueron capaces de captar 10% de los ingresos totales.
Indicadores económicos y sociales 2010
55
Índice de competitividad estatal 2010. Resultados Generales
Fuente: IMCO, Índice mexicano de competitividad estatal 2010, México disponible en http://imco.org.mx/indice_estatal_2010/PDFS/Lacajanegradelgastopublico.pdf (consulta: 28 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
56
Fuente: IMCO, Índice mexicano de competitividad estatal 2010, México disponible en http://imco.org.mx/indice_estatal_2010/PDFS/Lacajanegradelgastopublico.pdf (consulta: 28 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
57
Fuente: IMCO, Índice mexicano de competitividad estatal 2010, México disponible en http://imco.org.mx/indice_estatal_2010/PDFS/Lacajanegradelgastopublico.pdf consulta: 28 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
58
TURISMO
Indicadores económicos y sociales 2010
59
Turismo •
Los Cabos y el Distrito Federal son los centros turísticos con mayor dinamismo en su oferta hotelera; en las últimas dos décadas el primero pasó de 2,531 cuartos a 11,780, mientras que la capital creció de 18,138 a 46,236. Los demás centros registran un comportamiento estable, sólo Cancún presenta un despegue considerable al elevar el número de habitaciones de 17,470 habitaciones a 29,343 durante el mismo periodo.
Indicadores económicos y sociales 2010
60
Actividad hotelera en los principales centros turísticos (cifras acumuladas al mes de junio de 2010)
Centro turístico
Cuartos disponibles
Turistas* nacionales
Turistas* extranjeros
% de ocupación
Cancún
29343
840
1360
61.6
Acapulco
18107
2179
73
38.1
Los Cabos
11780
139
428
60.3
Puerto Vallarta
10843
342
255
59.2
Veracruz
8856
1046
15
45.7
Distrito Federal
46236
3797
897
49.1
Guadalajara
15383
1073
112
45.0
* Llegada de turistas en miles Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, p. 516, .
Indicadores económicos y sociales 2010
61
MICRO, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS Indicadores económicos y sociales 2010
62
Micro, pequeñas y medianas empresas •
Los estados del país con mayor participación de Mipymes son: Estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Veracruz, Puebla, Guanajuato y Michoacán. Las siete entidades suman 51.9% del total nacional. Las 25 restantes comprenden 48.1%.
Indicadores económicos y sociales 2010
63
Entidades federativas con mayor participación de Mipymes, 2004
12.1
Estado de México 11.4
Distrito Federal Jalisco
48.1 7.1 6.1
Veracruz Puebla Guanajuato
Michoacán 5.5 4.7
5.0
Otras
Fuente: Censos Económicos 2004, IINEGI, en www.inegi.org.mx, (fecha de consulta 27 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
64
PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS Indicadores económicos y sociales 2010
65
Producción de hidrocarburos •
La producción total de crudo mantiene una tendencia a la baja durante el periodo 2006-2010.
•
Las regiones norte y sur, así como la marina suroeste registran un saldo positivo durante dicho lapso. Sin embargo, la región marina noreste, que incorpora la producción de Cantarell, explica la caída total. Este pozo pasó de una producción de 1.8 millones de barriles diarios en 2006 a sólo 0.56 en 2010.
Indicadores económicos y sociales 2010
66
Producción de petróleo crudo por región (miles de barriles diarios)
Concepto
2006
2007
2008
2009
2010*
3255.6
3075.7
2791.6
2601.5
2578.7
Región norte
84.5
86.9
87.1
93.3
111.0
Región sur
491.3
465.2
458.7
497.7
519.4
2,204.7
2017.7
1745.6
1492.8
1407.7
475.1
505.9
500.3
517.6
540.7
Total
Marina noreste Marina suroeste
* Cifras estimadas con datos reales al mes de junio y estimados en el periodo julio-diciembre Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, p. 528 .
Indicadores económicos y sociales 2010
67
VIVIENDA
Indicadores económicos y sociales 2010
68
Vivienda • Entidades con mayor número de viviendas: Estado de México, Distrito Federal, Veracruz, Jalisco y Puebla, las cuales concentran 40.7% del parque habitacional del país. • Baja California Sur, Colima, Campeche y Tlaxcala son las entidades con menor número de viviendas; juntas representan 2.8% del total.
Indicadores económicos y sociales 2010
69
Vivienda Distribución relativa de las viviendas en las entidades federativas, 2010 14
13.2
12
10 9.0
8
7.2 6.4
6 4.9 4.3 4
4.1
3.8
3.7
3.6
3.2
3.2
3.1
2.8
2.5
2.5
2.4
2.2
2.1
2
2.0
1.8
1.7
1.5
1.4
1.3
1.3
1.0
1.0
0.9
0.7
0.6
0.6
0
Fuente: INEGI, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, 2010.
Indicadores económicos y sociales 2010
70
SALUD
Indicadores económicos y sociales 2010
71
Salud •Nacimientos por entidad federativa. •Población total, razón de masculinidad y densidad de población por entidad federativa. •Esperanza de vida por entidad federativa según sexo (2004-2010). •Defunciones de menores de un año por entidad federativa (2000-2010). •Evolución de casos nuevos de diabetes mellitus por entidad federativa (1990-2010). •Personas de 60 años y más como porcentaje total de la población por entidad federativa (2009). •Población discapacitada por entidad federativa 2010. Indicadores económicos y sociales 2010
72
Nacimientos por entidad federativa 1990-2010 350,000
300,000
250,000
200,000
150,000 1990 2000
100,000
2010 50,000
Zacatecas
Yucatán
Veracruz-Llave
Tlaxcala
Tamaulipas
Tabasco
Sonora
Sinaloa
San Luis Potosí
Quintana Roo
Querétaro de Arteaga
Puebla
Oaxaca
Nuevo León
Nayarit
Morelos
Michoacán de Ocampo
México
Jalisco
Hidalgo
Guerrero
Guanajuato
Durango
Distrito Federal
Chihuahua
Chiapas
Colima
Coahuila de Zaragoza
Campeche
Baja California Sur
Baja California
Aguascalientes
0
FUENTE: Elaboración propia a partir de CONAPO ”Estimaciones del Consejo Nacional de Población” disponible en http://www.sinais.salud.gob.mx/indicadores/ (consulta: 29 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
73
Indicadores económicos y sociales 2010
74
Esperanza de vida por entidad federativa según sexo (2004-2010) •
•
•
La mayor disminución de la mortalidad (y, por ende, el mayor aumento de la esperanza de vida) se obtuvo en la segunda mitad del siglo pasado. La esperanza de vida al nacimiento más corta ocurre en las entidades con mayor proporción de población indígena, en donde aún se presentan numerosos casos de enfermedades infecciosas, gastrointestinales y respiratorias, que se asocian con mayor pobreza y marginación de la población. Guerrero, Veracruz, Chiapas y Oaxaca registran la esperanza de vida más baja en el país, con una diferencia entre dos y tres años respecto de Quintana Roo, el Distrito Federal y Baja California Sur, que presentan las más altas.
Indicadores económicos y sociales 2010
75
Esperanza de vida por entidad federativa según sexo (2004-2010)
Fuente: CONAPO. Indicadores demográficos básicos 1990-2030, www.conapo.gob.mx (11 de enero de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
76
Defunciones de menores de un año por entidad federativa (2000-2010) 30
25
20
15
10
5
0
2000
2005
2010
Fuente: Inegi Mortalidad infantil 2000-2010 disponible en http://www.inegi.org.mx/sistemas/sisept/default.aspx?t=mpob55&s=est&c=3232
Indicadores económicos y sociales 2010
77
Evolución de casos nuevos de diabetes mellitus por entidad federativa (1990-2010) 35000 30612 30000
25000
20000
17713
16725
15000
12428 10333
10000
8166 6631
8684 6741
4436
5000 1900 84
10851290
877
9810 7149 5611
3990 1886
1990 2000
8565
67876908
6253 4955 46694318
2921 1283
4732 2019
2010
2212
0
Fuente : Elaboración propia a partir del Cuarto informe de gobierno 2010l
Indicadores económicos y sociales 2010
78
GRUPOS VULNERABLES
Indicadores económicos y sociales 2010
79
Personas con discapacidad
Las entidades que registran el mayor número de personas con discapacidad son, en ese orden, el Estado de México, el Distrito Federal, Jalisco y Veracruz. Yucatán, Colima, Zacatecas y Campeche son los estados que presentan el mayor porcentaje de discapacitados respecto de su población total.
Indicadores económicos y sociales 2010
80
Fuente: Para la primera columna: cálculos de María Cecilia Landerrete Gómez Morin, “Acuerdo por el que el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia da a conocer las Reglas de Operación del Programa de Atención a Personas con Discapacidad 2010”, Diario Oficial de la Federación, 29 de diciembre de 2009, con base en datos de INEGI, XII Censo general de población y vivienda 2000 y CONAPO, Proyecciones 2005-2030.
Indicadores económicos y sociales 2010
81
Adultos mayores • Las entidades en las que las personas mayores de 60 años representan los porcentajes más altos respecto de su población total son, en orden descendente, el Distrito Federal, Chihuahua, Yucatán, Veracruz y Nayarit. •En la amplia mayoría de los estados, el porcentaje de mujeres mayores de 60 años supera al porcentaje de hombres de la misma edad. Sin embargo, en cuatro entidades ocurre lo contrario: Campeche, Nayarit, Quintana Roo y San Luis Potosí.
Indicadores económicos y sociales 2010
82
Indicadores económicos y sociales 2010
83
Niños y adolescentes
•
En el país existen 18 entidades federativas que registran una tasa de ocupación infantil mayor al promedio nacional, que es de 12.5%.
•
Las tasas más altas de ocupación infantil se registran en Guerrero, Michoacán, Zacatecas y Nayarit.
Indicadores económicos y sociales 2010
84
13.20
13.30
13.60
13.80
14.10
10
14.30
14.70
15.00
15.40
12
16.00
16.80
16.90
17.30
17.30
14
17.50
16
18.10
18
18.10
20
20.00
Entidades federativas con mayor tasa de ocupación infantil
8 6 4
2
Campeche
Yucatán
Guanajuato
Morelos
Chiapas
Colima
Hidalgo
Sinaloa
Jalisco
S.L.P.
Q. Roo
Tabasco
Puebla
Nayarit
Oaxaca
Zacatecas
Michoacán
Guerrero
0
Fuente: Elaboración propia con datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, “Política para la Igualdad Laboral”, Módulo de trabajo Infantil 2007, anexo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2007, México STPS, 2009.
Indicadores económicos y sociales 2010
85
JUVENTUD
Indicadores económicos y sociales 2010
86
Juventud • Población joven, número de jóvenes que cursan la educación media y tasas de deserción y eficiencia terminal según entidad federativa. • Comparación de matricula entre los bachilleratos y el profesional técnico en las entidades federativas.
Indicadores económicos y sociales 2010
87
Juventud •
•
•
•
Las entidades con mayor población juvenil en 2005 eran: Estado de México, Distrito Federal, Veracruz, Jalisco y Puebla. Los estados con menor población juvenil eran: Aguascalientes, Nayarit, Campeche, Colima y Baja California Sur. En la mayoría de las entidades el porcentaje de abandono escolar es mayor en profesional técnico que en bachillerato; sólo en Chiapas ocurre lo contrario; y en Guerrero y Quintana Roo se presentan tendencias similares. Los estados que presentan la tasa de deserción más alta en el nivel bachillerato son Sonora, Michoacán, Coahuila y Morelos. Las más bajas ocurren en Jalisco, Puebla y Colima. En la educación profesional técnica, las tasas más altas de deserción se registran en Nuevo León, Morelos y Sonora, mientras que las más bajas en Chiapas, Tabasco y Aguascalientes. La mayor eficiencia terminal para el nivel bachillerato ocurre en Puebla, Colima y Oaxaca; la menor en Michoacán y Baja California Sur. En la educación profesional técnica, la eficiencia terminal más alta se presenta en Tabasco, Chiapas y Aguascalientes; y la más baja en Nuevo León, Durango y Sonora.
Indicadores económicos y sociales 2010
88
Matricula entre los bachilleratos y el profesional técnico en las entidades federativas
•
La matricula de profesional técnico es reducida en nuestro país, al contar con 366,964 alumnos frente a 3’556,858 del bachillerato. Sólo en 14 estados el número de estudiantes supera 10% de quienes cursan la educación media académica.
Indicadores económicos y sociales 2010
89
Población joven, número de jóvenes que cursan la educación media y tasas de deserción y eficiencia terminal según entidad federativa (I)
Sigue
Indicadores económicos y sociales 2010
90
Población joven, número de jóvenes que cursan la educación media y tasas de deserción y eficiencia terminal según entidad federativa (II)
Finaliza
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dinámica educativa. Disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: 19 de octubre de 2010). INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2009 y Conteo de población 2005. Disponible en: www.inegi.org.mx (fecha de consulta: 14 de julio de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
91
Comparación de matricula entre los bachilleratos y el profesional técnico en las entidades federativas
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dinámica educativa. Disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: 19 de octubre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
92
CULTURA
Indicadores económicos y sociales 2010
93
Cultura • A través del Programa de Apoyo a la Infraestructura Cultural en los Estados (PAICE) se invirtieron 119.7 millones de pesos entre 2009 y 2010, con lo cual se benefició a 65 municipios en 25 estados de la República. • Se ha impulsado el Programa de Desarrollo Cultural Municipal, en el que los municipios se incorporan a un esquema de fondos mixtos de recursos. Conaculta aportó 16 millones de pesos en 2010.
Fuentes: Presidencia de la República, Cuarto Informe de Gobierno, México, 2010, pp. 60 y 516.
Indicadores económicos y sociales 2010
94
Habitantes por biblioteca pública en las entidades federativas • El número de habitantes por biblioteca pública aumentó de 14,741 en 2009 a 14,810 en 2010. • En nuestro país, los estados de México, Puebla, Tabasco, Veracruz y el Distrito Federal poseen el mayor número de bibliotecas en operación; sin embargo, los que tienen mejor relación de número de habitantes por biblioteca son: Tabasco, Zacatecas y Oaxaca con cifras de 3,660; 5,938 y 7,631, respectivamente.
Indicadores económicos y sociales 2010
95
Habitantes por biblioteca pública en las entidades federativas 700
25000
600 20000 500 15000
400
300
10000
200 5000 100
0
Bibliotecas en operación Población / bibliotecas
0
Chiapas
Distrito Federal
México
Oaxaca
Puebla
Tabasco
398
414
664
465
613
563
510
232
138
283
11441
21369
22638
7631
9308
3660
14304
5938
8331
8599
Veracruz Zacatecas Tlaxcala
Hidalgo
Fuente: Secretaría de Educación Pública y Consejo Nacional para la Cultura y las Artes en Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, p. 608.
Indicadores económicos y sociales 2010
96
POBLACIÓN INDIGENA
Indicadores económicos y sociales 2010
97
Población indígena
• En México existen ocho estados con al menos medio millón de indígenas cada uno. Dentro de éstos hay entidades en las que alrededor de la mitad de sus habitantes son población indígena, como Yucatán y Oaxaca.
Indicadores económicos y sociales 2010
98
Estados con mayor población indígena en el año 2005
Población total¹
Población indígena²
% Población indígena
Nacional
103,263,388
10,103,571
9.78
Yucatán
1,818,948
981,499
53.96
Oaxaca
3,506,821
1,594,490
45.47
Chiapas
4,293,459
1,330,981
31.00
Hidalgo
2,345,514
511,202
21.79
Guerrero
3,115,202
540,726
17.36
Puebla
5,383,133
921,655
17.12
Veracruz
7,110,214
975,316
13.72
México
14,007,495
839,692
5.99
¹ Fuente: II Conteo de Población y Vivienda 2005. ² Fuente: Cédulas de información básica de los pueblos indígenas de México. Disponible en http://www.cdi.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=1327:cedulas-de-informacion-basica-delos-pueblos-indigenas-de-mexico-&catid=38:indicadores-y-estadisticas&Itemid=54 (fecha de consulta: 20 de diciembre de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
99
MICROREGIONES
Indicadores económicos y sociales 2010
100
Microrregiones • En el país existen 1,251 municipios con rezagos significativos en los diversos indicadores de bienestar; de los cuales 886 tienen un grado de marginación “alto” y 365 un grado “muy alto”. • Para el año 2011 se propusieron 32 zonas, que comprenden los 365 municipios con muy alta marginación y 455 municipios con alta marginación. En ambos tipos de municipios viven 9.1 millones de personas. • Los datos oficiales muestran que los municipios seleccionados por tener mayores grados de marginación en 2000 registraron tasas de crecimiento mayores que sus estados y la tasa nacional.
Indicadores económicos y sociales 2010
101
Indicadores de crecimiento en municipios con altos índices de marginación Área geográfica
Índice Marginación
Grado de Marginación
Nacional
Población 2000
Relación H/M 2000
Población 2010
Relación H/M 2010
Tasa de crecimiento
97,483,412
95.39
112,322,757
95.46
1.39
2.25073
Muy Alto
3,920,892
98.12
4,793,406
96.2
1.97
Chalchihuitán
2.76761
Muy Alto
12,256
102.00
14,042
97.4
1.33
Sitalá
2.65901
Muy Alto
7,987
99.47
12,272
99.4
4.26
Aldama
2.57669
Muy Alto
3,635
94.90
5,060
92.8
3.27
Guerrero
2.11781
Muy Alto
3,079,649
93.88
3,386,706
94.39
0.93
Metlátonoc
3.38964
Muy Alto
30,039
92.10
19,012
90.50
-4.35
Acatepec
2.79208
Muy Alto
25,060
94.04
32,793
96.11
2.65
Atlixtac
2.55714
Muy Alto
21,407
93.50
26,341
92.75
2.04
Oaxaca
2.07869
Muy Alto
3,438,765
93.04
3,801,871
91.77
0.98
Coicoyán de las Flores
3.05052
Muy Alto
5,773
93.62
8,532
87.93
3.87
Santiago Amoltepec
3.00914
Muy Alto
9,537
96.15
12,313
92.93
2.51
Santa Lucía Miahuatlán
2.94437
Muy Alto
2,808
98.45
3,356
94.89
1.75
Chiapas
Fuente: CONAPO, Índices de marginación 2005, México, 2006 e INEGI, XIII Censo General de Población y Vivienda, resultados preliminares, México, 2010
Indicadores económicos y sociales 2010
102
SEGURIDAD PÚBLICA
Indicadores económicos y sociales 2010
103
Seguridad pública •Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común. •Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010). •Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas, según nivel de sobrepoblación en los penales del fuero común, 2010. •Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
104
Seguridad pública •Delincuentes sentenciados del fuero común con pena de prisión menor a cinco años, según entidad federativa (2008). •Presupuesto de seguridad pública de las entidades federativas 2010 destinado a readaptación social. •Presupuesto erogado por interno en entidades federativas (2010). •Sentenciados por delitos menores y costo anual, según entidad federativa. •Evaluación de los principales derechos humanos en los centros locales de readaptación social, según entidad federativa 2006-2009.
Indicadores económicos y sociales 2010
105
Seguridad pública El Distrito Federal y el Estado de México concentran casi el 28% de los hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común del país. Como parte de los niveles de hacinamiento de las cárceles, el Distrito Federal aparece con una sobrepoblación de 21,000 internos, seguido por el Estado de México con 8,500 y Baja California, con cerca de 4,800 reclusos. Dos entidades, el Distrito Federal y Baja California, reportan los niveles más altos de delincuentes sentenciados del fuero común con pena de prisión menor a cinco años.
Indicadores económicos y sociales 2010
106
Seguridad pública •Campeche, Nayarit y Durango son las entidades que mayor presupuesto han destinado a la readaptación social durante 2010, con 80, 55 y el 51% de sus presupuestos de seguridad pública, respectivamente. •El presupuesto anual destinado por interno vuelve a ser el más alto en Campeche, seguido por San Luis Potosí, Guanajuato, Michoacán y México. El Distrito Federal, que muestra la mayor sobrepoblación carcelaria, destina el sexto presupuesto más alto por interno. •Guanajuato, Tamaulipas y Nayarit destinan más de 70% de sus presupuestos de readaptación social a internos sentenciados por delitos menores, mientras que Guerrero apenas destina el 12%.
Indicadores económicos y sociales 2010
107
Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010) (I) Sobrepoblación
Entidad
% (nacional)
Centros
Capacidad
% (nacional)
Población
Absoluta
% (del estado)
Distrito Federal
10
2%
19,088
11%
40,292
21,204
111%
México
22
5%
10,208
6%
18,709
8,501
83%
5
1%
12,979
8%
17,758
4,779
37%
Jalisco
33
8%
9,279
5%
16,153
6,874
74%
Sonora
15
3%
6,870
4%
12,882
6,012
88%
Nuevo León
15
3%
6,837
4%
8,626
-211
-3%
Puebla
22
5%
5,300
3%
8,353
3,053
58%
Tamaulipas
9
2%
7,360
4%
7,557
197
3%
Chihuahua
15
3%
7,187
4%
7,412
225
3%
Veracruz
17
4%
6,946
4%
7,053
107
2%
Michoacán
24
6%
9,141
5%
7,047
-2,094
-23%
Chiapas
22
5%
4,783
3%
6,990
2,207
46%
Sinaloa
18
4%
6,975
4%
6,811
-164
-2%
Baja California
Sigue
Indicadores económicos y sociales 2010
108
Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010) (II) Sobrepoblación
Entidad
% (nacional)
Centros
Capacidad
% (nacional)
Población
Absoluta
% (del estado)
Guanajuato
18
4%
7,058
4%
5,488
-570
-8%
Guerrero
18
4%
6,680
4%
5,279
1,599
24%
Tabasco
18
4%
3,521
2%
4,842
1,321
38%
Oaxaca
14
3%
4,713
3%
4,337
-376
-8%
Morelos
7
2%
2,084
1%
3,407
1,323
63%
Durango
13
3%
3,934
2%
3,329
-605
-15%
Coahuila
7
2%
2,894
2%
3,066
172
6%
13
3%
2,725
2%
2,969
244
9%
Quintana Roo
6
1%
2,081
1%
2,898
817
39%
Colima
3
1%
2,611
2%
2,830
219
8%
Yucatán
3
1%
2,345
1%
2,737
392
17%
Nayarit
21
5%
1,320
1%
2,604
1,284
97%
Hidalgo
17
4%
1,933
1%
2,581
648
34%
San Luis Potosí
Sigue
Indicadores económicos y sociales 2010
109
Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas y reclusorios federales, según capacidad, población y sobrepoblación (marzo de 2010) (III) Sobrepoblación
Entidad
% (nacional)
Centros
Capacidad
% (nacional)
Población
Absoluta
% (del estado)
Baja California Sur
6
1%
1,746
1%
2,236
490
28%
Querétaro
4
1%
2,328
1%
2,201
-127
-5%
Campeche
2
0%
1,704
1%
1,396
-308
-18%
Aguascalientes
4
1%
1,167
1%
1,246
79
7%
19
4%
1,980
1%
1,186
-794
-40%
Tlaxcala Colonia penal federal Islas Marias CEFERESO No. 5 "Oriente" CEFERESO No. 4 "Noroeste" CEFERESO No. 2 "Occidente" CEFERESO No. 1 "Altiplano" CEFERESO No. 3 "Noreste"
2
0.47%
1,051
1%
726
-325
-31%
1
0.23%
2,470
1%
2,810
340
14%
1
0.23%
2,828
2%
1,752
-1,076
-38%
1
0.23%
1,360
1%
1,314
-46
-3%
1
0.23%
836
0.49%
829
-7
-1%
1
0.23%
816
0.47%
813
-3
0%
1
0.23%
724
0.42%
719
-5
-1%
CEFEREPSI
1
0.23%
460
0.27%
188
-272
-59%
Zacatecas
Total 429 100% 172,322 100% 229,426 55,104 32% Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
110
Población carcelaria: Clasificación de las entidades federativas, según nivel de sobrepoblación en los penales del fuero común, 2010 (tasa promedio nacional igual a 32%)
Arriba del promedio Abajo del promedio Sin sobrepoblación
Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
111
Seguridad pública
• Los delitos del fuero común, principalmente robo y lesiones, constituyen 93% del total de los delitos denunciados.
Indicadores económicos y sociales 2010
112
Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010) (I) Procesados Entidad
Sentenciados Total
% nacional
43.47
4,677
9%
1,732
38.27
4,526
9%
29.74
2,854
70.26
4,062
8%
1,758
43.51
2,282
56.49
4,040
8%
1,048
29.54
2,500
70.46
3,548
7%
604
26.77
1,652
73.23
2,256
4%
5
0.26
1,923
99.74
1,928
4%
Tamaulipas
742
40.97
1,069
59.03
1,811
4%
Guanajuato
604
33.61
1,193
66.39
1,797
3%
México
728
40.88
1,053
59.12
1,781
3%
Nuevo León
683
38.50
1,091
61.50
1,774
3%
Michoacán
822
47.99
891
52.01
1,713
3%
Número
% en la entidad
Número
% en la entidad
Baja California
2,644
56.53
2,033
Jalisco
2,794
61.73
Sonora
1,208
Distrito Federal
Chihuahua Sinaloa
Colonia Penal Federal Islas Marías
Sigue
Indicadores económicos y sociales 2010
113
Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010) (II) Procesados Entidad
Sentenciados Total
% nacional
68.61
1,322
3%
119
9.79
1,215
2%
51.29
567
48.71
1,164
2%
383
34.44
729
65.56
1,112
2%
Durango
477
45.78
565
54.22
1,042
2%
Puebla
303
30.89
678
69.11
981
2%
Morelos
254
29.47
608
70.53
862
2%
Oaxaca
530
62.13
323
37.87
853
2%
Colima
222
27.68
580
72.32
802
2%
Baja California Sur
511
65.60
268
34.40
779
2%
Cefereso No. 1 "Altiplano"
577
76.63
176
23.37
753
1%
Número
% en la entidad
Número
% en la entidad
Cefereso No. 5 "Oriente"
415
31.39
907
Cefereso No. 4 "Noroeste"
1,096
90.21
Guerrero
597
Chiapas
Sigue
Indicadores económicos y sociales 2010
114
Internos del fuero federal, según situación jurídica por entidad federativa y centros federales de reclusión (marzo de 2010) (III) Procesados Entidad
Sentenciados Total
% nacional
37.52
701
1%
115
16.57
694
1%
30.55
407
69.45
586
1%
246
43.93
314
56.07
560
1%
Veracruz
384
73.70
137
26.30
521
1%
San Luis Potosí
98
18.88
421
81.12
519
1%
Coahuila
243
48.12
262
51.88
505
1%
Quintana Roo
207
43.13
273
56.88
480
1%
Cefereso No. 3 "Noreste"
292
70.70
121
29.30
413
1%
Yucatán
190
56.38
147
43.62
337
1%
Hidalgo
110
33.54
218
66.46
328
1%
Campeche
147
51.40
139
48.60
286
1%
Aguascalientes
124
45.42
149
54.58
273
1%
Zacatecas
22
9.87
201
90
223
0.4%
Tlaxcala
73
43.98
93
56.02
166
0.3%
CEFEREPSI
9
21.95
32
78.05
41
0.1%
22,346
43.44%
29,085
56.55%
51,431
100%
Número
% en la entidad
Número
% en la entidad
Tabasco
438
62.48
263
Cefereso No. 2 "Occidente"
579
83.43
Querétaro
179
Nayarit
Total a marzo de 2010
Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
115
Internos del fuero común, según situación jurídica por entidad federativa (marzo de 2010) (I) Entidad
Número
Procesados %
Sentenciados %
Baja California Sur
1,457
67.74
32.26
Quintana Roo
2,418
62.94
37.06
11,627
56.39
43.61
Tabasco
4,141
55.71
44.29
Guerrero
4,115
53.34
46.66
Durango
2,287
52.73
47.27
Michoacán
5,334
50.30
49.70
Veracruz
6,532
48.84
51.16
Oaxaca
3,484
48.54
51.46
13,081
48.02
51.98
Yucatán
2,400
47.08
52.92
Tlaxcala
560
45.18
54.82
Morelos
2,545
43.18
56.82
San Luis Potosí
2,450
41.43
58.57
Nayarit
2,044
41.24
58.76
México
16,928
41.23
58.77
Sinaloa
4,555
39.98
60.02
Chiapas
5,878
39.35
60.65
Hidalgo
2,253
39.15
60.85
Chihuahua
3,864
38.92
61.08
Jalisco
Baja California
Sigue
Indicadores económicos y sociales 2010
116
Internos del fuero común, según situación jurídica por entidad federativa (marzo de 2010) (II)
Entidad
Número
Procesados %
Sentenciados %
Colima
2,028
37.72
62.28
Querétaro
1,615
36.90
63.10
Guanajuato
3,691
35.60
64.40
963
34.99
65.01
36,252
34.29
65.71
8,820
33.90
66.10
973
33.61
66.39
Puebla
7,372
33.48
66.52
Campeche
1,110
33.42
66.58
Nuevo León
4,852
27.25
72.75
Coahuila
2,561
26.51
73.49
Tamaulipas
5,746
23.91
76.09
Zacatecas Distrito Federal Sonora Aguascalientes
Fuente: Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
117
Delincuentes sentenciados del fuero común con pena de prisión menor a cinco años, según entidad federativa (2008) Entidad
Número
% del total de sentenciados
Entidad
Número
% del total de sentenciados
Baja California
12,106
12.9%
Yucatán
1,734
1.9%
Distrito Federal
12,045
12.9%
Querétaro
1,582
1.7%
Sonora
6,057
6.5%
Oaxaca
1,551
1.7%
Tamaulipas
5,829
6.2%
Nuevo León
1,538
1.6%
México
5,388
5.7%
Coahuila de Zaragoza
1,402
1.5%
Jalisco
5,352
5.7%
Tabasco
1,141
1.2%
Michoacán
4,828
5.2%
Quintana Roo
1,047
1.1%
Guanajuato
4,346
4.6%
Hidalgo
996
1.1%
Puebla
3,637
3.9%
Baja California Sur
950
1.0%
Veracruz
3,493
3.7%
Colima
894
1.0%
Sinaloa
3,305
3.5%
Morelos
728
0.8%
Chiapas
2,914
3.1%
Durango
706
0.8%
San Luis Potosí
2,075
2.2%
Guerrero
659
0.7%
Zacatecas
1,973
2.1%
Aguascalientes
621
0.7%
Chihuahua
1,951
2.1%
Tlaxcala
536
0.6%
Nayarit
1,885
2.0%
Campeche
452
0.5%
93,720
100%
Total
Fuente: INEGI, Estadísticas judiciales en materia penal de los Estados Unidos Mexicanos, México, 2008, disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: junio de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
118
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común Entidad
Hechos delictivos denunciados
Tasa por cada 100 mil habitantes
Estado de México
137106
912.1
Distrito Federal
110777
1252.2
Jalisco
51427
727.3
Nuevo León
27755
616.5
Puebla
35616
624.2
Baja California
65908
2026.3
Guanajuato
46551
918.7
Total nacional
892262
823.1
* Cifras se refieren al periodo enero-junio de 2010. Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, pp. 377-383
Indicadores económicos y sociales 2010
119
Posibles hechos delictivos denunciados en los fueros federal y común 1000000
100000
10000
1000
100
10
1
Hechos delictivos denunciados Tasa por cada 100 mil habitantes
Estado de México
Distrito Federal
Jalisco
Nuevo León
Puebla
Baja Californ ia
Guanaj uato
Total naciona l
137106
110777
51427
27755
35616
65908
46551
892262
912.1
1252.2
727.3
616.5
624.2
2026.3
918.7
823.1
* Cifras se refieren al periodo enero-junio de 2010. Fuente: Presidencia de la República, “Anexo estadístico”, Cuarto Informe de Gobierno, 2010, pp. 377-383
Indicadores económicos y sociales 2010
120
Presupuesto de las entidades federativas destinado a seguridad pública y readaptación social (2010) (I)
Entidad
Distrito Federal
Presupuesto Seguridad Pública (SP)
Presupuesto Readaptación social 2010
Porcentaje del presupuesto de SP
$12,186,220,446.00
$1,718,423,311.00
14%
México
$8,735,158,791.00
$998,524,043.00
11%
Sonora
$3,130,449,287.00
$492,589,975.09
16%
Michoacán
$1,894,299,557.00
$400,000,000.00
21%
Tabasco
$1,202,119,552.10
$146,296,314.00
12%
Guanajuato
$1,071,291,218.90
$456,499,001.80
43%
Hidalgo
$1,070,900,000.00
$97,129,400.00
9%
Chihuahua
$1,053,447,025.00
$264,200,528.00
25%
San Luis Potosí
$1,030,847,202.34
$288,297,285.00
28%
Sigue
Indicadores económicos y sociales 2010
121
Presupuesto de las entidades federativas destinado a seguridad pública y readaptación social (2010) (II)
Entidad
Sinaloa
Presupuesto Seguridad Pública (SP)
Presupuesto Readaptación social 2010
Porcentaje del presupuesto de SP
$1,013,778,507.00
$171,744,581.00
17%
Guerrero
$974,503,200.00
$114,260,000.00
12%
Tamaulipas
$758,425,000.00
$241,411,000.00
32%
Yucatán
$711,893,283.00
$102,779,206.00
14%
Campeche
$412,521,735.00
$327,999,849.00
80%
Durango
$295,512,126.00
$150,234,500.00
51%
Nayarit
$161,835,925.27
$88,271,416.63
55%
Fuente: Presupuesto de Egresos de cada entidad, con base en los sitios web oficiales de los poderes Ejecutivo y Legislativo (fecha de consulta: junio de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
122
Presupuesto erogado por interno en entidades federativas (2010) Número de internos*
Presupuesto anual por interno (pesos)
Presupuesto diario por interno (pesos)
Campeche
1,396
234,956.91
643.72
San Luis Potosí Guanajuato Michoacán México Distrito Federal Sonora Hidalgo Yucatán Chihuahua Nayarit Tamaulipas Tabasco Sinaloa Guerrero
2,969 5,488 7,047 18,709 40,292 12,882
97,102.49 83,181.30 56,761.74 53,371.32 42,649.24 38,238.63 37,632.47 37,551.77 35,644.97 33,898.39 31,945.35 30,214.03 25,215.77 21,644.25
266.03 227.89 155.51 146.22 116.85 104.76 103.10 102.88 97.66 92.87 87.52 82.78 69.08 59.30
Entidad
2,581 2,737 7,412 2,604 7,557 4,842 6,811 5,279
* Incluye del fuero federal y común. Fuente: Cálculos con base en Secretaría de Seguridad Pública, Cuaderno mensual de información estadística penitenciaria nacional, México, marzo de 2010, disponible en www.ssp.gob.mx (fecha de consulta: mayo de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
123
Sentenciados por delitos menores y costo anual, según entidad federativa
Sentenciados por delitos menores (personas)
Costo anual por sentenciados por "delitos menores" (pesos)
% respecto del total de presupuesto de readaptación de cada estado
Guanajuato
4,346
361,474,068.97
79%
Tamaulipas
5,829
186,204,682.62
77%
Nayarit
1,885
63,883,843.30
72%
San Luis Potosí
2,075
201,461,125.63
70%
Michoacán
4,828
274,046,726.09
69%
Yucatán
1,734
65,131,431.39
63%
Sinaloa
3,305
83,331,813.00
49%
Sonora
6,057
231,612,925.82
47%
Hidalgo
996
37,475,495.29
39%
Campeche
452
106,288,984.92
32%
Distrito Federal
1,2045
513,711,187.62
30%
México
5,388
287,590,543.73
29%
Chihuahua
1,951
69,529,916.66
26%
Tabasco
1,141
34,472,680.12
24%
Durango
706
31,842,458.90
21%
Guerrero
659
14,253,779.97
12%
Totales
53,395
2,562,311,664.04
42%
Entidad
Fuente: INEGI, Estadísticas judiciales en materia penal de los Estados Unidos Mexicanos, México, 2008, disponible en www.inegi.org.mx (fecha de consulta: junio de 2010) y Presupuesto de Egresos de cada entidad, con base en los sitios web oficiales de los poderes Ejecutivo y Legislativo (fecha de consulta: junio de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
124
Evaluación de los principales derechos humanos en los centros locales de readaptación social, según entidad federativa 2006-2009 2006
2007
2008
2009
Promedio 20062009
Puebla
7.25
7.78
7.78
7.82
7.66
Chihuahua
7.69
7.53
7.53
7.3
7.51
Coahuila
6.06
7.49
7.49
8.29
7.33
Veracruz
6.04
7.58
7.58
7.92
7.28
Jalisco
7.08
6.88
6.88
7.96
7.20
Nuevo León
7.27
7.25
7.25
7.03
7.20
Querétaro
6.39
7.44
7.44
7.52
7.20
Promedio nacional
5.92
6.22
6.22
6.48
6.21
Distrito Federal
s/d
5.75
5.75
3.57
5.02
Baja California Sur
5.62
4.43
4.43
5.46
4.99
Guerrero
5.4
3.95
3.95
4.56
4.47
Tabasco
3.84
4.48
4.48
4.11
4.23
Sinaloa
3.72
3.01
3.01
3.73
3.37
Entidad
Fuente: Comisión Nacional de Derechos Humanos, Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria, México, 2009, disponible en www.cndh.org.mx (fecha de consulta: agosto de 2010).
Indicadores económicos y sociales 2010
125
TRANSPARENCIA
Indicadores económicos y sociales 2010
126
Métrica y evaluación de la transparencia •
•
La Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (Comaip) dio a conocer en septiembre de 2010 la segunda edición del estudio denominado Métrica de la Transparencia, el cual ofrece un esfuerzo exhaustivo para identificar áreas de oportunidad y de mejora en los instrumentos para el ejercicio del derecho de acceso a la información pública en todos los poderes y ámbitos de los gobiernos federal, estatal y municipal. En los resultados agregados por entidad federativa se aprecia que existen ocho estados, más el gobierno federal, que se encuentran por arriba del promedio nacional de transparencia; 17 entidades federativas ubicadas en un rango cercano al promedio nacional, y otras siete entidades debajo de dicho rango.
Indicadores económicos y sociales 2010
127
Valores obtenidos según dependencia y dimensión (sobre una escala de 1)
Fuente: Clasificación propia con base en Camaip y CIDE, Métrica de la transparencia 2010. Boletín de prensa, México, 9 de septiembre de 2010, pp. 3 y 4, disponible en www.metricadetransparencia.cide.edu (consulta: septiembre de 2010
Indicadores económicos y sociales 2010
128
