CAMPO | 3

| Sábado 9 de febrero de 2013

confesionario técnico Juan Pablo Saravia ASESoR

La adecuada aplicación de insecticidas Soy asesor técnico de Agros Soluciones. A menudo notamos la baja eficiencia en la aplicación terrestre de insecticidas. Por lo común, esto se debe a errores humanos, entre otros, al uso de picos inadecuados, la falta o subdosis de aceites en el caldo y la falta de regulación de tamaño de gota. Al hablar de uso inadecuado de picos me refiero a que en muchas ocasiones, por no querer incurrir en un gasto de comprar picos de cono hueco, se sigue usando el abanico plano con el que se venía trabajando desde el barbecho. Pero para poder llegar al blanco de acción, que es el insecto, se debe producir una turbulencia, ya que éste está distribuido en toda la canopia, tanto en el haz como envés de la hoja al cual no llegamos con un abanico plano. Respecto de la falta de aceites, muchas veces se usan caldos sin aceites y se tienen buenos resultados. Pero en las épocas de baja humedad y altas temperaturas es indispensable usar aceites en cantidades apropiadas (1 a 1,5 litro por hectárea). Por último, y no menos importante, hay tener en cuenta el tamaño de la gota. Tenemos que tener presente que la dilución del producto insecticida o fungicida es una a 60 litros y una a 120 litros por hectárea. En el último caso, el producto estará doblemente diluido, y la concentración del mismo en las gotas de aplicación será la mitad. Como conclusión, cuando se realiza una aplicación deficiente no sólo nos cuesta aplicar de nuevo, sino que tenemos que considerar la pérdida que se produjo en nuestro cultivo el tiempo que las plagas continuaron en los lotes.ß

inTernacionaL

La soja es récord en Paraguay

OPINIÓN

Hoy la realidad golpea sin piedad el resultado económico del productor

Se estima que la cosecha alcanzará los 8,4 millones de toneladas ASUNCIÓN (Reuters).– La cosecha de soja avanza en Paraguay con rendimientos por encima de las 3 toneladas por hectáreas, anunció la cámara de exportadores local, aunque se teme una merma en la productividad en la última etapa de recolección por un déficit de lluvias. El cuarto exportador mundial de soja espera alcanzar una cosecha récord de 8,4 millones de toneladas, según cifras oficiales, luego de recoger menos de la mitad de esa cifra en el ciclo anterior, golpeado por una severa sequía. Los agricultores cosecharon cerca del 45% de la superficie sembrada de casi 3 millones de hectáreas y obtuvieron rendimientos muy altos por lo oportuno de las lluvias. Pero el remanente enfrenta la amenaza del clima seco que está afectando también los cultivos de la oleaginosa en la Argentina y Brasil. “La lluvias irregulares, sumadas a las altas temperaturas, afectaron especialmente la región norte durante enero y pueden reducir el rendimiento de los campos que aún deben ser recolectados”, explicó el gerente de la Cámara Paraguaya de Exportadores de Cereales y oleaginosas, Enrique Cubilla. El período de cosecha se inició a mediados de enero y se extenderá hasta finales de marzo. El Ministerio de Agricultura y Ganadería dijo que el déficit de precipitaciones registrado en el Norte podría reducir los rendimientos, pero de momento no modifica la estimación de producción. “En el Norte estamos teniendo alguna merma. En las otras zonas están en la media y por encima de la media, en la mayoría de los sitios”, señaló Edgar Mayeregger, director de la Unidad de Gestión de Riesgos del Ministerio.ß

El clima también complicó la campaña

Patricio Watson —PARA LA NACIoN—

L

a verdadera situación de los productores agropecuarios argentinos se entiende con sólo mirar la cotización de la soja en Chicago y aplicarle las ecuaciones K para llegar al precio que realmente se logra acá, sin poner el precio y solamente aplicando los porcentajes de quita, tenemos de arranque un 35 por ciento menos por retenciones y luego a ese resultado le aplicamos la diferencia entre el dólar oficial y el verdadero que hoy es del 50 por ciento, resulta un valor real en dólares del 42,5 por ciento del precio original. Evidentemente no es sencillo producir en estas condiciones, aunque los insumos y costos no sigan instantáneamente la cotización del blue, la tendencia es inexorable, los márgenes se van pulverizando y el sector es cada vez más vulnerable a los embates de quienes de alguna manera están fuera de este círculo perverso.

La desaparición de productores se acelera, los pequeños venden sus propiedades y los medianos y grandes se convierten en contratistas de las grandes empresas porque es más negocio alquilar que producir. Esta realidad es más evidente en zonas marginales donde el riesgo climático es mayor, pero se va corriendo hacia la zona núcleo El fenómeno impacta sobre la economía de la zona porque si bien la producción es la misma ya sea que la realice un arrendatario o un dueño, la diferencia se da por la razón de que si lo hace un productor local, el dinero necesario para cubrir costos, insumos o servicios queda repartido en varias manos del lugar, mientras que si lo hace un arrendatario, la mayor parte, que es el precio del alquiler, queda en manos del dueño del campo y el resto generalmente en empresas que no son locales. Sin críticas Estas observaciones no implican una crítica a los arrenda-

FERNANDO MASSOBRIO/ARCHIVO

tarios, que bailan el ritmo que le ponen, entre los que me incluyo, sino al sistema imperante que se devora a los pequeños haciéndoles creer que los defiende, cuando lo obligan a presentar cincuenta declaraciones de ganancias, cumplir con requisitos incumplibles, inscribirse en cuanta estupidez se le ocurre a los funcionarios, obligarlo a tener contador y ase-

Los márgenes se van pulverizando y el sector es cada vez más vulnerable sor impositivo, no están haciendo otra cosa que discriminarlo por capacidad de pago y acobardarlos para que abandonen su actividad. Hay casos extremos como la producción de maní en la que la desaparición de productores llegó a su fin, no desaparecen más porque ya no quedan, los empre-

sarios de las clasificadoras y exportadoras están obligados a salir a tomar campos en arrendamiento para cubrir sus necesidades de producción, tal vez algunos funcionarios, viendo este resultado, piensen que cumplieron su misión, mataron al productor y de paso complicaron al industrial, obligándolo a poner su capital de trabajo a riesgo climático. La esperanza de que cambien las políticas agropecuarias no la perdemos, y siempre detrás de la crítica debe venir la propuesta, y es la siguiente: ¿que tal si cuando diseñan políticas, prueban a pensar?; tal vez les salga mejor. En fin, este año que todos pensábamos y necesitábamos que venga con soluciones, se complicó con las fuertes tormentas, y si bien la producción va ser muy importante, con grandes ingresos para las arcas nacionales el resultado económico para la mayoría de los productores va ser bastante magro.ß El autor es productor agropecuario