EVOLUCIÓN DE LA POBREZA MONETARIA 2009-2014 Informe Técnico
Lima, abril 2015
Presentación El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), órgano rector del Sistema Estadístico Nacional, tiene entre sus funciones, producir los indicadores sociales del país, y entre ellos, los que destacan son los referidos a la pobreza monetaria. Para su medición, se establecen los lineamientos y criterios asegurando la mayor transparencia en la metodología y procedimientos utilizados para la estimación oficial de las tasas de pobreza monetaria. Con este propósito y mediante Resolución Suprema Nº 097-2010-PCM, publicada en el diario oficial El Peruano en abril del 2010, se constituye la Comisión Consultiva para la Estimación de la Pobreza y otros indicadores relacionados, conformada por organismos nacionales e internacionales; cuyo objetivo es garantizar la calidad, transparencia y confianza de la información en el campo de la medición de la pobreza. El INEI pone a disposición de los usuarios el Informe Técnico: Evolución de la pobreza monetaria 2009-2014, elaborado con los resultados de la Encuesta Nacional de Hogares, que constituye una de las principales fuentes de información económica y social del país. El Informe Técnico presenta la información de pobreza monetaria de la serie 2009 al 2014, desagregada por área de residencia, región natural y dominio geográfico, así como la evolución del gasto y del ingreso real y nominal, desagregado por principales rubros y por deciles. Se incluyen indicadores sobre la evolución del grado de la desigualdad del gasto y del ingreso. Asimismo, se presenta la evolución de las líneas de pobreza total y extrema y la incidencia de pobreza monetaria total y extrema. Se incluyen indicadores de brecha y severidad de la pobreza monetaria, así como de las principales características de la población y de los hogares en condición de pobreza (lengua materna, nivel de educación, acceso a servicios de salud, participación en la actividad económica, jefatura del hogar, infraestructura de la vivienda, acceso a los principales servicios básicos, entre otros indicadores). Para mostrar la amplitud y calidad de la información, el documento contiene un anexo con cuadros estadísticos con el nivel de confianza de los indicadores según ámbito geográfico y dominios. También, incluye un anexo metodológico sobre la estimación de la pobreza monetaria; así como un análisis de la calidad de la muestra y de los datos recopilados en el año 2014. Finalmente, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) expresa su agradecimiento a los hogares peruanos por su valiosa colaboración brindando la información necesaria para la presente investigación de trascendencia nacional. También agradece al personal de campo por su compromiso y a todos los que han contribuido a la obtención de los indicadores.
Instituto Nacional de Estadística e Informática
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
3
4
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Contenido Antecedentes ........................................................................................................................................................................ 7 Actualización metodológica de la medición de la pobreza monetaria, teniendo como Base el año 2010 ............................................................................................................................................................................... 7 I.
Evolución del Gasto e Ingreso ........................................................................................................................... 13 1.1
Evolución del gasto real per cápita ........................................................................................................................ 13 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4
Evolución del gasto per cápita por deciles ........................................................................................... 15 Evolución del gasto per cápita por grupos de la canasta ............................................................... 17 Distribución acumulada del gasto per cápita real............................................................................. 18 Evolución del grado de desigualdad del gasto (Coeficiente de Gini) ........................................ 20
1.2 Evolución del ingreso real per cápita ................................................................................................................... 21 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4
Evolución por deciles ..................................................................................................................................... 23 Por fuente de ingreso ..................................................................................................................................... 24 Distribución acumulada del ingreso........................................................................................................ 25 Evolución del grado de desigualdad del ingreso (Coeficiente de Gini) .................................... 26
II.
Evolución de las Líneas de Pobreza .............................................................................................................. 29
III.
Evolución de la Pobreza Monetaria ............................................................................................................. 33 3.1 Concepto de pobreza monetaria.............................................................................................................................. 33 3.1.1 Evolución de la incidencia de la Pobreza Monetaria al 2014 ....................................................... 33 3.1.2 Robustez de las cifras de la pobreza por departamentos .............................................................. 35 3.2 Evolución de la pobreza extrema ............................................................................................................................ 38 3.2.1 Robustez de las cifras de la pobreza extrema por departamentos ............................................. 40 3.3 Medidas de la pobreza que consideran su intensidad ................................................................................... 41 3.3.1 Brecha de la pobreza (FGT1) ..................................................................................................................... 41 3.3.2 Severidad de la pobreza (FGT2) ............................................................................................................... 43
IV.
Perfil de la Pobreza ................................................................................................................................................................ 45 4.1 Perfil de la población por condición de pobreza ............................................................................................. 45 4.1.1 Incidencia de la pobreza según edad ...................................................................................................... 45 4.2 Pobreza y etnia ............................................................................................................................................................... 48 4.2.1 Incidencia de la pobreza según lengua materna................................................................................ 48 4.2.2 Incidencia de la pobreza según origen étnico ..................................................................................... 50 4.2.3 Localización territorial de los pobres ..................................................................................................... 51 Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
5
4.3 Características educativas ......................................................................................................................................... 53 4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4
Nivel de educación alcanzado .................................................................................................................... 53 Promedio de años de estudios alcanzados ........................................................................................... 54 Asistencia escolar ............................................................................................................................................ 55 Analfabetismo y pobreza .............................................................................................................................. 58
4.4 Acceso a Seguro de salud y pobreza ..................................................................................................................... 58 4.4.1 Cobertura de seguro de salud .................................................................................................................... 58 4.4.2 Cobertura del seguro de salud según tipo ............................................................................................ 59 4.5 Característica de la participación en la actividad económica .................................................................... 61 4.5.1 4.5.2 4.5.3 4.5.4
Tasa de actividad económica y pobreza ................................................................................................ 61 Pobreza y participación en la actividad económica según tamaño de empresa ................. 61 Pobreza y participación en la actividad económica según categoría de ocupación........... 63 Pobreza y participación en la actividad económica según ramas de actividad ................... 64
4.6 El perfil de los hogares según condición de pobreza ..................................................................................... 66 4.6.1 4.6.2 4.6.3 4.6.4
Composición demográfica de los hogares ............................................................................................ 66 Edad del jefe de hogar según condición de pobreza ........................................................................ 67 Tamaño del hogar según condición de pobreza ................................................................................ 68 Jefatura de hogar según condición de pobreza .................................................................................. 69
4.7 Características de la vivienda y pobreza .............................................................................................................. 70 4.7.1 Material predominante en paredes exteriores de la vivienda ..................................................... 70 4.7.2 Material predominante en el piso de la vivienda .............................................................................. 71 4.8 Pobreza y acceso a servicios básicos de la vivienda ....................................................................................... 73 4.8.1 Acceso al agua para consumo humano por red pública ................................................................. 73 4.8.2 Acceso al servicio de desagüe por red pública de alcantarillado ............................................... 74 4.8.3 Acceso al alumbrado eléctrico por red pública .................................................................................. 76
4.9 Pobreza y acceso a las Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC) .................................. 77 4.10 Pobreza y uso de combustibles para cocinar los alimentos ....................................................................... 79
ANEXO ESTADÍSTICO ............................................................................................................................................... 81 ANEXO METODOLÓGICO ...................................................................................................................................... 135
6
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Evolución de la Pobreza 2009-2014 ANTECEDENTES ACTUALIZACIÓN METODOLÓGICA DE LA MEDICIÓN DE LA POBREZA MONETARIA TENIENDO COMO BASE EL AÑO 2010
Estrategias para una medición transparente En el mes de marzo de 2012, el Instituto Nacional de Estadística e Informática dio a conocer al público usuario las razones de la actualización metodológica en la medición de la pobreza monetaria. Esta actualización se dio dentro de la política del Instituto Nacional de Estadística e Informática de garantizar la mayor transparencia y calidad de la información que produce y difunde. Este proceso es producto de un trabajo iniciado en el año 2007 con la conformación de un Comité Asesor Especializado de Pobreza con el auspicio del Banco Mundial. El Comité Asesor está conformado por representantes de organismos internacionales, de organismos gubernamentales nacionales, de la comunidad académica y de centros de investigación, que vienen participando cada año en la medición de la pobreza. En abril de 2010, mediante Resolución Suprema, Nº 097-2010-PCM, publicada en el diario oficial El Peruano, el Comité se constituyó en “Comisión Consultiva para Estimación de la Pobreza y otros indicadores relacionados en el país”. Las funciones de la Comisión Consultiva son: asesorar en todos los procesos de medición de la pobreza y otros indicadores relacionados; supervisar los procesos que se adopten; evaluar y validar los resultados de las estimaciones que se efectúen periódicamente; mantener reserva de los procesos de la información hasta antes de su publicación; proponer modificaciones a las metodologías cuando sea pertinente, a partir de la evaluación de su validez y la experiencia internacional, velando por la comparabilidad en el tiempo de los indicadores.
Razones para la actualización de la metodología de medición de la pobreza monetaria Los indicadores de pobreza monetaria que difundió el Instituto Nacional de Estadística e Informática hasta el año 2010, fueron elaborados teniendo como año base la Encuesta Nacional de Hogares de 1997. En ese año se definió la línea de pobreza base, la cual se mantuvo constante año tras año. Desde entonces hasta el año 2010, la economía y la sociedad peruana experimentaron profundos cambios demográficos, sociales y económicos. Además, en ese año se dispuso de información actualizada proveniente del
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
7
Censo de Población y Vivienda del año 2007 y de la Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares 2008-2009, para incorporar como insumo en la nueva medición de la pobreza. Por estas razones, a partir del 2007 y en los años subsiguientes, el Instituto Nacional de Estadística e Informática conjuntamente con la Comisión Consultiva de la Pobreza, trabajaron en algunas mejoras metodológicas que hicieran, a la medición de la pobreza, más consistente y acorde con la realidad. Los cambios ocurridos han modificado de manera significativa varios de los parámetros que entran en la definición de los indicadores de pobreza. A continuación se presentan los cambios más relevantes y sus implicancias para la medición de la pobreza monetaria en el Perú. A.
Cambios en la estructura poblacional urbano/rural Las anteriores estimaciones de los indicadores de pobreza (con base al año 1997) se basaban en las estructuras poblacionales urbano/rurales provenientes de los resultados del Censo de Población y Vivienda del año 1993, donde el 65% de la población pertenecía al área urbana y el 35% al área rural. Sin embargo, los resultados del Censo de Población y Vivienda 2007 revelaron que la distribución de la población por área de residencia había variado, correspondiendo el 72% al área urbana y el 28% al área rural. Los nuevos resultados censales permitieron elaborar nuevas proyecciones de población urbana y rural para el periodo 2000-2015, las cuales posibilitaron realizar los ajustes actualizados de los factores de expansión para cada año.
B.
Cambios en los patrones de consumo Otra de las razones de la actualización metodológica es el cambio en los patrones de consumo que ha experimentado la población en la última década, lo que se refleja tanto en la incorporación de nuevos alimentos, como en la exclusión de alimentos que consumen las familias dentro y fuera del hogar. La Canasta Básica de Alimentos (CBA) anterior que se utilizaba para medir la pobreza en el país, contenía algunos productos que ya no formaban parte de los hábitos de consumo actuales de la población o tenían una importancia distinta a la que tienen actualmente. La metodología anterior tomaba en cuenta la frecuencia de consumo obtenida de la Encuesta Nacional de Propósitos Múltiples de 1993-1994 ejecutada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática y la información de la Encuesta Nacional de Hogares del año 1997 que captaba únicamente el gasto para 52 grupos de productos. Con la actualización metodológica, se han identificado los nuevos patrones de consumo alimentarios en el Perú sobre la base de la Encuesta Nacional de Hogares 2010, que considera 650 productos definidos a nivel más fino de variedades. Al igual que en la 8
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
metodología anterior, con el fin de determinar qué productos contiene la Canasta Básica de Alimentos, se consideran aquellos que son relativamente homogéneos y tienen una contribución mínima en la frecuencia y el valor del gasto de los hogares. En el caso de los alimentos consumidos fuera del hogar, donde no se recoge información acerca de las cantidades consumidas en cada uno de los cuatro grupos (desayuno, almuerzo, cena y otros), se utiliza información proveniente de la propia encuesta para asignar las cantidades; para ello, los alimentos consumidos fuera del hogar fueron desagregados según los dominios geográficos, los cuartiles de ingreso y el lugar de consumo (ambulante-mercado, restaurante, bodega y otros). Con la anterior metodología, se utilizaba una asignación fija de cantidades con el fin de obtener el monto total de calorías que representaba dicho consumo. C.
Cambios en los requerimientos calóricos En cuanto al requerimiento calórico, este se compone de una tasa de metabolismo basal (la energía que el organismo requiere en reposo) y de un factor de ajuste que varía según los niveles de actividad física del individuo. Anteriormente, el requerimiento calórico promedio por dominios geográficos correspondía al total de la población de 1997 y se basaba en las normas internacionales de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Universidad de Naciones Unidas (UNU) publicadas en 1985. En el marco de la actualización de la metodología para el cálculo de pobreza en el Perú, los trabajos para la actualización de la tabla de requerimientos calóricos se efectuaron en forma conjunta entre el Centro Nacional de Nutrición y Alimentación (CENAN) y el Instituto Nacional de Estadística e Informática. La nueva tabla considera las recomendaciones de los informes sobre requerimientos calóricos publicados por la FAO/OMS/UNU 2001-2004. Anteriormente, ante la falta de información, se consideraba que toda la población mayor de 10 años realizaba una actividad física moderada, resida en el área urbana o en el área rural. Igualmente a las personas de 18 y más años de edad, se les imputó el mismo peso promedio (según dato de la FAO), ya que tampoco se disponía de información antropométrica de la población adulta peruana. En la actualización de los requerimientos calóricos, se consideraron características específicas del poblador peruano, como son talla, peso y nivel de actividad física. Para ello, el CENAN diseñó un cuestionario que permitió recoger información antropométrica individual (peso y talla). Para determinar el nivel de actividad física, se utilizaron los resultados de la encuesta aplicada a nivel nacional por el CENAN 2009-2010, en la que se recogieron datos sobre la actividad física de la población. Para obtener el nivel de actividad física, se aplicó la metodología IPAQ (Cuestionario internacional de actividad física). A través de este procedimiento, se determinó por grupo de edad, sexo y área geográfica el nivel de actividad física de la población. Ello ha hecho posible estimar el requerimiento calórico propio de la población peruana que pertenece a la población de referencia. Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
9
D.
Cambios en la estimación del gasto de los hogares Otra modificación de la metodología de la pobreza fueron los cambios en la estimación del gasto de los hogares. El primero se refería a los métodos de imputación de los ítems para los cuales no se tenían valores monetarios. El segundo correspondió a los componentes del gasto.
Métodos de imputación Se utilizaron medianas en lugar de valores promedios en el cálculo de valores unitarios para la imputación de bienes adquiridos por autoconsumo, autosuministro, pago en especie, donaciones públicas y privadas. Ello hace las imputaciones menos sensibles a los valores extremos. Se consideraron los valores medianos a nivel de variedades de productos en lugar de utilizarse, como en la metodología anterior, el nivel de grupos genéricos de productos. Con ello los valores unitarios son más específicos. En la deflactación del gasto, se utilizó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de las ciudades desagregadas en ocho subgrupos con año base 2009 en lugar del IPC con base en el año 2001. Se precisa que anteriormente en la imputación se utilizaban los valores unitarios promedios de los departamentos (urbano/rural). En la nueva metodología se hace una imputación utilizando una “cascada” de dominios, partiendo desde el más pequeño (conglomerado) hasta el más agregado (departamento), en función de la robustez de la información.
Componentes del gasto La actualización metodológica, en el cálculo del gasto, excluye el gasto destinado a la mejora de la vivienda por corresponder a bienes de capital y a los bienes que se obtienen por recolección, por ser de libre disposición y no tener valor mercantil. Asimismo, se evita la duplicidad de los gastos en hogares donde algún miembro haya consumido fuera del hogar por invitación, y también se excluye los gastos realizados por fiestas patronales por no ser habituales y formar parte de una donación a la comunidad. Sin embargo, se incluye el valor de uso de los bienes durables (equipamiento del hogar) ya que contribuyen al bienestar del hogar; el valor ha sido calculado en función al tiempo de vida útil y al precio de reposición (valores actuales).
E.
Nueva población de referencia La selección de la población de referencia es una de las etapas más importantes en la estimación de líneas de pobreza, no solamente por las implicancias sobre los resultados de pobreza, sino también en la medida que los otros elementos del cálculo, deben referirse a la misma población de referencia.
10
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
En la antigua metodología, la población de referencia fue definida de manera iterativa de suerte que, la incidencia de pobreza obtenida se encontraba en el punto medio del intervalo que define a la población de referencia. Considerando 1997 como año base, la población de referencia se encontraba alrededor del 40% y estaba constituida por 1300 hogares (respecto a una muestra total de 7 mil 200 hogares). Para la actualización de las líneas de pobreza en el tiempo, se mantenían constantes los valores que definían el rango de la población de referencia (percentiles 30 al 50 del gasto). Los niveles de pobreza han cambiado sustantivamente y el conjunto de la distribución ha experimentado transformaciones importantes. Ello ha conducido a que el segmento que define a la población de referencia se haya “ensanchado”, incorporando a hogares que se encuentran cada vez más distantes de la línea de pobreza. La nueva población de referencia calculada sobre la base de la encuesta del año 2010 considera 4 mil 500 hogares sobre un total de más de 27 mil hogares. La distancia del punto medio del rango de percentiles de gasto que define la población de referencia (percentiles 20 al 40) y la nueva incidencia de pobreza es muy cercano a cero (0,8). Cambios en la población de referencia hacia arriba o hacia debajo de la distribución del gasto incrementan la distancia entre la incidencia y el punto medio del rango de dicha población de referencia. Dicho de otro modo, la nueva población de referencia se encuentra alrededor de la línea de pobreza convergiendo hacia el segundo cuartil de la distribución del gasto per cápita a precios de Lima Metropolitana (se deflactó utilizando el nuevo deflactor espacial multilateral de Laspeyres).
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
11
12
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
I.
EVOLUCIÓN DEL GASTO E INGRESO
1.1. Evolución del gasto real per cápita Para el año 2014, el gasto real promedio per cápita mensual fue de 646 nuevos soles registrándose un incremento de 0,4% (equivalente a 3 nuevos soles) respecto al nivel alcanzado el año 2013.
GRÁFICO Nº 1.1 PERÚ: EVOLUCIÓN DEL GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
0,4%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Por regiones naturales, se observa que el gasto real promedio per cápita en la Costa fue de 750 nuevos soles, seguido de la Sierra con 529 nuevos soles y Selva con 497 nuevos soles (ver cuadro Nº 1.1). Al comparar el gasto real promedio obtenido con el año 2013, se observa mayor incremento en la Costa con 0,4%, en la Sierra con 0,3% y en la Selva se mantiene en el nivel del año anterior. Por dominios geográficos, se observa que el gasto real promedio per cápita aumentó en la Sierra rural, siendo significativo el incremento de 2,5%, seguido de la Costa urbana con 1,0% y Costa rural con 0,2%. Situación contraria se presentó en la Sierra urbana y en la Selva urbana donde disminuyó en 1,6% y 0,4% respectivamente. El gasto real promedio se mantuvo tanto en la Selva rural como en Lima Metropolitana con respecto al año anterior. Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
13
GRÁFICO Nº 1.2 PERÚ: EVOLUCIÓN DEL GASTO REAL PER CÁPITA, SEGÚN ÁMBITO, REGIÓN NATURAL Y DOMINIOS GEOGRÁFICOS, 2014/2013 (Porcentaje)
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2013 y 2014.
CUADRO N° 1.1 PERÚ: GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITO, REGIÓN NATURAL Y DOMINIOS GEOGRÁFICOS, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Ámbitos geográficos Dominios
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Variación Porcentual 2014 / 2013 2014 / 2009
Nacional
571
589
606
631
643
646
0,4
13,2
Urbana Rural
679 275
693 295
706 319
731 334
737 354
737 360
-0,1 1,7
8,4 31,2
Costa
695
703
718
745
747
750
0,4
7,9
Sierra Selva
437 396
462 437
478 466
499 487
527 497
529 497
0,3 0,0
20,8 25,6
Dominio Costa urbana
630
654
680
700
683
690
1,0
9,6
Costa rural Sierra urbana
360 636
388 661
414 667
425 687
439 714
440 702
0,2 -1,6
22,3 10,4
Sierra rural Selva urbana Selva rural
267 515 253
285 565 280
304 583 314
321 605 327
344 609 342
353 606 342
2,5 -0,4 0,0
32,1 17,8 35,5
Lima Metropolitana 1/
772
765
773
804
816
816
0,0
5,7
Región Natural
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
14
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
1.1.1. Evolución del gasto per cápita por deciles En el 2014, al desagregar el indicador del gasto per cápita por deciles, se observa que entre los años 2013 y 2014 existe un incremento significativo desde el decil de menor gasto hasta el octavo decil. El primer decil registró el mayor crecimiento en el gasto con un incremento de 3,6%, el segundo decil aumentó en 1,4% y del tercer al quinto decil en 1,3%; los deciles con menor crecimiento fueron: el sexto (0,5%), sétimo (0,6%), octavo (0,8%) y noveno (0,4%); y el decil 10 registró una reducción del 0,9%. GRÁFICO Nº 1.3 PERÚ: EVOLUCIÓN DEL GASTO REAL PER CÁPITA, SEGÚN DECILES, 2014/2013 (Porcentaje)
0,4%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2013 - 2014.
CUADRO N° 1.2 PERÚ: GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN DECILES DE GASTO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Deciles del gasto
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Variación Porcentual 2014/2013
2014/2009
Nacional Decil 1
571 131
589 144
606 155
631 161
643 174
646 180
0,4 3,6
13,2 37,9
Decil 2 Decil 3
214 281
229 301
246 319
257 332
273 346
277 350
1,4 1,3
29,5 24,6
Decil 4 Decil 5
348 415
369 437
388 459
402 475
412 482
417 488
1,3 1,3
20,1 17,5
Decil 6 Decil 7
487 577
514 609
533 623
552 645
561 656
564 660
0,5 0,6
15,9 14,3
Decil 8 Decil 9
704 904
727 924
746 941
772 976
782 995
788 999
0,8 0,4
11,9 10,4
Decil 10
1647
1636
1657
1736
1751
1736
-0,9
5,4
Nota: Deciles móviles e independientes para cada año. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
15
Analizando los resultados a nivel de Lima Metropolitana para el periodo 2013-2014, se observa que el gasto real per cápita disminuyó en el primer y décimo decil, siendo en este último donde se presentó la mayor reducción de 3,8%. A partir del segundo hasta el noveno decil se incrementaron, siendo en el sexto y sétimo decil donde se registró el mayor incremento de 2,7% y 2,3%, respectivamente, mientras que los menores aumentos se reportaron en el segundo, tercer y cuarto decil con 0,7% cada uno. GRÁFICO Nº 1.4 LIMA METROPOLITANA: EVOLUCIÓN DEL GASTO REAL PER CÁPITA SEGÚN DECILES, 2014/2013 (Puntos porcentuales)
0,0 %
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2013 - 2014.
CUADRO N° 1.3 LIMA METROPOLITANA: GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN DECILES DE GASTO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Deciles del gasto
2009
Lima Metropolitana 1/ Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
772 267 367 432 492 558 650 752 896 1143 2170
2010 765 278 379 446 508 582 657 745 882 1117 2063
2011 773 276 380 455 514 578 660 762 898 1149 2058
2012 804 283 389 462 531 601 679 788 930 1186 2199
2013
2014
816 306 399 470 538 607 688 793 950 1206 2205
816 304 402 473 542 616 706 811 966 1222 2122
Nota: Deciles móviles e independiente para cada año. 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
16
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Variación Porcentual 2014 / 2013 2014 / 2009 0,0 -0,6 0,7 0,7 0,7 1,5 2,7 2,3 1,7 1,3 -3,8
5,7 13,9 9,5 9,4 10,1 10,5 8,6 7,9 7,9 6,9 -2,2
1.1.2. Evolución del gasto per cápita por grupos de la canasta Al analizar la distribución del gasto en el 2014, se observa que el 40,7% del gasto per cápita se destinó a alimentos (S/. 263), seguido de alquiler de vivienda y combustible con 18,0% (S/. 116), transportes y comunicaciones con 11,5% (S/. 74), esparcimiento, diversión y cultura con 8,6% (S/. 55); cuidados de la salud con 8,1% (S/. 52), vestido y calzado con 4,5% (S/. 29); otros gastos acumulan 4,4% (S/. 28) y muebles y enseres con 4,2% (S/. 27). GRÁFICO Nº 1.5 PERÚ: ESTRUCTURA DEL GASTO REAL PER CÁPITA, SEGÚN GRUPOS DE GASTO, 2009 y 2014 (Porcentaje) 2009
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 y 2014.
CUADRO N° 1.4 PERÚ: GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN GRUPOS DE GASTO, 2009 – 2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
Variación Porcentual Grupos de gastos
2009
2010
2011
2012
2013
2014
571 244
589 251
606 257
631 260
643 266
646 263
0,4 -1,2
13,2 7,8
166 78
168 83
174 83
175 85
178 88
176 87
-1,3 -1,1
6,1 11,4
Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible
25 93
27 93
26 101
28 108
29 114
29 116
-0,4 2,3
18,4 25,7
Muebles y enseres Cuidados de la salud
23 48
24 52
24 53
26 55
25 52
27 52
8,2 -0,4
18,1 8,6
Transportes y comunicaciones Esparcimiento diversión y cultura
66 48
65 51
67 53
73 54
76 53
74 55
-2,4 3,9
12,6 14,8
Otros gastos
24
26
25
27
27
28
5,2
17,0
Nacional Alimentos Alimentos dentro del hogar Alimentos fuera del hogar
2014 / 2013 2014 / 2009
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
17
Según grupos de gasto, se constata para el año 2014, un incremento en muebles y enseres en 8,2%, otros gastos en 5,2%, esparcimiento, diversión y cultura en 3,9% y alquiler de vivienda y combustible en 2,3%. Por el contrario, los grupos del gasto que han disminuido son: transportes y comunicaciones en 2,4%, alimentos en 1,2%, vestido y calzado y cuidados de la salud, en 0,4% cada uno.
Transportes y comunicaciones
Alimentos fuera del hogar
Alimentos dentro del hogar
Alimentos os
GRÁFICO Nº 1.6 PERÚ: EVOLUCIÓN DEL GASTO REAL PER CÁPITA, SEGÚN GRUPO DE GASTO, 2014/2013 (Puntos porcentuales)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2013 - 2014.
1.1.3. Distribución acumulada del gasto real per cápita El análisis de robustez del incremento del gasto entre los años 2013 y 2014, se realiza a través del examen de la evolución del conjunto de la distribución del gasto representado por las curvas de frecuencia acumulada. En las curvas siguientes se muestra, en el eje de las ordenadas, el porcentaje de la población acumulada, y en el eje de las abscisas, el gasto real per cápita a precios de Lima Metropolitana; es decir, representa el porcentaje de la población que accede a un nivel de gasto. Se presenta además, en línea vertical, el nivel que corresponde a la línea de pobreza en términos reales para el año 2014 cuya intersección con la curva de gasto indica la incidencia de pobreza. Las curvas de frecuencia acumulada permiten verificar el comportamiento del gasto real per cápita en todos los segmentos de la distribución. Para el año 2014, a nivel nacional, se observa que la curva de frecuencia acumulada del gasto real se ha desplazado ligeramente hacia la derecha, lo que indica un aumento del gasto en todos los segmentos de la distribución. Por lo tanto, cualquiera sea el valor de la línea de pobreza, la incidencia de pobreza disminuye con respecto al año 2013. 18
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Comparando los resultados de los años 2013 y 2014 a nivel de ámbitos geográficos (Lima Metropolitana, Resto urbano y Rural) la frecuencia acumulada del gasto se desplaza hacia la derecha en todos los segmentos de la distribución, siendo mayor el desplazamiento del área rural, sobre todo en los segmentos poblacionales de mayor pobreza.
GRÁFICO N° 1.7
GRÁFICO N° 1.8
LIMA METROPOLITANA: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO PER CÁPITA (Valores constantes)
1
0
400
800
1200
1600
2000
Gasto percápita
2400
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
% de hogares
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
% de hogares
1
NACIONAL: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO PER CÁPITA (Valores constantes)
0
2800
400
800
1200
Gasto real-2009
Gasto real-2009
Gasto real-2013
Gasto real-2014
2000
2400
2800
Gasto real-2013
Gasto real-2014
GRÁFICO N° 1.9
GRÁFICO N° 1.10
RESTO URBANO: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO PER CÁPITA (Valores constantes)
1 % de hogares
0
400
800
1200
1600
2000
2400
2800
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
1
RURAL: FRECUENCIA ACUMULADA DEL GASTO PER CÁPITA (Valores constantes)
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
% de hogares
1600
Gasto percapita
0
Gasto percapita Gasto real-2009
400
800
1200
1600
2000
2400
Gasto percapita
Gasto real-2013
Gasto real-2014
Gasto real-2009
Gasto real-2013
Gasto real-2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2009, 2013 y 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
19
2800
1.1.4. Evolución del grado de desigualdad del gasto (Coeficiente de Gini) El grado de desigualdad de una distribución se mide generalmente a través del coeficiente de Gini. Cuando este coeficiente asume el valor de 1, significa que existe perfecta desigualdad; si asume el valor 0 significa que existe perfecta igualdad. En el año 2014, el coeficiente de Gini a nivel nacional alcanzó a 0,35; a nivel de área geográfica para el área urbana fue 0,32 y para el área rural 0,30. Comparando los resultados con el año anterior, el grado de desigualdad en el país se ha mantenido. Entre los años 2009 y 2014, se observa una reducción al pasar de 0,39 a 0,35; estos resultados se explican por el descenso tanto en el área urbana como rural donde ambos se reducen en 0,02 (de 0,34 a 0,32 y de 0,32 a 0,30, respectivamente). Según región natural, la mayor disminución fue en la Selva al pasar de 0,39 a 0,35 y Sierra al pasar de 0,40 a 0,37.
CUADRO N° 1.5 EVOLUCIÓN DE LA DESIGUALDAD (COEFICIENTE DE GINI) DEL GASTO, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009-2014 Ámbito geográfico, Dominios
ANUAL 2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nacional
0,39
0,37
0,36
0,36
0,35
0,35
Urbana
0,34
0,33
0,32
0,32
0,32
0,32
Rural
0,32
0,31
0,32
0,32
0,31
0,30
Costa
0,34
0,33
0,32
0,33
0,32
0,32
Sierra
0,40
0,39
0,38
0,38
0,37
0,37
Selva
0,39
0,38
0,36
0,36
0,36
0,35
Costa urbana
0,31
0,31
0,30
0,30
0,30
0,30
Costa rural
0,29
0,29
0,31
0,28
0,29
0,30
Sierra urbana
0,34
0,34
0,32
0,32
0,33
0,33
Sierra rural
0,31
0,30
0,31
0,32
0,30
0,30
Selva urbana
0,34
0,34
0,33
0,33
0,32
0,32
0,35
0,33
0,32
0,32
0,33
0,31
0,35
0,33
0,33
0,33
0,33
0,32
Región Natural
Dominio
Selva rural Lima Metropolitana
1/
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
20
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
1.2. Evolución del ingreso real per cápita Según los resultados obtenidos para el año 2014, el ingreso real promedio per cápita mensual a nivel nacional ascendió a 855 nuevos soles, lo que representó un incremento de 1,0% respecto al ingreso del año 2013, que se explica principalmente, por el mayor crecimiento del área rural (1,8%).
GRÁFICO Nº 1.11 PERÚ: EVOLUCIÓN DEL INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
1,0%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Al desagregar por dominios geográficos, los mayores incrementos del ingreso real se registraron en la Sierra rural con 3,9%, le sigue Lima Metropolitana con 2,4%, la Costa rural con 1,6% y Costa urbana con 0,7%. Por el contrario, en la Selva rural, Selva urbana y Sierra urbana el ingreso real disminuyó en 4,5%, 3,1% y 2,4%, respectivamente.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
21
GRÁFICO Nº 1.12 PERÚ: EVOLUCIÓN PORCENTUAL DEL INGRESO REAL PER CÁPITA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y DOMINIOS, 2014/2013 (Puntos porcentuales)
Selva Rural
Selva urbana
Selva
Sierra urbana
1,0%
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2013 y 2014.
CUADRO N° 1.6 PERÚ: INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITO, REGIÓN NATURAL Y DOMINIOS GEOGRÁFICOS, 2009 - 2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
Ámbitos geográficos Dominios
Variación Porcentual 2009
2010
2011
2012
2013
2014 2014 / 2013
2014 / 2009
Nacional
748
776
796
840
847
855
1,0
14,4
Urbana Rural Región Natural
899 335
924 362
939 387
988 401
989 411
994 419
0,5 1,8
10,5 25,0
Costa Sierra
913 569
933 599
941 628
998 656
993 682
1012 683
1,9 0,1
10,8 20,0
Selva Dominio
521
571
623
644
643
623
-3,0
19,7
Costa urbana
808
854
849
905
875
881
0,7
9,0
Costa rural Sierra urbana
486 858
505 890
556 928
535 954
574 981
583 957
1,6 -2,4
19,9 11,6
Sierra rural Selva urbana
321 705
342 750
353 796
375 816
390 821
405 796
3,9 -3,1
26,0 12,8
298 1026
348 1027
399 1038
410 1101
396 1107
378 1134
-4,5 2,4
27,0 10,6
Selva rural Lima Metropolitana 1/
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
22
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
1.2.1. Evolución por deciles Al analizar los resultados por deciles, los mayores incrementos del ingreso real per cápita entre el año 2013 y 2014, se registraron en los primeros deciles, uno, dos y tres con 5,5%, 3,6% y 2,2% respectivamente; los deciles cuatro, cinco y seis se incrementaron en 1,9% cada uno; los deciles siete, ocho y nueve, crecieron en 1,0%, 1,4% y 0,4% respectivamente. El décimo decil no presenta variación en sus ingresos. GRÁFICO Nº 1.13 PERÚ: EVOLUCIÓN DEL INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA, SEGÚN DECILES, 2014/2013 (Puntos porcentuales)
1,0%
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2013 y 2014.
CUADRO N° 1.7 PERÚ: INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN DECILES DE INGRESO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Variación Porcentual Deciles de ingreso
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014 / 2013
2014 / 2009
Nacional
748
776
796
840
847
855
1,0
14,4
Decil 1
110 200
124 222
128 232
131 246
140 257
148 266
5,5 3,6
35,0 32,8
283 367
312 401
322 421
345 447
356 454
363 463
2,2 1,9
28,6 26,2
461 568
493 602
524 635
555 673
558 678
569 690
1,9 1,9
23,4 21,5
702 897
742 930
774 955
817 1011
826 1022
834 1036
1,0 1,4
18,8 15,5
1214 2678
1245 2690
1262 2713
1340 2834
1365 2814
1371 2813
0,4 0,0
12,9 5,1
Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
Nota: Deciles móviles o independiente para cada año. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
23
1.2.2. Por fuente de ingreso Desagregando los ingresos por tipo de fuente, se observa que del total de los ingresos per cápita que percibieron los hogares en el año 2014 (S/. 855), el ingreso por trabajo constituye la principal fuente representando el 73,6% (S/. 630) del total de los ingresos, mientras que el 7,1% (S/. 60) correspondió a transferencias corrientes, el 2,4% (S/. 22) a ingresos por renta y el 1,8% (S/. 15) a ingresos extraordinarios (ocasionales como: herencia, juego de azar, entre otros). Del total de ingresos, el 15,1% corresponden a los ingresos no monetarios, de los cuales el 8,8% correspondió a la imputación por vivienda propia, el 3,7%, a ingresos por donaciones privadas y el 2,6% a ingresos por donaciones públicas.
GRÁFICO Nº 1.14 PERÚ: ESTRUCTURA DEL INGRESO REAL PER CÁPITA, SEGÚN TIPO DE INGRESO, 2009 y 2014 (Porcentaje) 2009
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 y 2014.
En los ingresos monetarios, comparando los años 2013 y 2014, se observa que el ingreso extraordinario registró el mayor incremento con 15,1%, las transferencias corrientes se incrementaron en 1,2% y el ingreso por trabajo en 0,1%; el ingreso por renta registró una disminución del 7,7%. Con respecto a los ingresos no monetarios, el mayor aumento se dio en el ingreso por donaciones públicas con 7,7%, seguido del ingreso por alquiler imputado con 6,3% e ingreso por donación privada con 3,0%.
24
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° 1.8 PERÚ: INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN TIPO DE INGRESO, 2009 - 2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
Variación Porcentual Grupos de gastos
2009
2010
2011
2012
2013
2014 2014 / 2013
Nacional
2014 / 2009
748
776
796
840
847
855
1,0
14,4
553 58
571 60
591 57
628 58
629 60
630 60
0,1 1,2
13,9 3,6
17 13
21 14
20 13
22 13
23 13
22 15
-7,7 15,1
30,3 17,5
Alquiler Imputado
58
57
63
67
71
75
6,3
29,4
Ingreso Donación pública
19
21
20
20
21
22
7,7
17,0
Ingreso Donación Privada
30
33
31
31
30
31
3,0
4,1
Ingreso Monetario Trabajo Transferencias Corrientes Renta Ingreso Extraordinario Ingreso No Monetario
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 y 2014.
1.2.3. Distribución acumulada del ingreso La robustez sobre el incremento del ingreso real per cápita del 2014 con respecto al 2013, se examina a través del desplazamiento hacia la derecha de la curva de frecuencia acumulada. En el año 2014, a nivel nacional, se observa que la curva de frecuencia acumulada del ingreso real se ha desplazado ligeramente hacia la derecha. A nivel de ámbitos geográficos, se observa que en Lima Metropolitana y área rural, la curva de frecuencia acumulada del ingreso se ha desplazado hacia la derecha en todos los segmentos de distribución y en el resto urbano se han mantenido los mismos niveles del año anterior.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
25
GRÁFICO 1.15
GRÁFICO 1.16 LIMA METROPOLITANA: FRECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO PER CÁPITA (Valores constantes)
1
0
400
800
1200
1600
Ingreso percápita
2000
2400
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
% de hogares
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
% de hogares
1
NACIONAL: FRECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO PER CÁPITA (Valores constantes)
0
2800
400
800
1600
2000
2400
2800
Ingreso percapita
Ingreso real-2009
Ingreso real-2009
Ingreso real-2013
Ingreso real-2013
Ingreso real-2014
Ingreso real-2014
GRÁFICO 1.17
GRÁFICO 1.18
RESTO URBANO: FRECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO PER CÁPITA (Valores constantes)
% de hogares
0
400
800
1200
1600
2000
2400
2800
.1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
1
RURAL: FRECUENCIA ACUMULADA DEL INGRESO PER CÁPITA (Valores constantes)
1 .1 .2 .3 .4 .5 .6 .7 .8 .9
% de hogares
1200
0
400
800
Ingreso real-2009
1200
1600
2000
2400
2800
Ingreso percapita
Ingreso percapita Ingreso real-2013
Ingreso real-2014
Ingreso real-2009
Ingreso real-2013
Ingreso real-2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009, 2013 y 2014.
1.2.4 Evolución del grado de desigualdad del ingreso (Coeficiente de Gini) La desigualdad a nivel nacional en la distribución de los ingresos medida a través del coeficiente de Gini en el año 2014 alcanzó 0,44, es decir, los mismos niveles de año 2013. Comparando los años 2013 y 2014, por área urbana y rural, se observa una estabilidad en la reducción del indicador, similar tendencia se presenta a nivel de región natural. Asimismo, la mayor desigualdad se encuentra en la Sierra.
26
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Al analizar los resultados para un período más largo (2009-2014), se observa que la desigualdad disminuye a nivel nacional y en casi todos sus dominios, con la única excepción de la Costa rural. A nivel nacional la disminución es de 0,03, pasando de 0,47 en el 2009 a 0,44 en 2014. A nivel de dominios, la mayor disminución de la desigualdad se observó en Lima Metropolitana y Costa urbana (de 0,44 en el 2009 a 0,40 el 2014 y de 0,40 en el 2009 a 0,36 en el 2014, respectivamente), seguido de la Sierra urbana (de 0,44 en el 2009 a 0,41 en el 2014), Selva urbana (de 0,45 en el 2009 a 0,42 el 2014) y Selva rural (de 0,44 en el 2009 a 0,41 el 2014). CUADRO N° 1.9 EVOLUCIÓN DE LA DESIGUALDAD (COEFICIENTE DE GINI) DEL INGRESO, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009 – 2014 Ámbito geográfico
ANUAL
Dominios
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nacional
0,47
0,46
0,45
0,45
0,44
0,44
Urbana
0,43
0,42
0,41
0,41
0,40
0,40
Rural
0,43
0,42
0,43
0,43
0,42
0,41
Costa
0,43
0,42
0,41
0,41
0,40
0,40
Sierra
0,49
0,48
0,49
0,48
0,47
0,46
Selva
0,49
0,46
0,46
0,46
0,47
0,45
Costa urbana
0,40
0,39
0,37
0,38
0,37
0,36
Costa rural
0,39
0,38
0,40
0,38
0,40
0,42
Sierra urbana
0,44
0,42
0,42
0,41
0,41
0,41
Sierra rural
0,42
0,41
0,42
0,43
0,41
0,41
Selva urbana
0,45
0,43
0,43
0,43
0,43
0,42
0,44
0,42
0,43
0,45
0,45
0,41
0,44
0,43
0,42
0,41
0,41
0,40
Región Natural
Dominio
Selva rural Lima Metropolitana
1/
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 – 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
27
28
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
II. EVOLUCIÓN DE LAS LÍNEAS DE POBREZA La línea de pobreza es el valor monetario con el cual se contrasta el gasto per cápita mensual de un hogar para determinar si está en condiciones de pobreza o no. Este valor está conformado por dos componentes: el componente alimentario, que es llamado también línea de pobreza extrema y el componente no alimentario. El componente alimentario de la línea lo constituye el valor de una canasta socialmente aceptada de productos alimenticios1. Los productos que componen esta canasta se han establecido sobre la base de los patrones de consumo real de los hogares del año base (2010), considerando el mínimo de energía requerida por el poblador peruano que efectúa actividades de acuerdo a su género, edad y lugar de residencia. Se determinó el valor de dicha línea para los diferentes dominios de estudio: Costa urbana, Costa rural, Sierra urbana, Sierra rural, Selva urbana, Selva rural y Lima Metropolitana; sobre la base de la información de la Encuesta Nacional de Hogares del 2010. Cada año se actualiza la canasta alimentaria, con los precios medianos de los 110 productos que la conforman. Estos precios se obtienen para la población de referencia, por región natural y área de la Encuesta Nacional de Hogares verificándose la robustez mediante pruebas estadísticas. En el cuadro 2.1, se presenta el valor de la línea de pobreza extrema para los años 2009 a 2014, que para este último año es de S/. 161 nuevos soles mensuales por cada persona que conforma un hogar, es decir, es el valor de los alimentos de una canasta socialmente aceptada necesaria para cubrir un mínimo de requerimientos de energía. El valor de la canasta alimentaria en la Costa es de 175 nuevos soles, en la Sierra 144 y en la Selva 147 nuevos soles. Entre los años 2013 y 2014, la línea de pobreza extrema presentó un aumento de 3,7% a nivel nacional. A nivel de regiones naturales el mayor incremento se presenta en la Sierra donde crece 4,1%; por dominios se observa la misma tenencia, siendo mayor este en la Costa rural con 6,4% y Sierra urbana con 5,9%.
1
La canasta de alimentos está constituida por los 110 productos de mayor consumo obtenidos a partir de la Encuesta Nacional de Hogares del 2010. Esta canasta la conforman 103 productos alimenticios consumidos dentro del hogar y 7 alimentos consumidos fuera del hogar. La cantidad en gramos de cada producto se determinó en base a los patrones de consumo de una población de referencia; es decir, el conjunto de hogares cuyo gasto per cápita se encuentra alrededor de la línea de pobreza.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
29
CUADRO N° 2.1 PERÚ: LÍNEA DE POBREZA EXTREMA - CANASTA BÁSICA DE ALIMENTOS PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009-2014 (Nuevos soles corrientes) Ámbito geográfico
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Dominios
Variación Porcentual 2014/2013
Nacional
131
134
143
151
155
161
3,7
Urbana Rural
138 112
142 114
151 121
159 128
163 132
169 137
3,7 3,4
Región Natural Costa
143
148
157
165
169
175
3,5
Sierra Selva Dominio Costa urbana Costa rural
115 119
117 121
124 134
131 142
138 144
144 147
4,1 2,3
123 111
128 110
138 120
145 126
145 126
152 134
4,7 6,4
Sierra urbana Sierra rural
117 114
120 115
127 121
134 128
140 135
148 139
5,9 2,8
Selva urbana Selva rural
128 109
129 113
144 121
153 127
156 127
158 132
1,5 4,0
Lima Metropolitana 1/
160
165
173
182
188
193
2,8
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
El componente no alimentario está constituido por el valor de la canasta de bienes y servicios que requiere una persona para satisfacer sus necesidades referidas al vestido, calzado, alquiler de vivienda, uso de combustible, muebles, enseres, cuidados de la salud, transporte, comunicaciones, esparcimiento, educación, cultura y otros. En el año base 2010, se calculó el valor de este componente multiplicando el valor de la línea de pobreza extrema por el inverso del coeficiente de Engel (proporción del gasto de alimentos sobre el gasto total) correspondiente a la población de referencia. Implícitamente, se consideran como gastos no alimentarios necesarios aquellos realizados por la población que puede acceder a cubrir el costo de la canasta básica de consumo (población que se encuentra alrededor de la línea de pobreza). La actualización del valor de este componente se realiza a través de la indexación de precios de los productos no alimenticios, utilizando para esto el Índice de Precios al Consumidor que obtiene mensualmente el Instituto Nacional de Estadística e Informática para las 24 ciudades capitales del país, incluyendo Chimbote. Se utilizan los índices por subgrupos de suerte que el deflactor del componente no alimentario considere las ponderaciones de los diversos rubros del gasto de la población de referencia. Con la suma de los valores del componente alimentario y el no alimentario se obtiene la línea de pobreza total. Para el año 2014, el valor de la línea de pobreza, con el cual se contrasta el gasto per cápita de los hogares para determinar su situación de pobreza es de S/. 303 nuevos soles per cápita mensual. Este valor constituye el valor mínimo mensual necesario que requiere una persona para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias. 30
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Según los resultados de la línea de pobreza, en el periodo 2013 – 2014, se observa un crecimiento de 3,7% a nivel nacional, siendo este incremento mayor en la Sierra con 4,2%, seguido de la Costa con 3,5%. A nivel de región natural, el valor de la línea de pobreza para el año 2014 en la Costa ascendió a S/. 347 nuevos soles per cápita mensual, en la Selva fue de S/. 256 nuevos soles y en la Sierra S/. 248 nuevos soles. A nivel de dominios geográficos, se observa mayor incremento en la Costa rural (5,2%), Sierra urbana (5,1%) y Costa urbana (4,3%); el menor crecimiento se observa en la Selva urbana con 2,3%.
CUADRO N° 2.2 PERÚ: LÍNEA DE POBREZA - CANASTA BÁSICA PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009-2014 (Nuevos soles corrientes) Ámbito geográfico
Variación porcentual
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nacional
252
260
272
284
292
303
3,7
Urbana
274
284
296
308
316
328
3,6
Rural
189
193
203
212
218
226
3,6
Costa
290
301
314
327
335
347
3,5
Sierra
203
208
218
228
238
248
4,2
Selva
214
220
234
245
249
256
2,9
Costa urbana
253
263
277
288
292
304
4,3
Costa rural
205
207
220
230
233
245
5,2
Sierra urbana
221
227
238
248
257
270
5,1
Sierra rural
188
191
200
210
218
225
3,2
Selva urbana
237
242
259
271
276
283
2,3
Selva rural
186
192
202
210
211
219
3,7
Lima Metropolitana 1/
324
335
348
361
372
383
3,0
Dominios
2014/2013
Región Natural
Dominio
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
31
32
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
III. POBREZA MONETARIA 3.1 Concepto de pobreza monetaria Se considera como pobres monetarios a las personas que residen en hogares cuyo gasto per cápita es insuficiente para adquirir una canasta básica de alimentos y no alimentos (vivienda, vestido, educación, salud, transporte, etc.). Son pobres extremos aquellas personas que integran hogares cuyos gastos per cápita están por debajo del costo de la canasta básica de alimentos. La medición monetaria utiliza el gasto como indicador de bienestar, el cual está compuesto no solo por las compras sino también por el autoconsumo, el autosuministro, los pagos en especies, las transferencias de otros hogares y las donaciones públicas. Para realizar la medición de la pobreza monetaria se estiman tres índices desarrollados por Foster, Greer y Thorbecke (1984). El primero se refiere a la incidencia de la pobreza (P0), que representa la proporción de pobres o de pobres extremos como porcentaje del total de la población. Dicho de otra manera, determina la proporción de la población cuyo consumo se encuentra por debajo del valor de la línea de pobreza o del valor de la línea de extrema pobreza, según sea el caso. Esta medida de la pobreza no toma en cuenta la magnitud de la brecha que separa el gasto de los pobres de la línea de pobreza, tampoco considera la forma como está distribuido el gasto entre los pobres. Por ello, se complementa con las mediciones de Índice de brecha de la pobreza (P1), que mide la insuficiencia promedio del consumo de los pobres respecto de la línea de pobreza, tomando en cuenta la proporción de la población pobre en la población total y por la severidad de la pobreza (P2), que mide la desigualdad entre los pobres. 3.1.1 Evolución de la incidencia de la pobreza monetaria al 2014 En el año 2014, el 22,7% de la población del país, que equivale en cifras absolutas a 6 millones 995 mil personas, se encontraba en situación de pobreza, es decir, tenían un nivel de gasto inferior al costo de la canasta básica de consumo compuesto por alimentos y no alimentos. Al comparar con el nivel obtenido en el año 2013, la incidencia de la pobreza disminuyó en 1,2 puntos porcentuales, es decir, 289 mil personas dejaron de ser pobres en el año 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
33
GRÁFICO Nº 3.1 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de población)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Analizando la incidencia de la pobreza por área de residencia, ésta afecta más a los residentes del área rural. Según los resultados se observa que en el área urbana la pobreza incidió en el 15,3% de su población y en el área rural fue en el 46,0%, es decir, tres veces más que en el área urbana. Entre los años 2013 y 2014, la pobreza disminuyó en 2,0 puntos porcentuales en el área rural y en 0,8 punto porcentual en el área urbana. GRÁFICO Nº 3.2 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de población)
-2,0
-0,8
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
A nivel de regiones naturales, la pobreza afectó al 33,8% de la población de la Sierra, principalmente a los del área rural (50,4%); al 30,4% de la Selva (Selva rural 41,5%) y al 14,3% de la Costa (Costa rural 29,2%). En el caso de Lima Metropolitana (Provincia de Lima y Callao), la pobreza incidió en el 11,8% de su población.
34
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Al comparar los niveles de pobreza de los años 2013 y 2014 por dominios, el indicador se redujo en 2,5 puntos porcentuales en la Sierra rural, seguida por la Costa urbana que disminuyó en 2,1 puntos porcentuales, la Selva rural en 1,1, la Selva urbana en 0,3 punto porcentual y, Lima Metropolitana en 1,0 punto porcentual. CUADRO N° 3.1 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA TOTAL, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DOMINIO, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de población) Ámbitos geográficos Dominios
Nacional Urbana Rural Región Natural Costa Sierra Selva Dominio Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 1/
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Diferencia (en puntos porcentuales) 2014 / 2013 2014 / 2009
33,5 21,3 66,7
30,8 20,0 61,0
27,8 18,0 56,1
25,8 16,6 53,0
23,9 16,1 48,0
22,7 15,3 46,0
-1,2 -0,8 -2,0
-10,8 -6,0 -20,7
20,7 48,9 47,1
19,8 45,2 39,8
17,8 41,5 35,2
16,5 38,5 32,5
15,7 34,7 31,2
14,3 33,8 30,4
-1,4 -0,9 -0,8
-6,4 -15,1 -16,7
23,7 46,5 23,2 71,0 32,7 64,4
23,0 38,3 21,0 66,7 27,2 55,5
18,2 37,1 18,7 62,3 26,0 47,0
17,5 31,6 17,0 58,8 22,4 46,1
18,4 29,0 16,2 52,9 22,9 42,6
16,3 29,2 17,5 50,4 22,6 41,5
-2,1 0,2 1,3 -2,5 -0,3 -1,1
-7,4 -17,3 -5,7 -20,6 -10,1 -22,9
16,1
15,8
15,6
14,5
12,8
11,8
-1,0
-4,3
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Sierra rural
Costa urbana
Rural
GRÁFICO Nº 3.3 PERÚ: VARIACIÓN DE LA POBREZA TOTAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS, 2014/2013 (Puntos porcentuales)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2013-2014.
3.1.2 Robustez de las cifras de pobreza según departamentos Para establecer un ordenamiento robusto del nivel de pobreza por departamentos fue necesario realizar la precisión estadística de los errores de muestreo, que son producto del tamaño de muestra definidos en el estudio y la heterogeneidad de las características de cada departamento. Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
35
Con este fin, se aplicó la prueba de hipótesis paramétrica de diferencia de promedios utilizando la t-students y la prueba de hipótesis no paramétrica de Kolmogorov-Smirnov. Se trabajó además, con los niveles de significancia para ambas pruebas. La aplicación de los test-estadísticos permitió establecer para el año 2014, siete grupos de departamentos de niveles de pobreza teniendo en consideración que la precisión de los estimadores puntuales, no tuvieran diferencias significativas; para ello, cada departamento se evaluó con respecto a los veintitrés restantes. Es decir, que pudiera darse el caso, después de efectuar los test estadísticos, que entre un departamento y otro no hayan diferencias significativas en los niveles de pobreza, aún cuando hubiese una diferencia de varios puntos en el indicador de pobreza. En esos casos tales departamentos pertenecerán al mismo "grupo de pobreza", sin que sea posible afirmar que la incidencia de uno es más elevada que del otro. En el primer grupo con incidencia de pobreza más alta que fluctúan entre 52,3% y 47,4%, se ubican cuatro departamentos: Amazonas, Ayacucho, Cajamarca y Huancavelica. En el segundo grupo con tasas de pobreza que se ubican entre 42,6% a 35,2% están: Apurímac, Huánuco, Loreto y Pasco. El tercer grupo de departamentos con incidencia de pobreza entre 32,8% y 27,4% lo integran La Libertad, Piura, Puno y San Martín. En el cuarto grupo con tasas de pobreza que se ubican entre 24,7% y 18,2% se encuentran los departamentos de Áncash, Cusco, Junín y Lambayeque. El quinto grupo con incidencia de pobreza entre 15,0% y 11,8% se encuentran: Lima (incluye la Provincia Constitucional del Callao), Moquegua, Tacna, Tumbes y Ucayali. El sexto grupo lo integran: Arequipa y Madre de Dios, con tasas de pobreza de 7,8% y 7,3%. En el último grupo con la tasa de pobreza más baja, se encuentra Ica.
2014
36
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº 3.2 PERÚ: GRUPOS DE DEPARTAMENTOS CON NIVELES DE POBREZA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES; 2009 – 2014 AÑO
2009
2010
2011
2012
2013
2014
GRUPO
DEPARTAMENTOS
Intervalos de confianza al 95% Inferior
Superior
Grupo 1
Apurímac, Huancavelica
72,0
75,6
Grupo 2
Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huánuco, Loreto, Pasco, Puno, San Martín
47,3
62,1
Grupo 3
Cusco, Piura
40,4
42,4
Grupo 4
Áncash, Junín, La Libertad, Lambayeque, Ucayali
30,3
37,1
Grupo 5
Arequipa, Ica, Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes
14,0
20,2
Grupo 6
Madre de Dios
3,5
8,8
Grupo 1
Apurímac, Huancavelica
62,0
63,0
Grupo 2
Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Loreto, Piura, Puno
42,7
55,2
Grupo 3
Lambayeque, Pasco, San Martín
36,3
38,2
Grupo 4
Áncash, Junín, La Libertad, Ucayali
21,7
31,4
12,4
19,7
Grupo 5
Arequipa, Ica, Lima
Grupo 6
Madre de Dios
2,8
7,2
Grupo 1
Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco
52,7
57,2
Grupo 2
Amazonas, Loreto, Pasco, Piura, Puno
35,2
48,1
Grupo 3
Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín
24,1
31,0
Grupo 4
Lima 1/, Tacna
15,8
16,6
Grupo 5
Arequipa, Ica, Moquegua, Tumbes, Ucayali
10,9
13,9
Grupo 6
Madre de Dios
2,0
6,3
Grupo 1
Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica
49,5
55,5
Grupo 2
Amazonas, Huánuco, Loreto, Pasco, Piura, Puno
34,9
44,9
Grupo 3
Áncash, Cusco, Junín, La Libertad, Lambayeque, San Martín
21,9
30,6
11,7
14,4
Moquegua, Tacna, Tumbes
Grupo 4
Arequipa, Lima
Grupo 5
Ica, Moquegua
8,1
9,6
Grupo 6
Madre de Dios
0,5
4,2
Grupo 1
Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Pasco
46,6
52,9
Grupo 2
Apurímac, Huánuco, Loreto, Piura
35,1
42,8
Grupo 3
La Libertad, Puno, San Martín
29,5
32,4
Grupo 4
Áncash, Cusco, Junín, Lambayeque
18,8
24,7
11,8
13,4
1/,
1/,
1/,
Tacna, Tumbes, Ucayali
Grupo 5
Lima
Tacna, Tumbes, Ucayali
Grupo 6
Arequipa, Moquegua
8,7
9,1
Grupo 7
Ica, Madre de Dios
3,8
4,7
Grupo 1
Amazonas, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica
47,4
52,3
Grupo 2
Apurímac, Huánuco, Loreto, Pasco
35,2
42,6
Grupo 3
La Libertad, Piura, Puno, San Martín
27,4
32,8
Grupo 4
Áncash, Cusco, Junín, Lambayeque
18,2
24,7
Grupo 5
Lima 1/, Moquegua, Tacna, Tumbes, Ucayali
11,8
15,0
Grupo 6
Arequipa, Madre de Dios
7,3
7,8
Grupo 7
Ica
2,5
5,7
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
37
3.2 Evolución de la pobreza extrema En el año 2014, el 4,3% de la población del país se encontraba en situación de pobreza extrema, que equivale a 1 millón 325 mil personas que tenían un gasto per cápita inferior al costo de la canasta básica de alimentos. Comparando los años 2013 y 2014, la pobreza extrema disminuyó en 0,4 puntos porcentuales, lo que equivale a 107 mil personas. GRÁFICO Nº 3.4 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, 2009 -2014 (Porcentaje respecto del total de población)
-0.4
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Los pobres no extremos, son el otro grupo que compone a la población pobre, ellos representan el 18,4 % de la población total y se caracterizan por tener un gasto per cápita superior al costo de la canasta básica de alimentos pero inferior al valor de la canasta básica de consumo compuesto por alimentos y no alimentos (Línea de Pobreza). Desagregando por área de residencia, en el año 2014, la pobreza extrema afecta de manera diferente. Así, en el área rural incidió en el 14,6% de su población, mientras que en el área urbana fue sólo en el 1,0%. Comparada con la registrada en el 2013, la pobreza extrema decreció en el área rural en 1,4 puntos porcentuales, mientras que en el área urbana se mantiene en el nivel del año anterior.
38
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
A nivel de región natural, se mantiene la tendencia de años anteriores, donde la Sierra y la Selva presentan las tasas más altas de pobreza extrema (9,2% y 6,1%, respectivamente), muy por encima de la registrada en la Costa (0,9%). Desagregando por dominios geográficos, resalta la alta incidencia de la pobreza extrema en el área rural de la Sierra y la Selva. En la Sierra rural, el 17,0% de sus habitantes son pobres extremos, lo que significa que del total de pobres de dicho dominio (50,4%), el 33,4% son pobres no extremos. En la Selva rural el 10,5% de sus habitantes, en la Selva urbana el 3,0% y en la Costa rural el 9,0% de población se encuentran en pobreza extrema.
CUADRO Nº 3.4 PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EXTREMA, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DOMINIO, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de población)
Ámbitos geográficos Dominios
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Diferencia (en puntos porcentuales) 2014 / 2013 2014 / 2009
Nacional
9,5
7,6
6,3
6,0
4,7
4,3
-0,4
-5,2
Urbana
2,0
1,9
1,4
1,4
1,0
1,0
0,0
-1,0
29,8
23,8
20,5
19,7
16,0
14,6
-1,4
-15,2
Costa
1,5
1,5
1,2
1,1
0,8
0,9
0,1
-0,6
Sierra
20,1
15,8
13,8
13,3
10,5
9,2
-1,3
-10,9
Selva
15,8
12,5
9,0
8,2
6,9
6,1
-0,8
-9,7
Costa urbana
1,6
1,7
1,2
1,1
1,1
1,0
-0,1
-0,6
Costa rural
7,8
6,7
8,3
4,9
5,9
9,0
3,1
1,2
Sierra urbana
3,8
2,5
2,0
1,9
1,7
1,6
-0,1
-2,2
34,0
27,6
24,6
24,0
19,0
17,0
-2,0
-17,0
5,2
5,3
4,5
3,8
3,1
3,0
-0,1
-2,2
28,6
21,4
14,7
14,2
12,1
10,5
-1,6
-18,1
0,7
0,8
0,5
0,7
0,2
0,2
0,0
-0,5
Rural Región Natural
Dominio
Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
1/
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Entre los años 2013 y 2014, la pobreza extrema disminuyó en casi todos los dominios, con excepción de la Costa rural donde la pobreza extrema aumentó en 3,1 puntos porcentuales. La pobreza extrema decreció en 2,0 puntos porcentuales en la Sierra rural; en 1,6 puntos en la Selva rural; en 0,1 punto porcentual en la Costa urbana, Sierra urbana y Selva urbana. Lima Metropolitana mantuvo el mismo nivel del año anterior, donde la incidencia de la pobreza es baja.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
39
Selva rural
Sierra rural
Sierra
Rural
GRÁFICO Nº 3.5 PERÚ: VARIACIÓN DE LA POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS, 2014-2013 (Puntos porcentuales)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2013-2014.
3.2.1 Robustez de las cifras de pobreza extrema según departamentos Al igual que para el ordenamiento del nivel de pobreza entre departamentos, para la pobreza extrema también fue necesario tomar en cuenta los errores de muestreo, que son producto del tamaño de muestra definidos en el estudio y la heterogeneidad de las características en cada departamento. Con este fin, se aplicó la prueba de hipótesis paramétrica de diferencia de promedios utilizando la t-students y la prueba de hipótesis no paramétrica de KolmogorovSmirnov. La aplicación de los test-estadísticos permitió establecer para el año 2014, cinco grupos de departamentos con niveles de pobreza extrema semejantes teniendo en consideración que la precisión de los estimadores puntuales no tuvieran diferencias significativas. El primer grupo lo integra Cajamarca con tasa de pobreza extrema entre 15,1% y 23,3%. El segundo grupo de departamentos con tasas de pobreza extrema entre, 14,1% y 10,2% se encuentran: Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco y Pasco. En el tercer grupo de departamentos con tasa de pobreza extrema que se ubica entre 8,7% y 4,4% se encuentran: Áncash, Apurímac, La Libertad, Loreto, Piura, Puno y San Martín. El cuarto grupo de departamentos con tasas de pobreza extrema bajos, entre 3,0% y 1,1% lo integran: Arequipa, Cusco, Junín, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua y Ucayali. Finalmente, el quinto grupo de departamentos conformado por Ica, Lima (incluye provincia Constitucional del Callao), Tacna y Tumbes, se caracterizan por haberse prácticamente erradicado la pobreza extrema.
40
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº 3.5 PERÚ: GRUPOS DE DEPARTAMENTOS CON NIVELES DE POBREZA EXTREMA ESTADÍSTICAMENTE SEMEJANTES; 2013 Y 2014
AÑO
2013
2014
GRUPO
DEPARTAMENTOS
Intervalos de confianza al 95% Inferior
Superior
GRUPO I
Cajamarca
18,1
27,0
GRUPO II
Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Pasco
11,5
16,2
GRUPO III
Áncash, Apurímac, La Libertad, Loreto, Piura, Puno, San Martín
3,8
9,3
GRUPO IV
Arequipa, Cusco, Junín, Lambayeque, Moquegua, Ucayali
1,1
2,7
GRUPO V
Ica, Lima 1/, Madre de Dios, Tacna, Tumbes
0,03
0,3
GRUPO I
Cajamarca
15,1
23,3
GRUPO II
Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco, Pasco
10,2
14,1
GRUPO III
Áncash, Apurímac, La Libertad, Loreto, Piura, Puno, San Martín
4,4
8,7
GRUPO IV
Arequipa, Cusco, Junín, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua, Ucayali
1,1
3,0
GRUPO V
Ica, Lima 1/, Tacna, Tumbes
0,05
0,8
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2013 y 2014.
3.3 Medidas de la pobreza que consideran su intensidad El cálculo de la incidencia de la pobreza solamente establece su magnitud en términos de proporción de población cuyos gastos de consumo son inferiores al mínimo establecido para atender la satisfacción de necesidades básicas. Ello determina, entre otras razones la necesidad de complementar los indicadores de incidencia de pobreza y extrema pobreza con otros que ayuden a definir políticas específicas para determinados estratos de la población pobre. Otras de las dimensiones de este mismo fenómeno, son la Brecha y la Severidad de la pobreza.
3.3.1 Brecha de la pobreza (FGT1) La brecha de la pobreza refleja cuan pobres son los pobres y, por tanto, proporciona una idea de la profundidad de las carencias del consumo que definen una situación de pobreza. Es decir, representa el déficit promedio de consumo de la población para satisfacer las necesidades mínimas de bienes y servicios de todos sus integrantes (expresado como proporción de la línea de pobreza), donde el déficit de la población no pobre es cero por definición. En el año 2014, la brecha promedio del gasto de los hogares pobres respecto al costo de la canasta básica de consumo fue de 5,8%, es decir, los hogares pobres necesitan incrementar sus gastos en S/17,6 para dejar de ser pobres. Comparando con en el año 2013 que fue de 6,2% (S/18,1), disminuyó en 0,4 punto porcentual (S/0,5).
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
41
A nivel de área de residencia, los pobladores del área rural no sólo tienen una mayor tasa de pobreza, sino que la brecha de la pobreza es casi cinco veces más que en el área urbana. Esta situación se expresa en el indicador de brecha de pobreza que fue de 13,7% en el área rural y de 3,3% en el área urbana. Comparando la información de los años 2013 y 2014, en el área rural la brecha de la pobreza se redujo en 1,1 puntos porcentuales y en el área urbana se mantuvieron los mismos niveles. Por región natural, la brecha entre los pobres es más amplia en la Sierra con 9,7%, principalmente en la Sierra rural (15,4%), seguido de la Selva con 7,7% (Selva rural 11,1%), mientras en la Costa es de 3,1% (Costa rural 9,0%). En Lima Metropolitana, la brecha promedio de los gastos de los hogares pobres fue de 2,1%, muy por debajo a la brecha promedio nacional (5,8%). Analizando el año 2014, la brecha entre los pobres ha disminuido, principalmente en el área rural de la Selva y Sierra, que decreció en 1,4 y 1,2 puntos porcentuales, respectivamente. CUADRO Nº 3.6 PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2009-2014 (Porcentaje)
Ámbitos geográficos Dominios
Nacional Urbana Rural Región Natural Costa Sierra Selva Dominio Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 1/
2009
10,4
2010
9,0
2011
7,8
2012
7,1
2013
2014
6,2
2014 / 2013
2014 / 2009
-0,4
-4,6
5,1
4,5
4,0
3,7
3,3
3,3
0,0
-1,8
24,9
21,3
18,7
17,3
14,8
13,7
-1,1
-11,2
4,7
4,3
3,9
3,5
3,1
3,1
0,0
-1,6
17,4
15,1
13,2
12,1
10,4
9,7
-0,7
-7,7
16,2
12,7
10,4
9,2
8,4
7,7
-0,7
-8,5
5,3
5,2
4,0
3,9
3,9
3,8
-0,1
-1,5
13,5
10,6
11,2
8,6
7,9
9,0
1,1
-4,5
6,2
5,3
4,3
4,0
4,0
4,0
0,0
-2,2
27,0
23,8
21,3
19,8
16,6
15,4
-1,2
-11,6
9,3
7,2
6,9
5,8
5,5
5,3
-0,2
-4,0
24,5
19,5
14,8
13,8
12,5
11,1
-1,4
-13,4
3,4
3,1
3,1
2,8
2,1
2,1
0,0
-1,3
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
42
5,8
Diferencia (en puntos porcentuales)
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
3.3.2 Severidad de la pobreza (FGT2) Este indicador refleja el grado de severidad o desigualdad de la pobreza al interior de los pobres. Indica que cuanto más alto es el valor existe mayor desigualdad entre los pobres. En el año 2014, la severidad o desigualdad entre los pobres se ubicó en 2,2%, respecto al año 2013, la desigualdad disminuyó en 0,2 punto porcentual. En el área rural, la desigualdad entre los pobres es más amplia, siendo de 5,7% y en el área urbana de 1,1%. Entre el 2013 y 2014, la severidad de la pobreza en el área rural se redujo en 0,7 puntos porcentuales y en el área urbana no hubo variación. A nivel de dominio, en la Selva rural decreció en 0,9 puntos porcentuales; seguido por la Sierra rural con 0,8 punto porcentual. CUADRO Nº 3.7 PERÚ: SEVERIDAD DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2009-2014 (Porcentaje) Ámbitos geográficos Dominios
Nacional Urbana Rural Región Natural Costa Sierra Selva Dominio Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 1/
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Diferencia (en puntos porcentuales) 2014 / 2013 2014 / 2009
4,6
3,8
3,2
2,8
2,4
2,2
-0,2
-2,4
1,8
1,6
1,4
1,2
1,1
1,1
0,0
-0,7
12,1
9,8
8,4
7,6
6,4
5,7
-0,7
-6,4
1,6
1,5
1,3
1,2
1,0
1,0
0,0
-0,6
8,2
6,7
5,8
5,3
4,4
3,9
-0,5
-4,3
7,6
5,6
4,3
3,7
3,3
2,8
-0,5
-4,8
1,8
1,9
1,4
1,3
1,3
1,3
0,0
-0,5
5,4
4,2
4,7
3,3
3,3
3,9
0,6
-1,5
2,4
1,9
1,5
1,4
1,4
1,4
0,0
-1,0
13,2
11,0
9,7
8,9
7,3
6,5
-0,8
-6,7
3,7
2,8
2,7
2,2
1,9
1,8
-0,1
-1,9
12,2
9,1
6,4
5,7
5,2
4,3
-0,9
-7,9
1,0
1,0
1,0
0,9
0,6
0,6
0,0
-0,4
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
43
44
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
IV. PERFIL DE LA POBREZA Los hogares y las personas en situación de pobreza se diferencian de los hogares y personas no pobres respecto a varias dimensiones socioeconómicas claramente identificables. En este informe se han seleccionado los rasgos que más diferencian a los pobres de los no pobres. Estas diferencias, en la mayoría de casos, muestran factores generadores de pobreza y sirven para analizar su alcance y significación en la elaboración de Estrategias y Políticas Públicas destinadas a su reducción.
4.1 Perfil de la población por condición de pobreza La caracterización de los pobres en Perú se construye a partir de la comparación de los hogares y las personas pobres con los que no lo son, en áreas urbanas, rurales, regiones naturales y entre diferentes niveles de pobreza.
4.1.1 Incidencia de la pobreza según edad En la población infantil y adolescente, la incidencia de la pobreza es alta, pues la falta de recursos en los hogares pobres suele estar asociada con situaciones de riesgo específicas para esta población, tales como la desnutrición, el abandono escolar o la falta de acceso a servicios médicos. Estas circunstancias pueden afectar las oportunidades de niñas, niños y adolescentes para desarrollarse en el futuro, pues los efectos de la pobreza son difíciles de remontar, e incluso llegan a ser irreversibles. Aunque las carencias descritas no son exclusivas de la población infantil y adolescente, es altamente probable que éstas no sólo les acompañen a lo largo de su vida, sino que sean un factor determinante para perpetuar la transmisión intergeneracional de la pobreza. En el año 2014, la pobreza afectó al 33,6% de las niñas y los niños menores de cinco años de edad, al 34,2% de los que tienen de 5 a 9 años de edad, al 32,8% de los de 10 a 14 años y al 23,4% de los adolescentes de 15 a 19 años de edad. En el resto de los grupos etarios, la incidencia de la pobreza es menor al promedio nacional.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
45
GRÁFICO Nº 4.1 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR GRUPOS DE EDAD, 2014 (Porcentaje respecto de cada grupo de edad)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Es mayor la pobreza en las niñas y niños, adolescentes y jóvenes del área rural del país, donde más del 50% de niñas/os menores de 15 años son pobres. En los otros grupos de edad, la incidencia de la pobreza fluctúa entre 34% y 49% aproximadamente. En cambio, en el área urbana en casi todos los grupos de edad, la pobreza está por debajo del promedio nacional, a excepción de los menores de 10 años, sin embargo, se observa que las niñas, niños y adolescentes aun estando por debajo del promedio, también son los más afectados (23% en los menores de 15 años). GRÁFICO Nº 4.2 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2014 (Porcentaje respecto de cada grupo de edad) Urbana
Rural
70 a màs
70 a más
60 - 64
60 a 64
40 - 44
50 a 54
Grupos de edad
Grupos de Edad
50 - 54
30 - 34
40 a 44
20 - 24
30 a 34
10 - 14 0-4
20 30 a 24
20
10
0
10
20
30
40
50
60
Porcentaje
10 a 14 0a4 -30
-10
10
30
Porcentaje Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2014.
46
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
50
70
CUADRO Nº 4.1 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGÚN GRUPOS DE EDAD Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de población de cada grupo de edad)
Área de residencia/ Grupos de edad
Años
Diferencia (en puntos porcentuales) 2014/2013 2014/2009
2009
2010
2011
2012
2013
2014
33,5
30,8
27,8
25,8
23,9
22,7
-1,2
-10,8
46,7 45,7 43,6 34,9 26,3 27,2 30,4 31,4 28,6 26,0 22,9 25,8 24,8 30,1 30,8
42,3 43,4 41,3 31,9 24,5 24,0 26,4 28,5 26,9 24,6 21,3 21,7 24,1 26,1 29,4
39,6 40,1 37,7 29,1 20,9 21,6 25,8 28,7 23,5 22,3 18,7 18,1 21,0 22,3 24,7
36,7 37,7 34,9 26,7 18,3 20,5 24,7 26,2 23,7 18,6 17,2 17,3 20,7 21,1 25,1
35,5 33,6 33,9 24,8 17,7 18,3 22,4 23,7 20,2 17,8 16,5 16,9 17,2 20,8 22,9
33,6 34,2 32,8 23,4 16,8 17,8 21,4 22,3 20,8 17,1 15,4 14,8 14,9 18,8 20,4
-1,9 0,6 -1,1 -1,4 -0,9 -0,5 -1,0 -1,4 0,6 -0,7 -1,1 -2,1 -2,3 -2,0 -2,5
-13,1 -11,5 -10,8 -11,5 -9,5 -9,4 -9,0 -9,1 -7,8 -8,9 -7,5 -11,0 -9,9 -11,3 -10,4
Urbana 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a más
21,3 32,6 29,6 28,7 23,1 17,6 18,8 19,8 21,5 18,9 15,6 12,8 15,1 13,1 16,2 15,6
20,0 29,6 29,3 27,1 21,6 16,9 16,0 17,5 19,3 17,8 16,4 13,1 12,4 14,1 16,4 16,8
18,0 27,8 27,2 24,8 19,4 14,5 14,9 17,6 20,1 15,2 14,5 11,3 10,5 11,9 12,7 12,7
16,6 25,8 24,0 22,2 17,8 12,1 14,3 17,0 17,9 16,6 11,1 10,5 9,9 13,6 12,5 15,0
16,1 25,5 23,5 23,2 17,1 12,7 12,8 16,0 16,8 13,7 11,6 10,8 10,7 9,7 12,6 14,0
15,3 24,6 24,4 22,6 15,6 12,5 13,1 15,4 14,9 13,9 11,2 9,3 9,3 8,4 11,2 12,7
-0,8 -0,9 0,9 -0,6 -1,5 -0,2 0,3 -0,6 -1,9 0,2 -0,4 -1,5 -1,4 -1,3 -1,4 -1,3
-6,0 -8,0 -5,2 -6,1 -7,5 -5,1 -5,7 -4,4 -6,6 -5,0 -4,4 -3,5 -5,8 -4,7 -5,0 -2,9
Rural 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a más años
66,7 78,1 77,6 72,1 63,3 58,4 61,6 66,2 64,5 60,5 60,5 56,2 58,3 58,7 63,7 66,0
61,0 72,5 71,1 68,3 56,9 53,1 57,0 60,4 60,0 57,3 50,7 51,3 51,5 53,8 52,1 60,6
56,1 68,4 66,7 63,6 53,1 47,7 51,7 56,2 56,3 50,6 47,1 46,0 44,7 49,3 49,1 54,2
53,0 65,0 66,7 61,5 49,1 43,5 48,0 52,9 54,8 48,5 44,6 42,3 42,8 43,2 45,0 51,0
48,0 61,9 57,3 56,0 45,1 39,7 45,1 48,9 48,0 42,7 39,8 36,0 38,4 42,0 44,5 46,2
46,0 59,9 58,2 55,2 43,8 36,1 42,1 47,7 48,7 44,0 38,7 36,0 33,7 35,3 40,5 41,1
-2,0 -2,0 0,9 -0,8 -1,3 -3,6 -3,0 -1,2 0,7 1,3 -1,1 0,0 -4,7 -6,7 -4,0 -5,1
-20,7 -18,2 -19,4 -16,9 -19,5 -22,3 -19,5 -18,5 -15,8 -16,5 -21,8 -20,2 -24,6 -23,4 -23,2 -24,9
Total 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a más años
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
47
Al realizar la comparación con el año anterior, la incidencia de la pobreza según grupos de edad ha disminuido en la mayoría de estos. Por área de residencia, decreció principalmente en el área rural, en los grupos de edad de 60 a 64 años en 6,7 puntos, en el grupo de 70 a más años en 5,1 puntos porcentuales, en los grupos de 55 a 59 años en 4,7 puntos porcentuales y en los que tienen de 65 a 69 años en 4,0 puntos porcentuales, entre los principales.
4.2 Pobreza y etnia Nuestro país se caracteriza por su diversidad étnico-racial. A través de la encuesta es posible distinguir la población en pobreza según su origen étnico a partir de dos variables: lengua materna y autopercepción étnica.
4.2.1 Incidencia de la pobreza según lengua materna Analizando la incidencia de la pobreza según la lengua materna de las personas, se observa que afecta más a la población que tiene como lengua aprendida en su niñez una lengua nativa: quechua, aymara o lenguas amazónicas. Así, en el año 2014, la pobreza afectó al 35,4% (8,5% pobre extremo y 26,9% pobre no extremo) de las personas que mencionaron tener como lengua materna una lengua nativa, siendo casi el doble de la incidencia en la población con lengua materna el castellano, 19,5% (3,3% pobre extremo y 16,2% pobre no extremo). GRÁFICO Nº 4.3 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGÚN LENGUA MATERNA, 2009 - 2014 (Porcentaje del total de población de cada lengua materna)
53,8
Lengua Nativa 1/
49,7
Castellano 44,4
-0,5
40,4 35,9 28,5
2009
26,1
2010
35,4 -1,3
23,6
2011
22,2
2012
20,8
2013
19,5
2014
1/ Comprende: quechua, aymara y lenguas amazónicas Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
A nivel de área de residencia, tanto en el área rural como urbana, la pobreza incidió en mayor proporción entre la población que tiene como lengua materna una lengua nativa (48,2% y 21,1%, respectivamente).
48
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Al comparar con los resultados del año anterior, se observa que la incidencia de la pobreza decreció en 0,5 puntos porcentuales entre la población con lengua materna nativa, principalmente los pobres extremos (-0,5 puntos porcentuales). La mayor disminución de la incidencia de la pobreza entre los que tienen como lengua materna nativa se produjo en el área rural (-1,2 puntos porcentuales), principalmente los pobres extremos que decreció en 0,9 puntos porcentuales. En el caso de la población que tiene como lengua materna el castellano, la pobreza a nivel nacional se redujo en 1,3 puntos porcentuales, en el área rural, la población pobre con lengua materna el castellano disminuyó en 2,3 puntos porcentuales. CUADRO Nº 4.2 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA DE ACUERDO A LA LENGUA MATERNA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2009 - 2014 (Porcentaje respecto del total de población de cada lengua materna) Área de residencia/ Lengua materna / Condición de pobreza
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
Lengua Nativa 1/ Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
53,8 21,0 32,8
49,7 16,9 32,8
44,4 13,0 31,3
40,4 12,0 28,4
35,9 9,0 26,9
35,4 8,5 26,9
-0,5 -0,5 0,0
-18,4 -12,5 -5,9
Castellano Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
28,5 6,8 21,7
26,1 5,4 20,7
23,6 4,7 18,9
22,2 4,6 17,6
20,8 3,7 17,2
19,5 3,3 16,2
-1,3 -0,4 -1,0
-9,0 -3,5 -5,5
Urbana Lengua Nativa 1/ Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
29,6 4,3 25,3
27,0 2,9 24,1
23,9 2,2 21,7
21,0 2,1 18,8
20,0 2,0 18,0
21,1 2,2 18,9
1,1 0,2 0,9
-8,5 -2,1 -6,4
Castellano Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
19,8 1,7 18,1
18,7 1,6 17,0
16,8 1,3 15,5
15,7 1,2 14,4
15,2 0,9 14,3
14,2 0,8 13,3
-1,0 -0,1 -1,0
-5,6 -0,9 -4,8
Rural Lengua Nativa 1/ Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
72,0 33,5 38,5
67,3 27,8 39,6
61,1 21,9 39,2
56,3 20,1 36,2
49,4 15,0 34,4
48,2 14,1 34,0
-1,2 -0,9 -0,4
-23,8 -19,4 -4,5
Castellano Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
62,5 26,5 36,1
56,2 20,5 35,7
51,9 18,8 33,1
50,1 18,8 31,3
45,9 15,9 30,0
43,6 14,3 29,3
-2,3 -1,6 -0,7
-18,9 -12,2 -6,8
Total
Área de residencia
1/ Incluye, quechua, aymara y otra lengua nativa. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2009 – 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
49
4.2.2 Incidencia de la pobreza según origen étnico Según el origen étnico, la pobreza tiene mayor incidencia en la población que se auto percibe de origen nativo (quechua, aymara u origen amazónico) afectando al 26,8%, le sigue la población afrodescendiente (negro/mulato o zambo) con 19,3%. Entre los que se definen de origen blanco, la incidencia de la pobreza alcanzó al 18,5% y los mestizos al 14,1%. Al comparar los años 2013 y 2014, disminuyó en 4,0 puntos porcentuales la incidencia de la pobreza en la población de origen Negro/mulato/zambo, en 1,7 puntos entre los que tienen origen mestizo y en 1,0 punto porcentual entre los que se consideran de origen blanco.
GRÁFICO Nº 4.4 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA SEGÚN ORIGEN ÉTNICO, 2013 - 2014 (Porcentaje del total de población de cada origen étnico) 27,0
26,8 2013
23,3
2014 19,3
19,5
18,5
15,8 14,1
Origen nativo 1/
Negro/ Mulato/ Zambo
Blanco
Mestizo
1/ Incluye, los de origen quechua, aymara y origen amazónico. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2013-2014.
Según el área de residencia, en el área urbana la pobreza afectó en mayor proporción a la población de origen nativo y negro/mulato/zambo (16,3%). En cambio, en el área rural la incidencia de la pobreza fue más elevada entre los que se perciben de origen blanco (48,8%), seguido por los de origen negro/mulato/zambo (43,3%).
50
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº 4.3 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGÚN AUTOPERCEPCIÓN DE ORIGEN ÉTNICO Y ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2012-2014 (Porcentaje respecto del total de cada origen étnico)
Ámbito geográfico / Origen étnico
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2012
2013
2014
2014/2013
30,2 21,1 20,6 17,0
27,0 23,3 19,5 15,8
26,8 19,3 18,5 14,1
-0,2 -4,0 -1,0 -1,7
Urbana Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo
17,8 14,2 12,5 12,8
15,6 15,1 11,1 12,5
16,3 13,3 10,4 11,1
0,7 -1,8 -0,7 -1,4
Rural Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo
49,3 53,8 52,8 41,8
43,5 52,9 52,7 37,1
41,5 43,3 48,8 34,6
-2,0 -9,6 -3,9 -2,5
Región natural Costa Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo
16,5 14,8 14,3 13,3
13,7 16,2 10,8 12,9
11,6 13,5 9,5 11,3
-2,1 -2,7 -1,3 -1,6
Sierra Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo
36,3 58,6 37,6 24,5
31,9 57,7 39,4 21,3
31,0 53,0 40,1 19,8
-0,9 -4,7 0,7 -1,5
Selva Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo
30,9 30,0 29,9 25,1
28,1 30,8 34,3 23,6
31,1 28,5 28,2 22,2
3,0 -2,3 -6,1 -1,4
Total Origen nativo 1/ Negro/ Mulato/ Zambo Blanco Mestizo
1/ Incluye, los de origen quechua, aymara y origen amazónico. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares, 2012-2014.
4.2.3 Localización territorial de los pobres Para el año 2014, el 76,0% de la población del país reside en el área urbana y el 24,0% en el área rural. Si bien, la población rural representa una cuarta parte de la población total, concentra al 48,8% de los pobres del país. A nivel de región natural, el 48,1% de los pobres del país están concentrados en la Sierra, seguida por la Costa que alberga al 34,5% y la Selva el 17,4%.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
51
Los pobres extremos se concentran en el área rural del país, llegando al 82,3%. Según regiones naturales, el 69,7% del total de los pobres extremos se encuentran en la Sierra, el 18,4% están en la Selva y solo el 11,9% en la Costa. Estos resultados nos muestran los cambios en la composición demográfica y en la distribución urbano-rural de la población en situación de pobreza y de extrema pobreza, por la diferente naturaleza que caracteriza a estos contextos geográficos. CUADRO Nº 4.4 PERÚ: LOCALIZACIÓN TERRITORIAL DE LA POBLACIÓN POBRE, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2009 - 2014 (Distribución porcentual) Niveles de pobreza/ Área de residencia
2009
2010
2011
2012
2013
2014
100,0 46,5 53,5
100,0 47,9 52,1
100,0 48,1 51,9
100,0 48,2 51,8
100,0 50,7 49,3
100,0 51,2 48,8
Región natural Costa Sierra Selva Pobre extremo
100,0 33,3 48,4 18,4
100,0 34,7 48,5 16,8
100,0 34,5 49,0 16,5
100,0 34,7 49,0 16,3
100,0 35,9 47,2 16,9
100,0 34,5 48,1 17,4
Área de residencia Urbana Rural
100,0 15,8 84,2
100,0 17,9 82,1
100,0 16,6 83,4
100,0 17,3 82,7
100,0 16,7 83,3
100,0 17,7 82,3
Región natural
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
8,4 69,9 21,7
10,4 68,3 21,3
10,3 71,3 18,4
9,7 72,5 17,7
9,2 71,9 18,9
11,9 69,7 18,4
Pobre Área de residencia Urbana Rural
Costa Sierra Selva
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
GRÁFICO Nº 4.5 PERÚ: LOCALIZACIÓN POR REGIONES NATURALES DE LA POBLACIÓN EN POBREZA EXTREMA, 2014 (Distribución territorial)
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2014.
52
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
4.3 Características educativas Según diversos estudios existentes, señalan que la educación es el factor más importante en la reducción de la pobreza. Si el nivel educativo es alto, la probabilidad de caer en la pobreza es menor.
4.3.1 Nivel de educación alcanzado El nivel de educación que alcanzan las personas es un indicador relacionado con las calificaciones profesionales y, por ende, con los ingresos y gastos. Una de las características de la población en situación de pobreza es presentar menor nivel educativo que la población no pobre. Para el año 2014, el 48,4% de los pobres de 15 y más años de edad, solamente lograron estudiar algún año de educación primaria o no tenían nivel alguno de educación, mientras que el 20,9% de los no pobres ha alcanzado ese mínimo nivel de educación. Más de un tercio (34,5%) de los no pobres ha alcanzado el nivel superior de educación y el 7,8% de los pobres llegaron a alcanzar este nivel educativo. La proporción de población con educación secundaria es similar entre los pobres y no pobres. CUADRO Nº 4.5 PERÚ: NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 - 2014 (Distribución porcentual) Nivel de educación/ Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
2014
100,0 51,6 41,0 5,3 2,1
100,0 50,6 42,1 5,2 2,1
100,0 50,1 42,2 5,2 2,5
100,0 48,7 43,5 5,4 2,4
100,0 48,7 43,6 5,5 2,2
100,0 48,4 43,8 5,4 2,4
Pobre extremo Primaria 1/ Secundaria Superior No universitaria Superior Universitaria 2/
100,0 69,2 28,6 1,6 0,6
100,0 70,0 28,6 1,0 0,4
100,0 69,2 28,3 2,0 0,5
100,0 66,9 30,3 2,0 0,8
100,0 68,7 29,3 1,3 0,7
100,0 67,4 29,8 2,4 0,5
Pobre no extremo Primaria 1/ Secundaria Superior No universitaria Superior Universitaria 2/
100,0 45,4 45,2 6,8 2,6
100,0 45,0 45,9 6,5 2,6
100,0 45,1 45,9 6,0 3,0
100,0 43,9 47,0 6,4 2,8
100,0 44,1 46,9 6,5 2,5
100,0 44,4 46,7 6,1 2,8
100,0 19,5 44,0 16,7 19,8
100,0 20,0 44,2 16,7 19,1
100,0 20,7 43,7 16,8 18,8
100,0 19,9 43,6 16,2 20,3
100,0 20,7 43,8 15,5 20,0
100,0 20,9 44,6 14,7 19,8
Total Pobre Primaria 1/ Secundaria Superior No universitaria Superior Universitaria 2/
No pobre Primaria 1/ Secundaria Superior No universitaria Superior Universitaria 2/
1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación. 2/ Incluye Post grado. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
53
GRÁFICO Nº 4.6 PERÚ: NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje)
Pobre 7,4
7,3
7,7
7,8
No Pobre 7,7
7,8 36,5
41,0
42,1
42,2
43,5
43,6
35,6
35,8
35,5
36,5
34,5
43,8 Superior2/ Secundaria
51,6
2009
50,6
2010
50,1
48,7
2011
2012
48,7
2013
44,0
44,2
43,7
43,6
43,8
44,6
19,5
20,0
20,7
19,9
20,7
20,9
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Primaria 1/
48,4
2014
1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación. 2/ Incluye Post grado. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
4.3.2 Promedio de años de estudios alcanzados Según los resultados, se observa que en el año 2014, un pobre en el Perú logra estudiar en promedio hasta el primer año de educación secundaria, ya que logra acumular 7,2 años de estudio, mientras una persona no pobre llega a estudiar en promedio quinto año de secundaria (10,4 años de estudio). GRÁFICO Nº 4.7 PERÚ: AÑOS PROMEDIO DE ESTUDIOS ALCANZADOS POR LA POBLACIÓN DE 25 Y MÁS AÑOS DE EDAD POR CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Número de años de estudio)
10,4
7,5
7,2 5,6
Pobre
Pobre extremo
Pobre no extremo
No pobre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2014.
54
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Por área de residencia, los pobres del ámbito urbano llegan a estudiar 8,3 años, mientras los del área rural 5,8 años. También existe diferencias entre los no pobres, los del área urbana llegan a estudiar 10,9 años, mientras que en el área rural 7,3 años. CUADRO Nº 4.6 PERÚ: AÑOS PROMEDIO DE ESTUDIOS ALCANZADOS POR LA POBLACIÓN DE 25 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009 - 2014 (Número de años de estudio)
Condición de pobreza/ Área de residencia
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
7,1
7,1
7,1
7,2
7,3
7,2
5,6
5,5
5,5
5,7
5,7
5,6
Total Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
7,5
7,5
7,5
7,6
7,6
7,5
10,6
10,6
10,5
10,6
10,5
10,4
8,3
8,3
8,5
8,5
8,4
8,3
Pobre extremo
6,8
6,5
6,9
7,4
6,8
6,7
Pobre no extremo
8,4
8,4
8,6
8,6
8,5
8,4
11,0
11,0
11,0
11,1
11,0
10,9
5,7
5,7
5,6
5,7
5,8
5,8
Pobre extremo
5,3
5,2
5,2
5,3
5,4
5,3
Pobre no extremo
6,0
6,0
5,8
5,9
6,0
6,0
7,7
7,6
7,6
7,6
7,4
7,3
No pobre Urbana Pobre
No pobre Rural Pobre
No pobre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
4.3.3 Asistencia escolar Asistencia a educación inicial Al analizar los resultados de asistencia a educación inicial, en el año 2014, aumenta en 4,4 puntos porcentuales la asistencia a educación inicial de las niñas y niños pobres al pasar de 66,5% en el 2013 a 70,9% en el 2014. También se incrementa la asistencia escolar de las niñas y niños no pobres en 1,3 puntos porcentuales (de 79,3% a 80,6%).
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
55
GRÁFICO Nº 4.8 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN INICIAL, POR CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje)
78,1
77,0
74,5
70,9
66,5 58,9
58,5
80,6
79,3
76,8
60,2
53,1 Pobre No pobre
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Asistencia a educación primaria Para el año 2014, tanto niñas y niños pobres como las y los no pobres de 6 a 11 años de edad en su mayoría asisten en igual proporción a educación primaria. Esta misma tendencia se viene presentando durante los últimos años. GRÁFICO Nº 4.9 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN PRIMARIA, POR CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje)
94.2 93.8
92.5
93.8
92.8 93.2
91.1 91.9
92.1 92.6
91.7 92.0
Pobre No pobre
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares, 2009-2014.
56
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Asistencia a educación secundaria A continuación se presentan los resultados de asistencia escolar a educación secundaria de la población pobre de 12 a 16 años de edad, donde en el año 2014 se observa un incremento de 2,3 puntos porcentuales al pasar de 71,5% a 73,8%, mientras que la tasa de asistencia a este nivel educativo de los adolescentes no pobres aumentó en 0,8 puntos porcentuales. GRÁFICO Nº 4.10 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA A EDUCACIÓN SECUNDARIA, POR CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje) 86,1
65,7
85,7
85,7
85,4
71,5
69,5
68,7
67,0
86,1
85,3 73,8
Pobre No pobre
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
CUADRO Nº 4.7 PERÚ: TASA NETA DE ASISTENCIA ESCOLAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 - 2014 (Porcentaje respecto del total de población de cada grupo de edad y condición de pobreza) Nivel de educación/ Condición de pobreza
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
53,1 94,2 65,7
58,9 92,5 67,0
58,5 92,8 68,7
60,2 91,1 69,5
66,5 92,1 71,5
70,9 91,7 73,8
4,4 -0,4 2,3
17,8 -2,5 8,1
Pobre extremo Asistencia a inicial 1/ Asistencia a primaria 2/ Asistencia a secundaria 3/
47,0 92,6 51,7
47,3 89,9 48,6
54,3 93,3 57,2
55,3 92,2 56,2
64,2 92,0 58,5
65,7 92,3 65,0
1,5 0,3 6,5
18,7 -0,3 13,3
Pobre no extremo Asistencia a inicial 1/ Asistencia a primaria 2/ Asistencia a secundaria 3/
56,3 94,9 71,7
63,1 93,5 72,8
60,0 92,7 72,1
61,8 90,7 73,5
67,1 92,1 74,7
72,3 91,5 76,1
5,2 -0,6 1,4
16,0 -3,4 4,4
78,1 93,8 86,1
74,5 93,8 85,4
77,0 93,2 85,7
76,8 91,9 85,7
79,3 92,6 85,3
80,6 92,0 86,1
1,3 -0,6 0,8
2,5 -1,8 0,0
Pobre Asistencia a inicial 1/ Asistencia a primaria 2/ Asistencia a secundaria 3/
No pobre Asistencia a inicial 1/ Asistencia a primaria 2/ Asistencia a secundaria 3/ 1/ Asistencia de población de 3 a 5 años de edad.
2/ Asistencia de población de 6 a 11 años de edad. 3/ Asistencia de población de 12 a 16 años de edad. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
57
4.3.4 Analfabetismo y pobreza En el año 2014, el 14,0% de la población pobre de 15 y más años de edad no sabía leer ni escribir, es decir, eran analfabetos. Este fenómeno afectó más a los pobres extremos ya que el 23,1% eran iletrados. Entre la población no pobre, la tasa de analfabetismo se ubicó en 4,5%. A nivel de área de residencia, la tasa de analfabetismo de la población pobre del área urbana se ubicó en 8,8% y en el área rural en 19,8%. Entre la población no pobre la incidencia del analfabetismo en el área urbana fue de 2,9% y en el área rural de 12,7%. CUADRO Nº 4.8 PERÚ: TASA DE ANALFABETISMO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009-2014 (Porcentaje) Área de residencia/ Condición de pobreza
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
Total Pobre
16,3
16,3
15,8
14,0
14,0
14,0
0,0
-2,3
Pobre extremo
25,7
27,3
24,4
21,9
22,3
23,1
0,8
-2,6
Pobre no extremo
13,0
13,1
13,6
11,9
12,1
12,1
0,0
-0,9
4,1
4,3
4,4
4,0
4,2
4,5
0,3
0,4
No pobre Urbana Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
9,6
9,2
8,9
7,4
8,1
8,8
0,7
-0,8
19,6
17,9
14,6
12,1
16,2
17,4
1,2
-2,2
8,7
8,4
8,5
7,0
7,5
8,2
0,7
-0,5
2,9
3,0
3,1
2,6
2,7
2,9
0,2
0,0
Rural Pobre
22,4
23,3
22,7
20,8
20,5
19,8
-0,7
-2,6
Pobre extremo
26,8
29,4
26,4
24,2
23,6
24,3
0,7
-2,5
Pobre no extremo
19,3
19,8
20,8
19,0
19,0
17,8
-1,2
-1,5
11,8
12,0
11,8
11,5
12,1
12,7
0,6
0,9
No pobre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
4.4 Acceso a Seguro de salud y pobreza 4.4.1 Cobertura de seguro de salud Analizando el indicador de cobertura de salud, en el año 2014, la población pobre y no pobre que cuenta con seguro de salud aumentó en 3,7 puntos porcentuales. La población pobre pasó de 71,6% a 75,3% y la población no pobre de 63,5% a 67,2%.
58
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
GRÁFICO Nº 4.11 PERÚ: POBLACIÓN CON SEGURO DE SALUD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 - 2014 (Porcentaje)
66,6 57,5
60,5
75,3
71,6
71,5
70,1
61,8
65,2
63,5
60,7
67,2
Pobre
No pobre
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
4.4.2 Cobertura de seguro de salud según tipo Según el tipo de seguro de salud que tiene, la población pobre (extrema y no extrema) acceden mayoritariamente al Seguro Integral de Salud (SIS), así de cada 100 pobres extremos 80 tienen este seguro. En el caso de la población no pobre, el Seguro Integral de Salud cubre al 30,7%. GRÁFICO Nº 4.12 PERÚ: POBLACIÓN CON SEGURO INTEGRAL DE SALUD, SEGÙN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje) 79,6
64,6
67,4
30,7
Pobre extremo
Pobre no extremo
Pobre
No pobre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
59
Al comparar los años 2013 y 2014, los pobres que cuentan con Seguro Integral de Salud se han incrementado en 3,2 puntos porcentuales y la población no pobre en 4,4 puntos porcentuales. En relación al seguro de EsSalud, el 29,6% de la población no pobre tiene este seguro, en el caso de los pobres, este seguro alcanza sólo al 7,5%. CUADRO Nº 4.9 PERÚ: TENENCIA DE SEGURO DE SALUD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y TIPO DE SEGURO, 2009 -2014 (Porcentaje respecto del total de población)
Tipo de seguro de salud / Condición de pobreza
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
Pobre Con seguro de salud Únicamente SIS Únicamente EsSalud Con SIS y EsSalud Con otros seguros de salud 1/
66,6 60,2 5,7 0,2 0,5
70,1 63,7 5,8 0,1 0,4
71,5 64,3 6,5 0,0 0,6
65,2 58,2 6,6 0,0 0,5
71,6 64,2 7,0 0,0 0,5
75,3 67,4 7,5 0,0 0,4
3,7 3,2 0,5 0,0 -0,1
8,7 7,2 1,8 -0,2 -0,1
Sin seguro de salud
33,4
29,9
28,5
34,8
28,4
24,7
-3,7
-8,7
74,8 73,9 0,7 0,0 0,1
80,9 79,9 0,9 0,1 0,1
82,0 79,7 2,1 0,0 0,2
75,0 73,4 1,5 0,0 0,1
78,7 77,6 0,9 0,1 0,1
80,6 79,6 0,9 0,0 0,1
1,9 2,0 0,0 -0,1 0,0
5,8 5,7 0,2 0,0 0,0
Sin seguro de salud Pobre no extremo Con seguro de salud Únicamente SIS Únicamente EsSalud Con SIS y EsSalud Con otros seguros de salud 1/
25,2
19,1
18,0
25,0
21,3
19,4
-1,9
-5,8
63,3 54,8 7,6 0,2 0,6
66,5 58,4 7,4 0,2 0,5
68,4 59,8 7,8 0,0 0,8
62,3 53,5 8,2 0,0 0,6
69,8 60,9 8,4 0,0 0,5
74,1 64,6 9,0 0,0 0,4
4,3 3,7 0,6 0,0 -0,1
10,8 9,8 1,4 -0,2 -0,2
Sin seguro de salud
36,7
33,5
31,6
37,7
30,2
25,9
-4,3
-10,8
No pobre Con seguro de salud Únicamente SIS Únicamente EsSalud Con SIS y EsSalud Con otros seguros de salud 1/
57,5 20,4 29,0 0,2 7,9
60,5 24,2 28,7 0,1 7,5
61,8 25,2 29,0 0,2 7,4
60,7 22,0 30,6 0,0 8,0
63,5 26,3 29,8 0,0 7,4
67,2 30,7 29,6 0,0 6,9
3,7 4,4 -0,2 0,0 -0,5
9,7 10,3 0,6 -0,2 -1,0
Sin seguro de salud
42,5
39,5
38,2
39,3
36,5
32,8
-3,7
-9,7
Pobre extremo Con seguro de salud Únicamente SIS Únicamente EsSalud Con SIS y EsSalud Con otros seguros de salud 1/
1/ Comprende seguro privado de salud, seguro de las FFAA. y Policiales, seguro universitario, seguro escolar privado, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
60
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
2014/2013
2014/2009
4.5 Características de la participación en la actividad económica 4.5.1 Tasa de actividad económica y pobreza La tasa de actividad es un indicador que muestra la oferta y disponibilidad de la fuerza de trabajo. Para el año 2014, se observa que tanto la población pobre y no pobre participan en proporción similar en la actividad económica: 72,2% y 72,1%, respectivamente. Comparando con el año 2013, este indicador disminuye tanto en la población pobre como en la no pobre en 1,0 y 0,7 puntos porcentuales respectivamente. CUADRO Nº 4.10 PERÚ: TASA DE ACTIVIDAD ECONÓMICA SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009- 2014 (Porcentaje respecto del total de población en edad de trabajar según condición de pobreza) Diferencia (en puntos porcentuales)
Años
Condición de pobreza 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
76,5
76,2
75,4
74,0
73,2
72,2
-1,0
-4,3
Pobre extremo
80,1
78,9
77,9
75,1
75,1
73,2
-1,9
-6,9
Pobre no extremo
75,3
75,4
74,8
73,7
72,8
72,0
-0,8
-3,3
72,8
73,4
73,4
73,1
72,8
72,1
-0,7
-0,7
Total Pobre
No pobre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares, 2009-2014.
4.5.2
Pobreza y participación en la actividad económica según tamaño de empresa
La mayoría de los pobres trabajan en micro o en pequeñas empresas. De cada 100 pobres que trabajan, 78 lo hacen en establecimientos entre 1 a 5 trabajadores, mientras que la población ocupada no pobre que trabaja en este tipo de empresas es 60 de cada 100. El 6,9% de la población pobre trabaja en grandes empresas (de 51 a más trabajadores), mientras que los no pobres lo hacen el 23,8%.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
61
GRÁFICO Nº 4.13 PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA POR TAMAÑO DE EMPRESA, SEGÙN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Distribución porcentual)
77,9
Pobre
No pobre
59,5
23,8 10,3
6,9
4,6
De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores
8,4
De 11 a 50 trabajadores
6,9
0,3
De 51 y más trabajadores
1,5
No especificado
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
CUADRO Nº 4.11 PERÚ: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y TAMAÑO DE EMPRESA, 2009-2014 (Distribución porcentual) Condición de pobreza/ Tamaño de empresa
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
100,0 77,2 11,5 4,9 6,2 0,2
100,0 76,3 12,7 4,2 6,4 0,4
100,0 79,6 10,3 4,0 5,8 0,4
100,0 78,4 10,3 4,8 5,9 0,7
100,0 77,4 10,7 4,9 6,5 0,5
100,0 77,9 10,3 4,6 6,9 0,3
Pobre extremo De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y más trabajadores No especificado
100,0 81,1 14,6 2,1 2,1 0,0
100,0 78,9 15,9 1,6 3,5 0,1
100,0 83,6 12,8 1,6 1,9 0,1
100,0 82,6 12,1 2,4 2,6 0,3
100,0 82,3 14,8 1,4 1,4 0,1
100,0 81,8 13,9 1,7 2,2 0,4
Pobre no extremo De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y más trabajadores No especificado
100,0 75,7 10,3 6,0 7,7 0,2
100,0 75,4 11,7 5,0 7,3 0,5
100,0 78,4 9,5 4,7 6,9 0,5
100,0 77,2 9,8 5,4 6,8 0,8
100,0 76,3 9,7 5,8 7,7 0,6
100,0 77,0 9,5 5,3 7,9 0,3
100,0 58,7 7,3 8,9 23,6 1,5
100,0 60,0 7,2 8,7 22,4 1,6
100,0 59,6 7,0 8,3 23,1 1,9
100,0 58,1 7,1 8,6 24,0 2,2
100,0 59,0 6,9 8,8 23,7 1,5
100,0 59,5 6,9 8,4 23,8 1,5
Total Pobre De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y más trabajadores No especificado
No pobre De 1 a 5 trabajadores De 6 a 10 trabajadores De 11 a 50 trabajadores De 51 y más trabajadores No especificado
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
62
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
4.5.3
Pobreza y participación en la actividad económica según categoría de ocupación
Para el año 2014, los resultados revelan que los pobres son generadores de su propio empleo, ya que el 44,1% participa en el mercado laboral como trabajadores independientes, el 29,9% son trabajadores asalariados, el 22,4% son trabajadores familiares no remunerados, el 1,9% son patronos y el 1,7% trabajadores del hogar. En cambio, la población ocupada no pobre, el 51,5% son asalariados (empleados y obreros), el 32,8% son trabajadores independientes, el 8,5% trabajadores familiares no remunerados, el 5,1% patronos o empleadores y el 2,2% trabajadores del hogar.
GRÁFICO Nº 4.14 PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA POR CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje)
51,5
Pobre
No pobre
44,1
32,8 29,9
22,4
8,5 5,1 1,9 Trabajador independiente
Asalariados 1/
Trab. familiar no remunerado 2/
Patrono / empleador
1,7
2,2
Trabajador del hogar
1/ Comprende: empleados y obreros. 2/ Incluye también a los trabajadores no remunerados de otros hogares y a practicantes sin remuneración. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
63
CUADRO Nº 4.12 PERÚ: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, 2009-2014 (Distribución porcentual) Condición de pobreza/ Categoría de ocupación
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
3,3
3,1
2,9
2,6
2,4
1,9
Asalariados 1/
27,8
28,3
27,0
29,9
30,5
29,9
Trabajador independiente
42,6
42,6
43,8
43,1
42,6
44,1
Trab. familiar no remunerado 2/
24,4
24,2
24,6
22,0
22,5
22,4
1,9
1,8
1,8
2,4
1,9
1,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
2,1
1,9
1,8
1,8
1,9
1,1
Asalariados 1/
14,7
16,6
12,7
17,6
14,3
15,6
Trabajador independiente
46,4
45,7
47,3
47,0
47,1
48,2
Trab.. familiar no remunerado 2/
35,9
34,7
37,8
32,9
36,0
34,6
0,8
1,1
0,4
0,7
0,8
0,5
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Total Pobre Patrono / empleador
Trabajador del hogar Pobre extremo Patrono / empleador
Trabajador del hogar Pobre no extremo Patrono / empleador
3,7
3,4
3,2
2,9
2,6
2,0
Asalariados 1/
32,9
32,0
31,0
33,4
34,4
33,0
Trabajador independiente
41,1
41,7
42,8
42,0
41,5
43,2
Trab. familiar no remunerado 2/
20,0
20,9
20,8
18,9
19,3
19,7
2,3
2,0
2,1
2,9
2,2
2,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
6,7
7,0
6,1
6,2
5,5
5,1
Asalariados 1/
49,7
48,9
49,5
50,9
51,4
51,5
Trabajador independiente
31,9
32,7
32,7
32,0
32,0
32,8
Trab. familiar no remunerado 2/
9,2
8,6
9,3
8,8
8,7
8,5
Trabajador del hogar
2,5
2,8
2,4
2,1
2,4
2,2
Trabajador del hogar No pobre Patrono / empleador
1/ Comprende: empleados y obreros. 2/ Incluye también a los trabajadores no remunerados de otros hogares y a practicantes sin remuneración. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, 2009-2014
4.5.4 Pobreza y participación en la actividad económica según ramas de actividad Los pobres que trabajan, realizan actividades relacionadas con la agricultura, pesca y minería (55,5%), servicios (14,0%), comercio (11,3%), manufactura (7,5%), entre otros. La población no pobre se desempeña principalmente en servicios (34,8%), comercio (21,0%), agricultura, pesca y minería (18,8%) y manufactura (10,0%).
64
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
GRÁFICO Nº 4.15 PERÚ: POBLACIÓN OCUPADA POR RAMAS DE ACTIVIDAD, SEGÙN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje) 55,5
Pobre No pobre 34,8
21,0
18,8 14,0
Agricultura/Pesca/ Minería
11,3
Servicios 1/
7,5
Comercio
10,0
Manufactura
6,0
8,5
Transportes y Comunicaciones
5,7
6,8
Construcción
1/ Comprende actividades: Servicios, gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
CUADRO Nº 4.13 PERÚ: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA OCUPADA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y CATEGORÍA DE OCUPACIÓN, 2009-2014 (Distribución porcentual) Condición de pobreza/ Ramas de actividad
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
100,0 57,4 8,3 4,2 11,4 4,9 13,8
100,0 55,6 8,5 5,2 11,6 4,8 14,4
100,0 56,0 8,5 5,0 10,6 5,3 14,5
100,0 54,0 8,6 5,7 11,7 5,1 14,8
100,0 54,3 8,6 5,6 11,4 5,1 14,9
100,0 55,5 7,5 5,7 11,3 6,0 14,0
Pobre extremo Agricultura/Pesca/Minería Manufactura Construcción Comercio Transportes y Comunicaciones Servicios 1/
100,0 81,9 5,2 2,0 4,1 1,5 5,3
100,0 81,1 4,7 2,7 4,0 1,4 6,2
100,0 82,3 5,7 2,0 4,7 1,0 4,3
100,0 79,6 5,0 2,5 4,5 2,3 6,1
100,0 80,4 6,0 2,9 4,9 1,3 4,5
100,0 83,1 4,4 2,4 4,3 1,4 4,3
Pobre no extremo Agricultura/Pesca/Minería Manufactura Construcción Comercio Transportes y Comunicaciones Servicios 1/
100,0 48,0 9,5 5,0 14,2 6,2 17,0
100,0 47,6 9,6 6,0 13,9 5,9 17,0
100,0 48,7 9,3 5,8 12,3 6,5 17,4
100,0 46,7 9,7 6,7 13,7 5,9 17,3
100,0 48,1 9,3 6,2 12,9 6,0 17,4
100,0 49,4 8,2 6,4 12,8 7,0 16,2
100,0 15,5 11,7 5,4 21,4 9,3 36,7
100,0 16,0 11,4 5,8 21,4 9,2 36,2
100,0 17,8 10,7 5,9 20,9 8,9 35,9
100,0 17,8 11,1 6,1 21,1 8,5 35,5
100,0 18,3 10,6 6,5 21,3 8,4 34,9
100,0 18,8 10,0 6,8 21,0 8,5 34,8
Total Pobre Agricultura/Pesca/Minería Manufactura Construcción Comercio Transportes y Comunicaciones Servicios 1/
No Pobre Agricultura/Pesca/Minería Manufactura Construcción Comercio Transportes y Comunicaciones Servicios 1/
1/ Comprende actividades como: Servicios de Gas y electricidad, Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
65
4.6 Perfil de los hogares según condición de pobreza Los hogares analizados según condición de pobreza presentan características diferenciadas en el tamaño, composición, edad del jefe de hogar, acceso a servicios básicos y a las tecnologías de información y comunicaciones.
4.6.1 Composición demográfica de los hogares Los hogares de los pobres no sólo tienen un mayor tamaño sino que también están conformados por una mayor proporción de niñas, niños y adolescentes implicando por consiguiente mayores tasas de dependencia económica en dichos hogares; esta situación contrasta con los hogares de los no pobres. Según los resultados del año 2014, en el 76,8% de los hogares pobres del país había al menos una niña/niño o una/un adolescente menor de 18 años de edad, mientras que en los hogares no pobres fue en el 55,4%. En cambio, en el 44,6% de los hogares no pobres sus miembros tienen 18 años o más, mientras que en los hogares pobres presentan esta característica el 23,2%. La mayor proporción de población menor de 18 años de edad entre los pobres se asocia a las aún altas tasas de fecundidad y una elevada dependencia demográfica. GRÁFICO Nº 4.16 PERÚ: COMPOSICIÓN DEMOGRÁFICA DE LOS HOGARES SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje) 44,6
Pobre No pobre
37,4
28,8 24,3
23,2
14,7
16,5
10,5
Con al menos un niño menor de Con al menos un adolescente de 12 años 12 a 17 años
Con al menos un niño y al menos un adolescente
Con miembros de 18 y más años de edad
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Con respecto al año anterior, los hogares pobres con niñas y niños o adolescentes entre sus miembros, se ha incrementado en 0,8 punto porcentual, principalmente los hogares con niñas y niños, menores de 12 años de edad. Por el contrario, los hogares no pobres con niñas y niños o adolescentes entre sus miembros han disminuido en 1,4 puntos porcentuales e incrementado los hogares con miembros de 18 años y más de edad en 1,4 puntos porcentuales.
66
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº 4.14 PERÚ: COMPOSICIÓN DE LOS HOGARES DE ACUERDO A LA EDAD DE LOS MIEMBROS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 -2014 (Distribución porcentual) Diferencia (en puntos porcentuales)
Años Condición de pobreza/ Composición de los hogares
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
Con niños/niñas o adolescentes
79,1
78,4
77,9
75,4
76,0
76,8
0,8
-2,3
Con al menos un niño menor de 12 años
29,7
29,2
28,3
27,0
27,5
28,8
1,3
-0,9
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años
11,2
10,8
11,0
10,5
11,1
10,5
-0,6
-0,7
Con al menos un niño y al menos un adolescente
38,3
38,4
38,6
37,9
37,3
37,4
0,1
-0,9
Con miembros de 18 y más años de edad
20,9
21,6
22,1
24,6
24,0
23,2
-0,8
2,3
Con niños/niñas o adolescentes
75,4
75,7
73,9
75,3
71,3
74,2
2,9
-1,2
Con al menos un niño menor de 12 años
27,8
28,1
26,5
25,4
24,2
25,0
0,8
-2,8
8,3
7,3
7,5
7,6
9,2
9,4
0,2
1,1
39,4
40,4
39,9
42,3
37,9
39,8
1,9
0,4
24,6
24,3
26,1
24,7
28,7
25,8
-2,9
1,2
Con niños/niñas o adolescentes
80,6
79,3
79,0
75,4
77,1
77,4
0,3
-3,2
Con al menos un niño menor de 12 años
30,4
29,6
28,8
27,4
28,3
29,7
1,4
-0,7
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años
12,3
11,9
12,1
11,3
11,6
10,7
-0,9
-1,6
Con al menos un niño y al menos un adolescente
37,8
37,8
38,2
36,7
37,2
36,9
-0,3
-0,9
19,4
20,7
21,0
24,6
22,9
22,6
-0,3
3,2
Con niños/niñas o adolescentes
61,6
60,4
59,2
57,5
56,8
55,4
-1,4
-6,2
Con al menos un niño menor de 12 años
27,5
26,4
25,6
24,6
24,8
24,3
-0,5
-3,2
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años
16,1
16,7
16,0
15,6
14,9
14,7
-0,2
-1,4
Con al menos un niño y al menos un adolescente
18,1
17,3
17,7
17,3
17,1
16,5
-0,6
-1,6
Con miembros de 18 y más años de edad
38,4
39,6
40,8
42,5
43,2
44,6
1,4
6,2
Pobre
Pobre extremo
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años Con al menos un niño y al menos un adolescente Con miembros de 18 y más años de edad Pobre no extremo
Con miembros de 18 y más años de edad No pobre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
4.6.2 Edad del jefe de hogar según condición de pobreza Al analizar los resultados del año 2014, la edad promedio del jefe/jefa de hogar pobre fue de 52,0 años, teniendo 1,2 años menos que un jefe de hogar no pobre (53,2 años). En el área urbana, el jefe de hogar pobre (50,4 años) es relativamente más joven que el jefe de hogar no pobre (52,8 años). En el área rural, la edad promedio del jefe de hogar pobre fue de 53,5 años, teniendo 1,3 años menos que un jefe de hogar no pobre (54,8). Comparado con el año anterior, la edad promedio del jefe de hogar pobre se reduce, principalmente en el pobre extremo.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
67
CUADRO Nº 4.15 PERÚ: EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009- 2014 (Años) Diferencia (en puntos porcentuales)
Años Condición de pobreza/ Área de residencia
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
Total Pobre
49,9
50,6
51,0
51,9
52,3
52,0
-0,3
2,1
Pobre extremo
51,8
52,6
53,3
52,6
54,5
52,8
-1,7
1,0
Pobre no extremo
49,1
50,0
50,3
51,7
51,8
51,8
0,0
2,7
50,6
51,0
52,2
52,5
52,7
53,2
0,5
2,6
47,8
49,3
49,0
51,1
50,8
50,4
-0,4
2,6
Pobre extremo
50,8
52,4
51,4
52,6
56,3
49,6
-6,7
-1,2
Pobre no extremo
47,5
49,0
48,8
51,0
50,4
50,4
0,0
2,9
50,4
50,8
52,1
52,2
52,5
52,8
0,3
2,4
No pobre Urbana Pobre
No pobre Rural Pobre
51,5
51,8
52,6
52,6
53,7
53,5
-0,2
2,0
Pobre extremo
51,9
52,7
53,6
52,6
54,1
53,4
-0,7
1,5
Pobre no extremo
51,2
51,2
52,0
52,5
53,5
53,6
0,1
2,4
51,8
52,1
53,0
53,7
53,9
54,8
0,9
3,0
No pobre
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
4.6.3 Tamaño del hogar según condición de pobreza Los hogares pobres son de mayor tamaño y tiene un mayor número de niñas y niños que el hogar promedio de los hogares no pobres. Según lo observado en los resultados, el hogar pobre tiene en promedio un miembro más que los hogares no pobres en el total nacional. Por área de residencia, los hogares urbanos pobres tienen 1,3 miembros más que un hogar no pobre y en el área rural la diferencia es de 1,1 miembros. GRÁFICO Nº 4.17 PERÚ: PROMEDIO DE MIEMBROS POR HOGAR SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014
4.7
4.8
4.7 3.6
Hogar Pobre
Hogar Pobre extremo
Hogar Pobre no extremo
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
68
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Hogar No pobre
CUADRO Nº 4.16 PERÚ: PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009 - 2014 (Número de personas) Condición de pobreza/ Área de residencia
Años 2011 2012
2009
2010
4,8 4,9
4,8 4,9
4,8 4,9
4,8 3,8
4,8 3,7
5,1 5,4
Pobre no extremo No pobre Rural Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
Total Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre Urbana Pobre Pobre extremo
2013
2014
4,7 5,0
4,7 4,8
4,7 4,8
4,8 3,7
4,6 3,7
4,7 3,7
4,7 3,6
5,0 5,3
5,0 5,2
5,0 5,8
5,0 4,8
5,0 5,1
5,1 3,8
5,0 3,8
5,0 3,8
4,9 3,7
5,0 3,7
5,0 3,7
4,6 4,8 4,4 3,6
4,7 4,8 4,6 3,6
4,6 4,8 4,5 3,5
4,5 4,9 4,3 3,4
4,5 4,7 4,4 3,5
4,4 4,7 4,3 3,3
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
4.6.4 Jefatura de hogar según condición de pobreza Con respecto a la jefatura de hogar, en el año 2014, el 27,6% de los hogares del país fueron conducidos por mujeres y el 72,4% por hombres. De acuerdo con la condición de pobreza, se observa que en el grupo de los hogares no pobres, mayor proporción de mujeres son jefas de hogar, así de cada 100 hogares no pobres 29 tienen como jefa a una mujer. En cambio, entre los hogares pobres de cada 100 hogares 23 son conducidas por mujeres. En los últimos años, se observa que la proporción de hogares no pobres y pobres conducidos por mujeres presentan una tendencia creciente. CUADRO Nº 4.17 PERÚ: JEFATURA DE HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y SEXO, 2009-2014 (Porcentaje respecto de la condición de pobreza y sexo) Años
Condición de pobreza/ Sexo Total
2009
2010
2011
2012
2013
2014
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Hombre Mujer
76,0 24,0
75,0 25,0
74,6 25,4
74,2 25,8
73,5 26,5
72,4 27,6
Pobre
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Hombre Mujer
79,2 20,8
78,5 21,5
78,1 21,9
77,9 22,1
77,9 22,1
77,2 22,8
Pobre extremo
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Hombre Mujer
80,0 20,00
78,4 21,6
80,1 19,9
81,8 18,2
80,0 20,0
81,0 19,0
Pobre no extremo
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Hombre Mujer
78,9 21,1
78,5 21,5
77,6 22,4
76,8 23,2
77,4 22,6
76,3 23,7
No Pobre
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
74,7 25,3
73,8 26,2
73,6 26,4
73,2 26,8
72,5 27,5
71,3 28,7
Hombre Mujer
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
69
4.7 Características de la vivienda y pobreza 4.7.1 Material predominante en paredes exteriores de la vivienda El material que predomina en las paredes exteriores de la vivienda de los pobres es el adobe / quincha y tapia (62,0%), mientras que en las paredes de la vivienda de los no pobres es el ladrillo o bloque de cemento (59,8%). GRÁFICO Nº 4.18 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje)
59,8
Pobre
45,6
No pobre
25,3 19,2
16,4 10,9 7,0
4,7
Ladrillo o bloque de cemento
Adobe/quincha
Tapia
3,2 Madera
1/ Incluye: Estera, piedra con barro u otro material como cartón, latas, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
70
7,9
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Otro material 1/
CUADRO Nº 4.18 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto al total de hogares) Condición de pobreza / Área de residencia
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
Ladrillo o bloque de cemento
18,1
19,9
18,8
19,3
20,1
19,2
-0,9
1,1
Adobe/quincha
47,3
47,0
46,8
46,8
47,0
45,6
-1,4
-1,7
Tapia
15,0
14,4
15,3
15,7
15,0
16,4
1,4
1,4
8,9
8,6
9,0
8,9
10,6
10,9
0,3
2,0
10,6
10,2
10,1
9,2
7,3
7,9
0,6
-2,7
Total Pobre
Madera Otro material 1/ Pobre extremo Ladrillo o bloque de cemento
2,4
3,8
3,3
3,6
3,6
4,2
0,6
1,8
Adobe/quincha
52,9
54,5
52,0
54,1
56,9
53,1
-3,8
0,2
Tapia
23,4
22,4
25,4
25,0
23,8
26,3
2,5
2,9
7,3
7,9
8,5
6,9
7,5
6,5
-1,0
-0,8
14,0
11,4
10,9
10,5
8,1
9,9
1,8
-4,1
Ladrillo o bloque de cemento
24,4
25,1
23,4
23,8
24,2
22,7
-1,5
-1,7
Adobe/quincha
45,1
44,5
45,3
44,7
44,6
43,9
-0,7
-1,2
Tapia
11,7
11,8
12,3
13,1
12,8
14,1
1,3
2,4
Madera
9,6
8,8
9,1
9,5
11,3
11,8
0,5
2,2
Otro material 1/
9,3
9,8
9,9
8,9
7,1
7,4
0,3
-1,9
Ladrillo o bloque de cemento
63,9
63,4
61,1
61,3
60,9
59,8
-1,1
-4,1
Adobe/quincha
22,5
22,8
24,3
24,4
24,3
25,3
1,0
2,8
Tapia
3,8
4,2
4,1
4,2
4,6
4,7
0,1
0,9
Madera
5,6
5,2
6,3
6,5
6,8
7,0
0,2
1,4
Otro material 1/
4,2
4,4
4,2
3,6
3,3
3,2
-0,1
-1,0
Madera Otro material 1/ Pobre no extremo
No pobre
1/ Incluye: Estera, piedra con barro u otro material como cartón, latas, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
4.7.2 Material predominante en el piso de la vivienda En los hogares pobres, predomina en sus viviendas el piso de tierra con 66,9% seguido por el cemento en el 24,5% de éstas y luego la madera que usa el 6,2% de viviendas. En el 49,5% de los hogares no pobres predomina el cemento en el piso de las viviendas, luego el parquet o madera en el 22,8% de viviendas y el 21,7% con pisos de tierra, entre los principales.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
71
GRÁFICO Nº 4.19 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje) Pobre
66,9
No pobre 49,5
22,8
24,5
21,7
6,2
5,7
1,5 Parquet o madera pulida o láminas asfalticas, losetas o similares
Cemento
Madera (entablados)
Tierra
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
CUADRO Nº 4.19 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto al total de hogares) Condición de pobreza / materiales
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
Diferencia (en puntos porcentuales) 2014/2013 2014/2009
Total Pobre Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares Cemento Madera (entablados) Tierra Otro material Pobre extremo Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares Cemento Madera (entablados) Tierra Otro material Pobre no extremo Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares
0,7
1,3
1,5
1,3
1,8
1,5
-0,3
0,8
23,2 5,9 68,6 1,7
24,7 5,3 66,4 2,3
24,5 5,6 66,9 1,5
26,7 6,1 64,7 1,2
24,1 6,6 66,8 0,8
24,5 6,2 66,9 0,9
0,4 -0,4 0,1 0,1
1,3 0,3 -1,7 -0,8
0,0
0,4
0,1
0,5
0,1
0,1
0,0
0,1
5,6 5,6 85,6 3,3
6,0 4,5 85,7 3,3
8,4 5,6 84,0 1,9
6,0 5,0 86,6 1,9
6,4 5,5 86,9 1,2
6,3 3,8 89,1 0,7
-0,1 -1,7 2,2 -0,5
0,7 -1,8 3,5 -2,6
0,9
1,6
1,9
1,6
2,3
1,8
-0,5
0,9
Cemento Madera (entablados) Tierra Otro material No pobre
30,2 6,0 61,8 1,1
30,8 5,5 60,1 1,9
29,2 5,6 61,9 1,4
32,6 6,4 58,5 1,0
28,5 6,8 61,8 0,6
28,8 6,7 61,7 1,0
0,3 -0,1 -0,1 0,4
-1,4 0,7 -0,1 -0,1
Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares
24,3
23,5
22,8
23,6
22,7
22,8
0,1
-1,5
Cemento Madera (entablados) Tierra Otro material
51,1 5,3 18,9 0,4
51,1 5,4 19,5 0,5
50,6 5,6 20,6 0,4
50,2 5,5 20,2 0,5
50,2 5,3 21,4 0,3
49,5 5,7 21,7 0,3
-0,7 0,4 0,3 0,0
-1,6 0,4 2,8 -0,1
1/ Incluye: Estera, piedra con barro u otro material como cartón, latas, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
72
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
4.8 Pobreza y acceso a servicios básicos de la vivienda 4.8.1 Acceso al agua para consumo humano por red pública En el año 2014, el 66,8% de los hogares pobres se abastecen de agua para consumo humano proveniente de red pública dentro de la vivienda. En el caso de los hogares no pobres, se observa mayor cobertura ya que llega al 82,1%, siendo, 15,3 puntos porcentuales más que los hogares pobres. El 14,8% de los hogares pobres consumen agua de río, acequia o manantial; en los hogares no pobres el 4,4% consumen este tipo de agua. GRÁFICO Nº 4.20 PERÚ: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje) 82,1
Pobre No Pobre
66,8
14,8 3,4 5,0 Red pública, dentro de la vivienda
Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio
2,7 1,5
1,7 2,0
Pilón de uso público
Camión - cisterna u otro similar
4,4
1,9
Pozo
4,4 Río, acequia, manantial o similar
6,1
3,2
Otra forma
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Al comparar los resultados de los años 2013 y 2014, se observa que, aumentan en 5,8 puntos porcentuales los hogares pobres que acceden a agua para consumo humano por red pública dentro de la vivienda. Por el contrario, disminuye el abastecimiento de agua para consumo humano proveniente del río, acequia o manantial, de camión - cisterna u otro similar; y pilón de uso público, lo que evidencia que los pobres mejoraron la calidad de agua que consumen.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
73
CUADRO Nº 4.20 PERÚ: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Distribución porcentual)
Condición de pobreza/Formas de abastecimiento de agua
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
43,8 4,9 3,1 2,5 6,3 33,9 5,5
47,0 4,8 2,5 2,9 6,1 31,1 5,5
47,0 4,9 2,9 1,5 6,5 32,2 5,0
58,4 4,2 2,4 1,8 4,1 21,8 7,3
61,0 2,6 3,0 2,1 4,1 21,6 5,5
66,8 3,4 2,7 1,7 4,4 14,8 6,1
5,8 0,8 -0,3 -0,4 0,3 -6,8 0,6
23,0 -1,5 -0,4 -0,8 -1,9 -19,1 0,6
Pobre extremo Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
27,3 2,9 2,2 0,3 6,9 56,4 4,1
32,3 1,9 2,8 0,8 7,4 50,6 4,2
34,3 2,3 2,0 0,5 8,0 49,1 3,9
48,9 1,4 1,7 0,2 6,5 36,1 5,2
45,1 0,9 2,1 0,4 6,1 40,7 4,7
58,2 1,0 2,4 0,5 5,4 25,7 6,8
13,1 0,1 0,3 0,1 -0,7 -15,0 2,1
30,9 -1,9 0,2 0,2 -1,5 -30,7 2,7
Pobre no extremo Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
50,3 5,7 3,4 3,3 6,1 25,1 6,1
51,7 5,7 2,5 3,6 5,7 24,9 6,0
50,7 5,7 3,1 1,8 6,0 27,4 5,4
61,1 5,0 2,6 2,3 3,4 17,8 7,9
64,9 2,9 3,3 2,6 3,7 17,0 5,7
68,8 3,9 2,8 2,0 4,2 12,3 5,9
3,9 1,0 -0,5 -0,6 0,5 -4,7 0,2
18,5 -1,8 -0,6 -1,3 -1,9 -12,8 -0,2
74,4 7,5 1,7 2,8 2,9 7,1 3,5
75,2 7,7 1,7 2,2 2,8 7,6 2,9
75,1 7,5 1,4 2,0 2,3 8,9 2,8
79,4 6,2 1,5 1,8 1,8 5,4 3,7
80,0 5,3 1,9 2,0 2,1 5,6 3,1
82,1 5,0 1,5 2,0 1,9 4,4 3,2
2,1 -0,3 -0,4 0,0 -0,2 -1,2 0,1
7,7 -2,5 -0,2 -0,8 -1,0 -2,7 -0,3
Total Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
No Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
2014/2013
2014/2009
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
4.8.2 Acceso al servicio de desagüe por red pública de alcantarillado En el año 2014, de cada 100 hogares pobres 34 tenían el servicio de desagüe por red pública de alcantarillado dentro de su vivienda, 23 eliminaban las excretas mediante pozo séptico, el 21 por pozo ciego o negro o letrina y 18 no tenían servicio higiénico, lo que evidencia altos riesgos para la salud de las personas y la salud ambiental de estos hogares. En los hogares no pobres, de cada 100 hogares, 70 eliminan las excretas mediante red pública dentro de la vivienda, 4 tienen este servicio dentro del edificio pero fuera de la vivienda, 7 utilizan pozo séptico, 11 por pozo ciego o letrina, entre otros.
74
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
GRÁFICO Nº 4.21 PERÚ: FORMAS DE ELIMINACIÓN DE EXCRETAS DE LOS HOGARES, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje) 70,2
Pobre No Pobre
33,9 22,5
3,1 4,4
Red pública dentro de la vivienda
Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio
20,9
18,1 10,7
7,3
6,2
1,6 1,2
Pozo séptico
Pozo ciego o negro/letrina
Río, acequia o canal
No tiene
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Comparando con el año 2013, los hogares pobres con servicio de desagüe por red pública dentro de la vivienda se incrementaron en 0,5 puntos porcentuales y en 0,7 puntos porcentuales los que disponen del servicio fuera de la vivienda pero dentro del edificio, mientras que disminuyeron en 1,0 punto porcentual los hogares que no tienen servicio higiénico. CUADRO Nº 4.21 PERÚ: FORMAS DE ELIMINACIÓN DE EXCRETAS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Distribución porcentual) Área de residencia / Formas de eliminación de excretas / Condición de pobreza Total Pobre Red pública dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pozo séptico Pozo ciego o negro/letrina Río, acequia o canal No tiene Pobre extremo Red pública dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pozo séptico Pozo ciego o negro/letrina Río, acequia o canal No tiene Pobre no extremo Red pública dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pozo séptico Pozo ciego o negro/letrina Río, acequia o canal No tiene No Pobre Red pública dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pozo séptico Pozo ciego o negro/letrina Río, acequia o canal No tiene
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
24,5 3,9 23,7 19,7 2,3 25,9
27,1 4,2 25,0 18,9 1,6 23,2
28,3 4,8 22,8 20,3 1,8 22,1
30,1 4,0 22,2 21,1 1,5 21,2
33,4 2,4 22,1 21,7 1,3 19,1
33,9 3,1 22,5 20,9 1,6 18,1
0,5 0,7 0,4 -0,8 0,3 -1,0
9,4 -0,8 -1,2 1,2 -0,7 -7,8
5,5 1,8 28,8 22,4 1,9 39,6
8,7 1,4 31,6 21,6 1,6 35,1
8,6 2,5 31,5 24,4 1,5 31,5
9,1 1,3 31,3 24,7 1,9 31,9
11,1 0,7 31,9 25,6 1,0 29,7
11,7 1,0 34,2 23,0 1,3 28,8
0,6 0,3 2,3 -2,6 0,3 -0,9
6,2 -0,8 5,4 0,6 -0,6 -10,8
31,9 4,8 21,7 18,6 2,4 20,5
33,0 5,2 22,9 18,0 1,6 19,4
34,0 5,5 20,2 19,1 1,9 19,1
36,0 4,7 19,7 20,0 1,3 18,3
38,9 2,8 19,7 20,8 1,4 16,5
38,9 3,6 19,8 20,4 1,7 15,6
0,0 0,8 0,1 -0,4 0,3 -0,9
7,0 -1,2 -1,9 1,8 -0,7 -4,9
69,2 7,2 7,1 7,8 1,6 7,2
68,9 7,4 7,9 7,6 1,4 6,9
68,6 7,1 7,7 8,3 1,3 7,0
70,5 5,8 6,9 9,0 1,2 6,6
70,2 5,0 7,5 10,0 1,1 6,2
70,2 4,4 7,3 10,7 1,2 6,2
0,0 -0,6 -0,2 0,7 0,1 0,0
1,0 -2,8 0,2 2,9 -0,4 -1,0
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
75
4.8.3 Acceso al alumbrado eléctrico por red pública De acuerdo a los resultados obtenidos para el año 2014, el 81,0% de los hogares pobres y el 95,6% de los hogares no pobres tienen energía eléctrica por red pública. El 11,9% de los hogares pobres todavía utilizan la vela para alumbrarse. GRÁFICO Nº 4.22 PERÚ: FORMAS DE ALUMBRADO QUE UTILIZAN LOS HOGARES, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje)
95,6
Pobre
81,0
No pobre
11,9
Energía eléctrica por red pública
0,9 0,1
2,3 0,7
Kerosene (mechero / lamparín)
Petróleo/gas (lámpara)
2,9 Vela
0,3 0,2
3,5 0,9
2,4 0,4
Generador
Otro
No utiliza
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
En relación con los niveles obtenidos en el año 2013, los hogares pobres con energía eléctrica por red pública se han incrementado en 1,6 puntos porcentuales, lo que ha traído como consecuencia la disminución en el uso de kerosene, petróleo y velas.
76
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº 4.22 PERÚ: TIPO DE ALUMBRADO QUE UTILIZAN LOS HOGARES SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del tipo de alumbrado y condición de pobreza) Área de residencia / Tipo de alumbrado / Condición de pobreza
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
66,3 16,4 2,3 22,1 0,1 1,8 1,0
69,9 10,5 3,3 19,3 0,2 2,7 1,4
73,2 3,4 4,4 18,5 0,4 2,8 1,7
75,1 1,9 3,8 16,0 0,3 2,7 3,0
79,4 1,2 2,9 13,2 0,3 3,4 2,5
81,0 0,9 2,3 11,9 0,3 3,5 2,4
1,6 -0,3 -0,6 -1,3 0,0 0,1 -0,1
14,7 -15,5 0,0 -10,2 0,2 1,7 1,4
Pobre extremo Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
44,9 28,9 3,7 32,2 0,2 2,6 2,4
48,8 18,3 4,7 30,9 0,2 5,1 3,2
53,0 6,1 6,2 32,1 0,6 4,1 4,0
54,0 4,9 6,1 27,0 0,2 4,9 6,6
61,9 2,0 3,8 24,1 0,2 6,5 5,5
63,2 2,3 2,9 22,8 0,2 6,9 4,9
1,3 0,3 -0,9 -1,3 0,0 0,4 -0,6
18,3 -26,6 -0,8 -9,4 0,0 4,3 2,5
Pobre no extremo Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
74,7 11,5 1,8 18,2 0,1 1,5 0,5
76,7 8,0 2,9 15,5 0,2 1,9 0,8
79,0 2,6 3,9 14,5 0,3 2,4 1,0
81,1 1,1 3,2 12,9 0,3 2,1 2,0
83,7 1,0 2,7 10,5 0,3 2,6 1,8
85,1 0,6 2,1 9,4 0,3 2,7 1,9
1,4 -0,4 -0,6 -1,1 0,0 0,1 0,1
10,4 -10,9 0,3 -8,8 0,2 1,2 1,4
94,4 2,2 0,4 4,6 0,2 0,5 0,1
94,4 1,6 0,7 4,1 0,2 0,6 0,2
94,7 0,7 0,9 3,8 0,2 0,7 0,3
95,4 0,2 0,9 3,3 0,2 0,6 0,3
95,2 0,2 0,7 3,3 0,2 0,9 0,4
95,6 0,1 0,7 2,9 0,2 0,9 0,4
0,4 -0,1 0,0 -0,4 0,0 0,0 0,0
1,2 -2,1 0,3 -1,7 0,0 0,4 0,3
Total Pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
No pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
2014/2013
2014/2009
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
4.9
Pobreza y acceso a las Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC)
La información sobre Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC) según condición de pobreza de los hogares, permite conocer el nivel de acceso a estos medios y determinar la brecha digital existente entre los pobres y los no pobres. Comparando los resultados del 2014 con el año anterior, se observan incrementos en los hogares pobres en acceso a las tecnologías de información y comunicaciones. Así, aumentó en 5,2 puntos porcentuales los hogares que tienen al menos un miembro con celular, al pasar de 65,1% a 70,3%. También aumenta en 1,0 punto porcentual los que tienen televisión por cable (9,7% a 10,7%).
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
77
El general el incremento observado entre los hogares pobres a las TICs, acorta la brecha existente entre los hogares pobres y no pobres. Esta misma tendencia se observa entre los hogares no pobres, donde también aumentó el acceso a las TICs. En relación al uso de teléfono fijo, se observa una reducción tanto en los hogares pobres (1,4%) y no pobres (2,3%). CUADRO Nº 4.23 PERÚ: HOGARES CON ACCESO A LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de hogares de cada condición de pobreza) Área de residencia/ Tecnología de Información y Comunicaciones / Condición de pobreza
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
6,5 41,9 4,3 0,2
6,6 49,5 4,9 0,6
6,1 53,3 7,9 1,3
6,2 58,9 7,6 1,6
6,4 65,1 9,7 2,5
5,0 70,3 10,7 2,4
-1,4 5,2 1,0 -0,1
-1,5 28,4 6,4 2,2
Pobre extremo Con teléfono fijo Con algún miembro con celular Con Tv. cable Con Internet
0,1 20,3 0,0 0,0
0,5 27,1 0,7 0,0
1,2 32,9 1,3 0,0
0,9 40,0 1,0 0,0
0,6 45,6 2,7 0,1
0,8 54,8 1,8 0,1
0,2 9,2 -0,9 0,0
0,7 34,5 1,8 0,1
Pobre no extremo Con teléfono fijo Con algún miembro con celular Con Tv. cable Con Internet
9,1 50,3 6,0 0,3
8,6 56,7 6,3 0,8
7,5 59,1 9,9 1,6
7,6 64,2 9,4 2,1
7,8 69,8 11,4 3,1
5,9 73,8 12,8 2,9
-1,9 4,0 1,4 -0,2
-3,2 23,5 6,8 2,6
42,1 76,9 30,5 15,3
38,7 81,2 33,3 17,3
37,0 81,8 36,4 20,9
35,7 85,4 38,5 25,2
34,1 86,2 39,4 26,8
31,8 88,2 41,6 28,2
-2,3 2,0 2,2 1,4
-10,3 11,3 11,1 12,9
Total Pobre Con teléfono fijo Con algún miembro con celular Con Tv. cable Con Internet
No pobre Con teléfono fijo Con algún miembro con celular Con Tv. cable Con Internet
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, 2009-2014.
GRÁFICO Nº 4.23 PERÚ: HOGARES CON ALGÚN MIEMBRO CON CELULAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 – 2014 (Porcentaje)
76,9
88,2
86,2
85,4
81,8
81,2
65,1
70,3
58,9 49,5
53,3 Pobre
41,9
2009
No pobre
2010
2011
2012
2013
2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
78
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
4.10 Pobreza y uso de combustibles para cocinar los alimentos El 50,5% de los hogares pobres usan solamente gas o gas y otro combustible para cocinar sus alimentos (16,8% solo gas y 33,7% gas más otro combustible) y el 32,3% utilizan leña. En cambio, los hogares no pobres el 81,8% utiliza el gas o combina el uso de este combustible con otro tipo (solo usa gas 47,4%, gas y otro tipo de combustible el 34,4%). GRÁFICO Nº 4.24 PERÚ: HOGARES QUE USAN DIFERENTES TIPO DE COMBUSTIBLES PARA COCINAR SUS ALIMENTOS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2014 (Porcentaje) 47,4
Pobre No pobre
33,7
34,4
32,3
16,8 7,9
Sólo gas 1/
Gas y otro combustible 2/
Utilizan leña 3/
1/ Incluye GLP y gas natural. 2/ Además del gas (GLP y Natural), usan leña, carbón, electricidad o Kerosene. 3/ Incluye también ramas secas, tusa de maíz, etc. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Entre el año 2013 y 2014, aumentan en 6,1 puntos porcentuales los hogares pobres que usan dos tipos de combustible, siendo uno de ellos el gas y en los hogares no pobres disminuyen en 0,3 puntos porcentuales. En cambio, disminuyen los hogares pobres, principalmente los pobres extremos que utilizan otro tipo de material o leña para cocinar sus alimentos.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
79
CUADRO Nº 4.24 PERÚ: TIPO DE COMBUSTIBLE QUE USAN LOS HOGARES PARA COCINAR LOS ALIMENTOS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de hogares de cada condición de pobreza)
Área de residencia/ Tipo de combustible para cocinar/ Condición de pobreza
Diferencia (en puntos porcentuales)
Años 2009
2010
2011
2012
2013
2014
2014/2013
2014/2009
Sólo gas 1/
12,3
12,7
13,6
15,0
14,1
16,8
2,7
Gas y otro combustible 2/
17,7
20,6
20,8
21,5
27,6
33,7
6,1
16,0
Utilizan leña 3/
51,6
48,4
46,5
43,5
36,0
32,3
-3,7
-19,3
Otro 4/
16,6
16,7
17,5
18,8
20,8
16,2
-4,6
-0,4
Sólo gas 1/
0,6
1,0
2,4
2,5
2,2
2,1
-0,1
1,5
Gas y otro combustible 2/
4,8
6,2
8,0
7,8
10,7
20,7
10,0
15,9
Utilizan leña 3/
73,3
68,9
68,5
66,0
53,1
51,2
-1,9
-22,1
Otro 4/
19,2
21,4
19,6
22,7
31,5
24,9
-6,6
5,7
Sólo gas 1/
16,9
16,4
16,9
18,4
17,1
20,1
3,0
3,2
Gas y otro combustible 2/
22,7
25,2
24,5
25,4
31,7
36,7
5,0
14,0
Utilizan leña 3/
43,1
41,8
40,1
37,2
31,9
28,0
-3,9
-15,1
Otro 4/
15,6
15,2
16,9
17,7
18,2
14,2
-4,0
-1,4
Sólo gas 1/
53,3
50,9
48,5
49,2
45,5
47,4
1,9
-5,9
Gas y otro combustible 2/
25,1
28,5
31,0
30,8
34,7
34,4
-0,3
9,3
Utilizan leña 3/
10,0
9,7
10,1
9,4
8,5
7,9
-0,6
-2,1
7,3
7,0
7,2
6,9
8,2
6,9
-1,3
-0,4
Total Pobre 4,5
Pobre extremo
Pobre no extremo
No pobre
Otro 4/
1/ Incluye GLP y gas natural. 2/ Además del gas (GLP y Natural) usan leña, carbón, electricidad y Kerosene. 3/ Incluye también ramas secas, tusa de maíz, etc. 4/ Son hogares que utilizan carbón o kerosene o más de un combustible contaminante para cocinar los alimentos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática-Encuesta Nacional de Hogares, 2009 - 2014.
80
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.1 GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS, DOMINIOS Y DEPARTAMENTOS, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) 2014
Variación Porcentual 2014 / 2013
Diferencia Absoluta 2014 / 2013
SignifiPorcen%P>t cancia taje
SignifiDife%P>t cancia rencia
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
C.V. (%)
Nacional Urbana Rural Ámbito geográfico
571 679 275
589 693 295
606 706 319
631 731 334
643 737 354
646 737 360
0,9 1,0 1,1
0,4 -0,1 1,7
0,64 0,92 0,15
3 -1 6
0,64 0,92 0,15
Lima Metropolitana 1/
772 613 275
765 642 295
773 659 319
804 679 334
816 681 354
816 680 360
1,8 0,9 1,1
0,0
0,99 0,85 0,15
0
-0,2 1,7
-1 6
0,99 0,85 0,15
630 360 636 267 515 253 772
654 388 661 285 565 280 765
680 414 667 304 583 314 773
700 425 687 321 605 327 804
683 439 714 344 609 342 816
690 440 702 353 606 342 816
1,3 3,3 1,6 1,3 2,0 2,2 1,8
1,0 0,2 -1,6 2,5 -0,4 0,0 0,0
0,49 0,95 0,37 0,08 * 0,83 1,00 0,99
7 1 -11 9 -3 0 0
0,49 0,95 0,38 0,08 * 0,83 1,00 0,99
754 781 696 562 654 584 648 630 603 533 502
750 775 678 589 724 619 710 655 630 537 503
759 786 659 614 715 627 738 711 654 564 547
789 819 679 626 758 629 820 713 658 617 569
799 828 711 620 743 630 811 691 674 616 547
799 828 711 618 708 636 808 667 691 627 567
1,7 2,0 2,3 2,7 3,2 3,7 3,4 2,3 1,8 3,1 2,8
0,0 0,0 0,1 -0,4 -4,7 1,0 -0,4 -3,6 2,6 1,8 3,7
0,99 0,99 0,98 0,91 0,16 0,81 0,90 0,15 0,19 0,58 0,30
0 0 0 -2 -35 6 -4 -25 18 11 20
0,99 0,99 0,98 0,91 0,17 0,81 0,90 0,16 0,19 0,57 0,29
713 513 504 504 391 416 372 342 283 385 269
759 565 540 482 400 463 405 369 331 426 314
759 575 573 528 446 441 417 371 364 396 353
764 577 569 607 460 420 476 379 367 406 384
779 598 620 642 500 405 486 392 411 428 390
779 603 611 651 483 427 476 405 436 434 358
2,7 3,1 2,6 3,4 2,9 3,0 3,3 4,4 4,1 3,4 2,9
0,0 0,8 -1,3 1,3 -3,5 5,5 -2,1 3,3 6,2 1,4 -8,1
0,99 0,81 0,68 0,76 0,34 0,23 0,59 0,53 0,19 0,73 0,03 **
0 5 -8 8 -17 22 -10 13 25 6 -32
0,99 0,81 0,68 0,76 0,35 0,21 0,59 0,52 0,18 0,73 0,04 **
638 437 416 375 345
655 483 488 407 368
693 552 500 423 404
805 556 526 443 428
820 555 525 449 409
745 551 536 471 396
3,9 2,3 3,3 3,4 3,7
-9,2 -0,7 2,1 4,9 -3,1
0,02 ** 0,82 0,56 0,21 0,41
-75 -4 11 22 -13
0,02 ** 0,82 0,56 0,20 0,42
Dominios Geográficos
Resto urbano Rural Dominio Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 1/ Departamentos Costa Lima Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao Región Lima Tacna La Libertad Moquegua Tumbes Ica Lambayeque Piura Sierra Arequipa Ancash Junín Cusco Puno Pasco Huánuco Cajamarca Apurímac Ayacucho Huancavelica Selva Madre de Dios Ucayali San Martín Loreto Amazonas
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
83
CUADRO N° I.2 GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DECILES DEL GASTO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Àmbito geográficos Deciles del Gasto Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Àmbito geográfico Lima Metropolitana 1/ Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbano Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
2009
2010
2011
2012
2013
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
Anual Anual Anual Anual Anual
Anual
C.V. (%)
PorcenSignifi%P>t taje cancia
571 131 214 281 348 415 487 577 704 904 1647
589 144 229 301 369 437 514 609 727 924 1636
606 155 246 319 388 459 533 623 746 941 1657
631 161 257 332 402 475 552 645 772 976 1736
643 174 273 346 412 482 561 656 782 995 1751
646 180 277 350 417 488 564 660 788 999 1736
0,9 0,6 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 1,0
0,4 3,6 1,4 1,3 1,3 1,3 0,5 0,6 0,8 0,4 -0,9
0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,16 0,49
772 267 367 432 492 558 650 752 896 1143 2170 613 196 286 349 408 468 540 629 749 940 1564 275 87 129 159 186 215 246 285 336 417 685
765 278 379 446 508 582 657 745 882 1117 2063 642 204 302 367 429 494 571 664 788 986 1611 295 100 143 173 201 230 265 305 361 452 724
773 276 380 455 514 578 660 762 898 1149 2058 659 219 322 389 451 517 594 683 801 986 1628 319 106 154 186 217 248 285 330 387 485 791
804 283 389 462 531 601 679 788 930 1186 2199 679 227 330 400 465 531 609 702 824 1024 1682 334 112 159 192 226 260 299 344 410 510 827
816 306 399 470 538 607 688 793 950 1206 2205 681 229 329 398 463 533 614 706 830 1032 1682 354 115 172 210 244 281 321 367 432 531 869
816 304 402 473 542 616 706 811 966 1222 2122 680 231 329 401 466 533 606 696 823 1023 1695 360 126 177 214 249 287 329 375 437 538 869
1,8 1,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 1,9 0,9 0,7 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 1,0 1,1 0,8 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 1,1
0,0 -0,6 0,7 0,7 0,7 1,5 2,7 2,3 1,7 1,3 -3,8 -0,2 0,6 -0,1 0,7 0,8 0,0 -1,3 -1,4 -0,9 -0,9 0,7 1,7 9,4 2,9 1,7 2,0 2,2 2,5 2,0 1,3 1,3 0,0
0,99 0,69 0,15 0,09 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,09 0,85 0,60 0,77 0,01 0,00 0,93 0,00 0,00 0,00 0,01 0,54 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,98
Nota: Deciles móviles e independiente para cada año. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
84
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
*** *** *** *** *** *** *** ***
* ** *** *** *** *** ** *
*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** *** *** *** *** ***
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia
%P>t
3 6 4 5 5 6 3 4 6 4 -15
0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,16 0,49
0 -2 3 3 4 9 18 18 17 16 -83 -1 1 0 3 3 0 -8 -10 -7 -9 13 6 11 5 4 5 6 8 7 6 7 0
0,99 0,69 0,15 0,09 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,09 0,85 0,60 0,77 0,01 0,00 0,93 0,00 0,00 0,00 0,01 0,54 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,98
Significancia *** *** *** *** *** *** *** ***
* ** *** *** *** *** ** *
*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** *** *** *** *** ***
CUADRO N° I.3 GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN DOMINIO Y DECILES DEL GASTO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Deciles del Gasto
Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Dominio
2009
2010
2011
2012
2013
Anual Anual Anual Anual Anual
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014 Anual
C.V. (%)
Porcentaje
%P>t
571 131 214 281 348 415 487 577 704 904 1647
589 144 229 301 369 437 514 609 727 924 1636
606 155 246 319 388 459 533 623 746 941 1657
631 161 257 332 402 475 552 645 772 976 1736
643 174 273 346 412 482 561 656 782 995 1751
646 180 277 350 417 488 564 660 788 999 1736
0,9 0,6 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 1,0
0,4 3,6 1,4 1,3 1,3 1,3 0,5 0,6 0,8 0,4 -0,9
0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,16 0,49
Costa urbana
630
654
680
700
683
690
1,3
1,0
0,49
Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
230 318 377 431 492 560 644 760 938 1555
230 330 388 445 513 587 677 799 994 1582
252 355 417 475 541 614 703 810 1000 1636
254 358 429 489 554 633 720 836 1045 1688
253 350 417 475 544 617 702 818 1010 1644
254 359 428 487 548 621 705 827 1016 1654
1,2 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 1,5
0,3 2,4 2,5 2,5 0,8 0,6 0,5 1,1 0,6 0,6
0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,12 0,00 0,17 0,73
Costa rural
360
388
414
425
439
440
3,3
0,2
Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
135 186 222 252 291 333 380 438 536 828
142 200 237 278 317 361 422 484 575 868
133 196 241 285 336 383 447 527 628 965
153 218 265 312 351 395 454 519 614 971
146 230 275 319 358 406 459 534 651 1017
138 214 271 321 371 417 468 536 648 1019
2,8 0,9 0,6 0,6 0,3 0,4 0,3 0,3 0,7 4,6
-5,0 -6,9 -1,4 0,4 3,6 2,7 1,9 0,4 -0,4 0,2
636
661
667
687
714
702
1,6
-1,6
189 280 349 412 475 554 654 783 1003 1665
202 293 367 435 503 586 681 808 1029 1705
216 312 379 448 518 602 692 825 1010 1672
222 323 389 460 534 612 715 843 1036 1742
221 328 401 474 551 641 741 884 1101 1796
226 322 394 467 541 615 715 850 1076 1819
1,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,5 1,7
2,5 -2,0 -1,8 -1,4 -1,7 -4,0 -3,5 -3,9 -2,3 1,3
Sierra urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
Significancia
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia
%P>t
3 6 4 5 5 6 3 4 6 4 -15
0,64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,16 0,49
7
0,49
1 8 11 12 5 4 3 9 6 10
0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,12 0,00 0,17 0,73
0,95
1
0,95
0,49 0,00 0,13 0,53 0,00 0,00 0,00 0,49 0,60 0,97
-7 -16 -4 1 13 11 9 2 -3 2
0,51 0,00 0,13 0,53 0,00 0,00 0,00 0,48 0,60 0,97
0,37
-11
0,38
0,21 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,52
6 -7 -7 -7 -9 -26 -26 -35 -25 23
0,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,52
*** *** *** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** ** ***
***
*** *** ***
*** *** *** *** *** *** *** ***
Significancia
*** *** *** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** ** ***
***
*** *** ***
*** *** *** *** *** *** *** ***
Continúa…
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
85
CUADRO N° I.3 GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN DOMINIO Y DECILES DEL GASTO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Dominio Deciles del Gasto
Sierra rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Selva urbana Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Selva rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Lima Metropolitana 1/ Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
2009
2010
2011
2012
2013
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
Anual Anual Anual Anual Anual
Anual
C.V. (%)
Porcentaje
%P>t
344 116 171 208 241 276 313 356 418 511 830 609 202 284 344 407 470 545 639 761 934 1508 342 108 159 193 227 261 303 353 416 519 887 816 306 399 470 538 607 688 793 950 1206 2205
353 126 177 212 246 282 321 365 424 523 850 606 203 281 344 406 470 542 629 749 930 1515 342 122 169 201 235 268 312 356 416 513 832 816 304 402 473 542 616 706 811 966 1222 2122
1,3 1,0 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 1,2 2,0 1,5 0,7 0,4 0,5 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 1,9 2,2 1,6 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 2,2 1,8 1,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 1,9
2,5 9,0 3,0 2,0 2,2 2,3 2,8 2,4 1,3 2,2 2,4 -0,4 0,5 -1,1 0,0 -0,2 0,0 -0,6 -1,6 -1,6 -0,4 0,5 0,0 12,5 6,3 4,4 3,5 2,6 3,0 1,0 0,2 -1,0 -6,2 0,0 -0,6 0,7 0,7 0,7 1,5 2,7 2,3 1,7 1,3 -3,8
0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,83 0,82 0,22 0,96 0,71 0,92 0,20 0,00 0,00 0,51 0,85 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,78 0,16 0,07 0,99 0,69 0,15 0,09 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,09
267 91 131 159 184 212 242 276 324 399 653 515 158 228 278 329 388 449 530 637 815 1340 253 71 108 136 164 192 219 258 311 393 675 772 267 367 432 492 558 650 752 896 1143 2170
285 102 143 172 196 223 254 292 344 428 694 565 166 256 309 367 427 494 579 708 878 1466 280 88 128 157 184 218 255 293 343 427 706 765 278 379 446 508 582 657 745 882 1117 2063
304 105 151 182 211 239 271 313 364 454 755 583 177 264 328 390 451 517 606 716 894 1492 314 102 150 182 212 248 287 334 389 474 766 773 276 380 455 514 578 660 762 898 1149 2058
321 110 154 186 218 250 285 329 391 487 801 605 190 284 351 410 467 535 624 736 935 1524 327 110 154 187 219 255 294 338 394 504 812 804 283 389 462 531 601 679 788 930 1186 2199
Nota: Deciles móviles e independiente para cada año. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
86
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Significancia * *** *** *** *** *** *** *** *** ***
*** ***
*** *** *** *** *** *** **
*
* ** *** *** *** *** ** *
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia 9 10 5 4 5 6 9 8 6 11 20 -3 1 -3 0 -1 0 -3 -10 -12 -4 7 0 14 10 8 8 7 9 4 1 -5 -55 0 -2 3 3 4 9 18 18 17 16 -83
%P>t 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,16 0,83 0,82 0,23 0,96 0,71 0,92 0,20 0,00 0,00 0,51 0,85 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,78 0,16 0,08 0,99 0,69 0,15 0,09 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,09
Significancia * *** *** *** *** *** *** *** *** ***
*** ***
*** *** *** *** *** *** **
*
* ** *** *** *** *** ** *
CUADRO N° I.4 GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y GRUPOS DE GASTOS, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Ámbito geográfico Grupos de Gastos
Nacional
2009
2010
2011
2012
Anual Anual Anual Anual Anual
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
2013
Anual
C.V. (%)
Porcentaje
%P>t
Significancia
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia
%P>t
Significancia
571
589
606
631
643
646
0,9
0,4
0,64
3
0,64
244
251
257
260
266
263
0,5
-1,2
0,05 **
-3
0,06 *
Alimentos dentro del hogar
166
168
174
175
178
176
0,5
-1,3
0,04 **
-2
0,04 **
Alimentos fuera del hogar
78
83
83
85
88
87
1,0
-1,1
0,37
-1
0,37
Vestido y calzado
25
27
26
28
29
29
1,1
-0,4
0,80
0
0,80
Alquiler de vivienda y combustible
93
93
101
108
114
116
1,5
2,3
0,15
3
0,14
Muebles y enseres
23
24
24
26
25
27
1,7
8,2
0,00 ***
2
0,00 ***
Cuidados de la salud
48
52
53
55
52
52
1,7
-0,4
0,84
0
0,84
Transporte y comunicaciones
66
65
67
73
76
74
1,5
-2,4
0,16
-2
0,17
Esparcimiento diversión y cultura
48
51
53
54
53
55
1,8
3,9
0,07 *
2
0,07 *
Otros gastos
24
26
25
27
27
28
1,2
5,2
0,00 ***
1
0,00 ***
772
765
773
804
816
816
1,8
0,0
0,99
0
0,99
293
294
295
292
300
291
1,0
-2,9
0,02 **
-9
0,02 **
Alimentos dentro del hogar
194
192
195
191
194
187
1,0
-3,8
0,00 ***
-7
0,00 ***
Alimentos fuera del hogar
100
102
100
101
106
104
1,9
-1,3
0,57
-1
0,58
Vestido y calzado
28
29
22
28
28
29
2,6
3,8
0,27
1
0,26
Alquiler de vivienda y combustible
149
145
156
164
176
182
2,6
3,4
0,21
6
0,20
Muebles y enseres
31
30
27
31
28
31
4,0
10,0
0,04 **
3
0,03 **
Cuidados de la salud
72
71
70
74
66
63
3,4
-4,1
0,28
-3
0,29
Transporte y comunicaciones
96
89
92
103
110
104
2,8
-5,1
0,11
-6
0,12
Esparcimiento diversión y cultura
75
78
85
82
79
83
3,3
6,2
0,14
5
0,12
Otros gastos
29
30
26
30
30
33
2,4
9,0
0,01 ***
3
0,01 ***
Resto urbano
613
642
659
679
681
680
0,9
-0,2
0,85
-1
0,85
Alimentos
261
270
279
279
281
279
0,7
-0,8
0,36
-2
0,36
Alimentos dentro del hogar
175
178
185
184
184
184
0,7
-0,3
0,69
-1
0,69
Alimentos fuera del hogar
86
92
94
95
97
96
1,4
-1,6
0,34
-2
0,35
Vestido y calzado
28
31
33
34
34
34
1,5
-2,2
0,19
-1
0,20
Alquiler de vivienda y combustible
96
98
105
114
115
115
1,5
-0,3
0,85
0
0,85
Muebles y enseres
25
27
27
29
28
30
1,8
5,9
0,01 ***
2
0,01 ***
Cuidados de la salud
49
56
57
58
57
58
2,2
1,1
0,67
1
0,67
Transporte y comunicaciones
73
73
73
79
79
77
1,5
-1,9
0,25
-2
0,25
Esparcimiento diversión y cultura
50
53
53
54
54
54
1,7
0,4
0,84
0
0,84
Otros gastos
30
32
32
33
32
33
1,5
2,6
0,15
1
0,14
275
295
319
334
354
360
1,1
1,7
0,15
6
0,15
160
170
177
188
196
196
1,0
0,0
1,00
0
1,00
Alimentos dentro del hogar
119
124
131
141
146
147
1,0
0,4
0,75
1
0,75
Alimentos fuera del hogar
41
46
46
47
50
50
1,9
-1,1
0,62
-1
0,62
Vestido y calzado
15
18
20
19
22
21
1,5
-2,9
0,10 *
-1
0,10 *
Alquiler de vivienda y combustible
24
24
28
30
32
34
2,1
4,7
0,03 **
2
0,03 **
Muebles y enseres
11
12
14
15
16
17
1,7
10,0
0,00 ***
2
0,00 ***
Cuidados de la salud
19
22
26
26
27
28
2,5
2,8
0,38
1
0,38
Transporte y comunicaciones
21
22
25
26
28
29
2,2
4,6
0,09 *
1
0,08 *
Esparcimiento diversión y cultura
15
16
17
18
20
21
2,3
5,5
0,05 **
1
0,04 **
Otros gastos
10
11
12
12
13
14
2,4
2,4
0,62
0
0,61
Alimentos
Ámbito geográfico Lima Metropolitana 1/ Alimentos
Rural Alimentos
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
87
CUADRO N° I.5 PORCENTAJE DEL GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y GRUPOS DE GASTOS, 2009-2014 (Porcentaje) 2009 Anual
2010 Anual
2011 Anual
2012 Anual
2013 Anual
2014 Anual
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
42,8
42,7
42,5
41,3
41,4
40,7
Alimentos dentro del hogar
29,0
28,5
28,7
27,8
27,7
27,2
Alimentos fuera del hogar
13,7
14,2
13,8
13,5
13,7
13,5
4,3
4,5
4,3
4,5
4,5
4,5
16,2
15,8
16,6
17,1
17,7
18,0
Muebles y enseres
4,1
4,1
3,9
4,2
3,9
4,2
Cuidados de la salud
8,4
8,8
8,7
8,7
8,1
8,1
11,6
11,0
11,0
11,6
11,8
11,5
8,5
8,7
8,8
8,5
8,3
8,6
4,2
4,4
4,2
4,2
4,2
4,4
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
38,0
38,4
38,1
36,3
36,7
35,7
Alimentos dentro del hogar
25,1
25,0
25,2
23,7
23,8
22,9
Alimentos fuera del hogar
12,9
13,4
12,9
12,6
12,9
12,8
3,6
3,8
2,9
3,5
3,4
3,5
19,2
18,9
20,2
20,3
21,6
22,3
Muebles y enseres
4,0
3,9
3,5
3,9
3,5
3,8
Cuidados de la salud
9,3
9,2
9,0
9,2
8,1
7,7
12,4
11,7
11,9
12,8
13,5
12,8
Esparcimiento diversión y cultura
9,7
10,2
11,0
10,2
9,6
10,2
Otros gastos
3,8
3,9
3,4
3,7
3,7
4,0
Resto urbano
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Alimentos
42,7
42,2
42,3
41,1
41,3
41,1
Alimentos dentro del hogar
28,5
27,7
28,0
27,1
27,0
27,0
Alimentos fuera del hogar
14,1
14,4
14,3
14,0
14,3
14,1
4,6
4,8
4,9
5,0
5,0
4,9
15,6
15,3
16,0
16,7
16,9
16,8
Muebles y enseres
4,1
4,2
4,1
4,3
4,2
4,4
Cuidados de la salud
8,1
8,8
8,7
8,6
8,4
8,5
12,0
11,5
11,1
11,6
11,6
11,4
Esparcimiento diversión y cultura
8,2
8,3
8,0
7,9
7,9
8,0
Otros gastos
4,8
5,1
4,9
4,8
4,8
4,9
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
58,3
57,6
55,6
56,5
55,4
54,5
Alimentos dentro del hogar
43,3
41,9
41,2
42,2
41,2
40,7
Alimentos fuera del hogar
15,0
15,7
14,4
14,2
14,2
13,8
Vestido y calzado
5,5
6,0
6,1
5,8
6,2
5,9
Alquiler de vivienda y combustible
8,7
8,1
8,8
8,9
9,1
9,4
Muebles y enseres
4,1
4,1
4,5
4,5
4,5
4,8
Cuidados de la salud
6,8
7,5
8,1
7,8
7,6
7,7
Transporte y comunicaciones
7,5
7,6
7,8
7,7
7,9
8,2
Esparcimiento diversión y cultura
5,4
5,4
5,4
5,3
5,6
5,8
Otros gastos
3,6
3,8
3,7
3,6
3,7
3,8
Dominio Geográfico Grupos de Gastos Nacional Alimentos
Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible
Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversión y cultura Otros gastos Ámbito geográfico Lima Metropolitana 1/ Alimentos
Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible
Transporte y comunicaciones
Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible
Transporte y comunicaciones
Rural Alimentos
1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
88
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.6 GASTO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y TIPO DE GASTO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
Ámbito geográfico Tipos de gastos
Nacional Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donación pública Donación privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Ámbito geográfico Lima Metropolitana 1/
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
Diferencia Absoluta 2014 / 2013
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
571
589
606
631
643
646
0,9
0,4
0,64
3
0,64
439
452
465
482
492
488
0,9
-0,7
0,44
-4
0,44
22
23
24
26
25
26
2,0
1,5
0,53
0
0,53
1
1
1
1
1
1
10,8
-17,3
0,14
0
0,17
2,4
7,7
0,02 **
2
0,02 **
2,0
3,2
0,26
1
0,25
4,5
19,3
0,00 ***
0
0,00 ***
0,03 **
3
0,02 **
18 30 2
21 32 2
20 31 2
20 31 2
21 30 2
22 31 2
C.V. (%)
Porcentaje
%P>t
Significancia
Diferencia
%P>t
58
57
64
69
72
76
1,7
4,2
772
765
773
804
816
816
1,8
0,0
0,99
0
0,99
Significancia
604
596
602
625
636
624
1,7
-1,9
0,27
-12
0,27
Autoconsumo
6
9
9
8
8
9
8,9
13,4
0,31
1
0,28
Pago en especie
2
1
1
1
1
1
21,3
-26,0
0,19
0
0,26
Donación pública
23
24
20
24
22
24
5,0
9,6
0,23
2
0,20
Donación privada
42
45
40
41
37
38
4,2
1,6
0,80
1
0,80
Otro tipo de gasto
1
1
1
0
0
0
19,9
2,7
0,94
0
0,94
94
90
100
105
111
120
2,9
7,9
0,02 **
9
0,01 ***
613
642
659
679
681
680
0,9
-0,2
0,85
-1
0,85
482
503
514
531
532
528
1,0
-0,8
0,42
-4
0,42
18
18
20
19
18
19
3,4
3,2
0,44
1
0,44
1
1
1
1
1
1
13,1
-11,0
0,46
0
0,49
3,5
5,2
0,23
1
0,22
2,4
3,9
0,19
1
0,19
7,2
24,2
0,02 **
0
0,02 **
0,88
0
0,88
Compra o pago
Gasto imputado Resto Urbano Compra o pago Autoconsumo Pago en especie Donación pública Donación privada Otro tipo de gasto Gasto imputado Rural Compra o pago
19 32 1
23 34 2
22 33 2
21 32 2
22 32 2
23 33 2
59
61
67
73
75
75
1,7
-0,3
275
295
319
334
354
360
1,1
1,7
0,15
6
0,15
1,5
1,0
0,50
2
0,49
185
199
218
223
235
238
45
47
48
59
60
60
1,8
0,2
0,93
0
0,93
Pago en especie
0
0
0
0
0
0
11,3
-6,9
0,65
0
0,67
Donación pública
12
14
15
12
16
18
2,1
9,7
0,00 ***
2
0,00 ***
Donación privada
14
16
17
18
18
19
2,5
3,6
0,37
1
0,36
Otro tipo de gasto
3
5
5
5
5
6
5,7
19,1
0,01 ***
1
0,01 ***
14
14
16
17
18
19
2,7
1,6
0,54
0
0,54
Autoconsumo
Gasto imputado
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
89
CUADRO N° I.7 PORCENTAJE DEL GASTO REAL PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y TIPO DE GASTO, 2009-2014 Porcentaje 2009 Anual
2010 Anual
2011 Anual
2012 Anual
2013 Anual
2014 Anual
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
77,0
76,7
76,6
76,5
76,5
75,6
Autoconsumo
3,9
3,9
3,9
4,1
3,9
4,0
Pago en especie
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
3,2
3,5
3,2
3,1
3,2
3,4
Donación privada
5,3
5,5
5,1
4,9
4,7
4,9
Otro tipo de gasto
0,3
0,4
0,4
0,4
0,3
0,4
10,2
9,8
10,6
10,9
11,3
11,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Àmbito geográfico Tipos de gastos Nacional Compra o pago
Gasto imputado Ámbito geográfico Lima Metropolitana 1/
78,1
77,8
77,9
77,7
77,9
76,5
Autoconsumo
0,8
1,2
1,2
1,1
1,0
1,1
Pago en especie
0,3
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
3,0
3,1
2,6
3,0
2,7
3,0
Donación privada
5,5
5,8
5,2
5,1
4,6
4,6
Compra o pago
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
12,2
11,7
12,9
13,0
13,6
14,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
78,6
78,4
78,0
78,2
78,1
77,6
Autoconsumo
3,0
2,8
3,0
2,8
2,7
2,7
Pago en especie
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
3,1
3,5
3,4
3,0
3,2
3,3
Donación privada
5,1
5,2
5,0
4,7
4,7
4,9
Otro tipo de gasto
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
Gasto imputado
9,7
9,5
10,2
10,8
11,0
11,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Compra o pago
67,5
67,5
68,3
66,7
66,5
66,0
Autoconsumo
16,6
15,8
14,9
17,6
17,0
16,8
Pago en especie
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
4,4
4,8
4,6
3,7
4,6
5,0
Donación privada
5,0
5,5
5,4
5,3
5,2
5,3
Otro tipo de gasto
1,2
1,6
1,6
1,6
1,4
1,6
Gasto imputado
5,3
4,7
5,1
5,1
5,2
5,2
Otro tipo de gasto Gasto imputado Resto Urbano Compra o pago
Rural
1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
90
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.8 GASTO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS, DOMINIOS Y DEPARTAMENTOS, 2009-2014 2014
Variación Porcentual 2014 / 2013
Diferencia Absoluta 2014 / 2013
PorcenSignifi%P>t taje cancia
DifeSignifi%P>t rencia cancia
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
C.V. (%)
Nacional
432
454
485
524
549
572
1,0
4,2
524
544
575
618
640
664
1,0
3,6
0,00 *** 0,00 ***
23
Urbana
23
0,00 *** 0,00 ***
Rural Ámbito geográfico
181
200
226
246
268
282
1,1
5,4
0,00 ***
14
0,00 ***
Lima Metropolitana 1/
668
671
701
756
789
816
1,8
3,5
0,05 **
421
453
485
520
535
555
0,9
3,8
0,06 * 0,00 ***
27
Resto urbano
20
0,00
Rural Región Natural
181
200
226
246
268
282
1,1
5,4
0,00 ***
14
0,00 ***
Costa
556
572
605
652
673
700
1,3
4,0
284
308
332
362
394
411
1,3
4,4
0,00 *** 0,01 ***
27
Sierra
17
0,00 *** 0,01 ***
Selva Dominio
297
334
370
401
416
431
1,7
3,4
0,06 *
14
0,05 **
Costa urbana
433
463
501
538
537
564
1,3
5,1
0,00 ***
27
0,00 ***
Costa rural
254
281
314
336
355
370
3,5
4,2
0,18
15
0,18
Sierra urbana
421
449
473
507
543
557
1,6
2,6
0,16
14
0,16
Sierra rural
166
182
203
224
247
263
1,3
6,3
0,00 ***
16
0,00 ***
Selva urbana
388
433
465
499
510
525
2,0
3,0
0,15
15
0,14
Selva rural
187
211
248
267
286
296
2,1
3,4
0,18
10
0,17
Lima Metropolitana 1/ Departamentos
668
671
701
756
789
816
1,8
3,5
0,06 *
27
0,05 **
Dominios Geográficos
Costa 644
650
681
734
765
791
1,7
3,4
675
680
713
769
801
828
2,0
3,5
0,05 ** 0,08 *
26
Provincia de Lima
28
0,05 ** 0,08 *
Provincia Constitucional del Callao
600
593
597
638
687
711
2,3
3,5
0,21
24
0,20
Región Lima
408
434
469
497
506
521
2,7
2,9
0,39
15
0,39
Tacna
463
528
544
600
604
601
3,2
-0,4
0,90
-3
0,90
La Libertad
387
425
448
468
480
504
3,7
5,0
0,22
24
0,21
Moquegua
460
512
550
638
653
676
3,5
3,6
0,36
23
0,35
Tumbes
422
451
510
537
531
530
2,3
-0,2
0,95
-1
0,95
Ica
429
458
494
520
551
593
1,8
7,5
42
Lambayeque
358
369
407
462
471
499
3,1
5,9
0,00 *** 0,08 *
28
0,00 *** 0,07 *
335
348
395
429
418
451
2,8
7,7
0,04 **
32
0,03 **
Arequipa
471
518
544
573
607
634
2,7
4,6
0,14
28
0,13
Ancash
351
397
424
440
466
487
3,1
4,4
0,22
21
0,21
Junín
333
365
404
415
462
471
2,6
1,9
0,57
9
0,57
Cusco
323
318
366
440
487
516
3,5
6,0
0,19
29
0,17
Puno
249
262
305
333
376
379
3,0
1,0
0,80
4
0,80
Pasco
271
312
310
305
302
329
3,0
9,1
0,06 *
Huánuco
242
269
286
340
358
366
3,3
2,1
0,60
8
0,60
Cajamarca
236
260
271
287
302
321
4,6
6,1
0,27
18
0,26
Apurímac
187
224
254
268
306
339
4,3
10,5
0,04 **
32
0,03 **
Ayacucho
242
275
269
288
311
330
3,4
5,9
0,17
18
0,16
Huancavelica Selva
175
209
244
273
286
270
2,9
-5,5
0,15
-16
0,16
Madre de Dios
537
557
610
726
748
693
3,8
-7,4
0,05 **
-56
0,06 *
Ucayali
349
393
470
491
497
512
2,3
2,9
0,31
14
0,30
San Martín
303
364
384
419
421
437
3,3
3,8
0,30
16
0,30
Loreto
298
329
357
386
398
438
3,4
10,1
0,01 ***
40
0,01 ***
Amazonas
249
267
302
333
323
320
3,7
-0,9
0,82
-3
0,82
Lima
Piura Sierra
27
0,04 **
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
91
CUADRO N° I.9 GASTO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DECILES DEL GASTO, 2009-2014
Àmbito geográficos Deciles del Gasto Nacional Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Àmbito geográfico Lima Metropolitana 1/ Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Resto urbano Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10 Rural Decil 1 Decil 2 Decil 3 Decil 4 Decil 5 Decil 6 Decil 7 Decil 8 Decil 9 Decil 10
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
C.V. (%)
432 87 143 194 247 301 362 434 535 698 1318
454 97 157 213 270 328 392 468 568 724 1320
485 110 178 237 297 357 424 498 600 762 1384
524 119 195 258 322 385 455 538 644 824 1502
549 132 212 276 339 403 476 560 673 861 1555
572 142 224 291 357 422 495 583 705 901 1598
1,0 0,6 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 1,2
4,2 7,4 5,5 5,2 5,2 4,7 4,0 4,0 4,7 4,6 2,8
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *
668 228 314 370 422 478 559 647 774 989 1897 421 134 196 239 279 319 369 432 515 647 1077 181 58 85 104 121 140 160 185 220 275 460
671 242 330 389 443 508 574 652 773 981 1825 453 144 212 258 302 348 403 468 556 698 1142 200 68 96 116 134 154 177 206 244 307 499
701 249 343 411 464 522 597 690 813 1043 1878 485 161 234 285 331 380 436 503 591 726 1201 226 75 107 131 151 173 200 231 275 345 569
756 267 365 434 499 564 639 740 874 1114 2069 520 173 251 306 356 407 468 539 631 785 1287 246 82 116 141 164 189 218 254 302 378 617
789 296 386 454 520 587 665 767 918 1166 2134 535 179 257 312 364 419 482 555 653 810 1316 268 87 129 158 184 210 240 276 325 402 666
816 304 402 473 542 616 706 811 966 1222 2122 555 187 267 327 381 435 495 570 672 836 1380 282 98 138 166 194 223 254 292 343 424 689
1,8 1,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 1,9 0,9 0,8 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 1,0 1,1 0,8 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 1,1
3,5 2,8 4,2 4,2 4,2 5,0 6,2 5,8 5,2 4,8 -0,5 3,8 4,5 3,9 4,6 4,7 3,8 2,8 2,6 2,9 3,2 4,9 5,4 12,8 6,4 5,4 5,8 5,9 6,0 5,8 5,6 5,3 3,4
0,06 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03
* * *** *** *** *** *** *** *** ***
SignifiPorcen%P>t cancia taje
Nota: Deciles móviles e independiente para cada año. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
92
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** **
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 %P>t
Significancia
23 10 12 14 18 19 19 22 32 40 43
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** **
27 8 16 19 22 30 41 45 48 56 -12 20 8 10 14 17 16 13 15 19 26 64 14 11 8 8 11 12 15 16 18 21 23
0,05 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03
** * *** *** *** *** *** *** *** ***
Diferencia
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** **
CUADRO N° I.10 GASTO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN DOMINIO Y DECILES DEL GASTO, 2009-2014
Dominio Deciles del Gasto
2009 Anual
2010 Anual
2011 Anual
2012 Anual
2013 Anual
Variación Porcentual
2014 Anual
Diferencia Absoluta 2014 / 2013
2014 / 2013 C.V.
Porcen-
(%)
taje
%P>t
Signifi-
Dife-
cancia
rencia
%P>t
Significancia
Sierra rural
166
182
203
224
247
263
1,3
6,3 0,00 ***
16 0,00 ***
Decil 1
57
66
71
77
84
94
1,0
12,8 0,00 ***
11 0,00 ***
Decil 2
82
92
101
108
124
132
0,3
6,8 0,00 ***
8 0,00 ***
Decil 3
99
110
122
130
150
158
0,2
5,5 0,00 ***
8 0,00 ***
Decil 4
115
125
141
153
173
184
0,2
5,9 0,00 ***
10 0,00 ***
Decil 5
131
143
159
174
199
211
0,2
6,1 0,00 ***
12 0,00 ***
Decil 6
150
162
182
199
225
240
0,2
6,6 0,00 ***
15 0,00 ***
Decil 7
171
187
208
229
256
272
0,2
6,2 0,00 ***
16 0,00 ***
Decil 8
201
220
242
272
300
316
0,2
5,3 0,00 ***
16 0,00 ***
Decil 9
249
274
303
339
366
388
0,3
6,0 0,00 ***
22 0,00 ***
Decil 10
407
445
505
558
595
633
1,2
6,3 0,00 ***
38 0,00 ***
388
433
465
499
510
525
2,0
3,0 0,15
15 0,14
Decil 1
119
128
140
157
167
174
1,5
4,0 0,07 *
7 0,07 *
Decil 2
167
192
207
230
235
242
0,6
3,1 0,00 ***
7 0,00 ***
Decil 3
208
234
256
286
287
295
0,5
3,0 0,00 ***
9 0,00 ***
Decil 4
246
279
308
336
340
351
0,4
3,1 0,00 ***
11 0,00 ***
Decil 5
288
326
356
382
394
408
0,3
3,5 0,00 ***
14 0,00 ***
Decil 6
333
374
411
442
461
470
0,3
1,9 0,00 ***
9 0,00 ***
Decil 7
395
446
486
516
536
543
0,3
1,3 0,02 **
7 0,02 **
Decil 8
479
542
574
611
635
649
0,4
2,3 0,00 ***
14 0,00 ***
Selva urbana
Decil 9
614
675
713
773
784
810
0,5
3,4 0,00 ***
26 0,00 ***
Decil 10
1031
1145
1200
1264
1264
1316
1,8
4,1 0,08 *
52 0,07 *
Selva rural
187
211
248
267
286
296
2,1
3,4 0,18
10 0,17
Decil 1
55
67
82
92
92
106
1,4
15,5 0,00 ***
14 0,00 ***
Decil 2
82
98
120
128
134
147
0,5
9,3 0,00 ***
12 0,00 ***
Decil 3
102
119
144
155
163
176
0,5
8,2 0,00 ***
13 0,00 ***
Decil 4
122
140
169
181
191
203
0,3
6,4 0,00 ***
12 0,00 ***
Decil 5
142
165
197
208
219
230
0,3
5,1 0,00 ***
11 0,00 ***
Decil 6
162
191
224
241
252
266
0,3
5,4 0,00 ***
14 0,00 ***
Decil 7
190
220
261
273
293
307
0,3
4,6 0,00 ***
14 0,00 ***
Decil 8
227
258
304
323
345
360
0,4
4,4 0,00 ***
15 0,00 ***
Decil 9
287
324
372
413
434
443
0,6
2,1 0,01 ***
Decil 10
498
534
604
660
737
719
2,2
-2,5 0,47
-18 0,48 27 0,05 **
Lima Metropolitana 1/
9 0,01 ***
668
671
701
756
789
816
1,8
3,5 0,06 *
Decil 1
228
242
249
267
296
304
1,1
2,8 0,09 *
Decil 2
314
330
343
365
386
402
0,3
4,2 0,00 ***
16 0,00 ***
Decil 3
370
389
411
434
454
473
0,3
4,2 0,00 ***
19 0,00 ***
Decil 4
422
443
464
499
520
542
0,2
4,2 0,00 ***
22 0,00 ***
Decil 5
478
508
522
564
587
616
0,3
5,0 0,00 ***
30 0,00 ***
Decil 6
559
574
597
639
665
706
0,2
6,2 0,00 ***
41 0,00 ***
Decil 7
647
652
690
740
767
811
0,3
5,8 0,00 ***
45 0,00 ***
Decil 8
774
773
813
874
918
966
0,3
5,2 0,00 ***
48 0,00 ***
Decil 9
989
981
1043
1114
1166
1222
0,4
4,8 0,00 ***
56 0,00 ***
Decil 10
1897
1825
1878
2069
2134
2122
1,9
-0,5 0,81
-12 0,81
8 0,09 *
Nota: Deciles móviles e independiente para cada año. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
93
CUADRO N° I.11 GASTO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y GRUPOS DE GASTOS, 2009-2014
Ámbito geográfico Grupos de Gastos
Nacional
2009
2010
2011
2012
Anual Anual Anual Anual Anual
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
2013
Anual
C.V. (%)
Porcentaje
%P>t
Significancia
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia
%P>t
Significancia
432
454
485
524
549
572
1,0
4,2
0,00 ***
23
0,00 ***
176
185
200
213
225
230
0,6
2,5
0,00 ***
6
0,00 ***
Alimentos dentro del hogar
119
123
135
143
150
153
0,6
2,4
0,00 ***
4
0,00 ***
Alimentos fuera del hogar
57
62
65
70
75
77
1,1
2,7
0,05 **
2
0,05 **
Vestido y calzado
19
21
21
24
25
25
1,2
2,0
0,19
0
0,19
Alquiler de vivienda y combustible
72
73
82
90
97
105
1,6
7,9
0,00 ***
8
0,00 ***
Muebles y enseres
19
19
19
22
22
24
1,8
11,2
0,00 ***
2
0,00 ***
Cuidados de la salud
38
42
43
46
45
46
1,8
2,8
0,21
1
0,20
Transporte y comunicaciones
52
52
55
62
67
67
1,6
0,0
0,99
0
0,99
Esparcimiento diversión y cultura
38
41
44
45
46
50
1,9
7,7
0,00 ***
4
0,00 ***
Otros gastos Ámbito geográfico
19
21
20
22
23
25
1,3
8,0
0,00 ***
2
0,00 ***
Lima Metropolitana 1/
668
671
701
756
789
816
1,8
3,5
0,06 *
27
0,05 **
242
248
260
273
289
291
1,0
0,6
0,63
2
0,62
Alimentos dentro del hogar
160
162
172
178
188
187
1,0
-0,3
0,81
-1
0,81
Alimentos fuera del hogar
82
86
88
95
102
104
1,9
2,3
0,35
2
0,34
Vestido y calzado
24
25
21
26
27
29
2,6
6,5
0,07 *
2
0,06 *
Alquiler de vivienda y combustible
131
128
142
153
169
182
2,6
7,5
0,01 ***
13
0,01 ***
Muebles y enseres
29
28
26
30
28
31
4,0
12,5
0,01 ***
3
0,01 ***
Cuidados de la salud
63
63
63
69
63
63
3,4
-0,2
0,96
0
0,96
Transporte y comunicaciones
88
83
87
99
107
104
2,8
-2,8
0,40
-3
0,41
Esparcimiento diversión y cultura
65
69
77
77
76
83
3,3
9,7
0,02 **
7
0,02 **
Otros gastos
26
27
25
28
29
33
2,4
11,4
0,00 ***
3
0,00 ***
Resto urbano
421
453
485
520
535
555
0,9
3,8
0,00 ***
20
0,00 ***
Alimentos
174
185
202
213
221
228
0,7
3,2
0,00 ***
7
0,00 ***
Alimentos dentro del hogar
116
122
134
141
145
150
0,7
3,6
0,00 ***
5
0,00 ***
Alimentos fuera del hogar
58
63
68
73
77
78
1,4
2,5
0,15
2
0,15
Vestido y calzado
20
23
25
27
28
27
1,5
-0,7
0,68
0
0,68
Alquiler de vivienda y combustible
66
69
76
85
88
93
1,5
6,7
0,00 ***
6
0,00 ***
Muebles y enseres
18
20
20
23
23
25
1,8
8,9
0,00 ***
2
0,00 ***
Cuidados de la salud
36
42
43
45
45
47
2,2
4,1
0,12
2
0,12
Transporte y comunicaciones
51
52
55
61
63
63
1,5
1,1
0,52
1
0,52
Esparcimiento diversión y cultura
36
39
39
42
43
44
1,7
3,7
0,09 *
2
0,08 *
Otros gastos
21
24
24
26
26
27
1,5
5,2
0,01 ***
1
0,00 ***
181
200
226
246
268
282
1,1
5,4
0,00 ***
14
0,00 ***
102
112
123
138
148
154
1,0
3,8
0,00 ***
6
0,00 ***
Alimentos dentro del hogar
76
81
92
104
110
115
1,1
4,1
0,00 ***
5
0,00 ***
Alimentos fuera del hogar
26
31
32
35
38
39
1,9
2,8
0,23
1
0,23
Vestido y calzado
10
12
14
14
17
17
1,5
-0,8
0,64
0
0,64
Alquiler de vivienda y combustible
16
16
20
21
24
26
2,1
11,5
0,00 ***
3
0,00 ***
Muebles y enseres
8
9
10
11
12
14
1,7
13,1
0,00 ***
2
0,00 ***
Cuidados de la salud
13
16
19
19
20
22
2,5
6,3
0,06 *
1
0,05 **
Transporte y comunicaciones
14
15
18
19
22
23
2,2
7,0
0,01 ***
2
0,01 ***
Esparcimiento diversión y cultura
10
11
13
13
15
16
2,3
9,1
0,00 ***
1
0,00 ***
Otros gastos
7
8
9
9
10
11
2,3
4,6
0,36
0
0,35
Alimentos
Alimentos
Rural Alimentos
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
94
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.12 PORCENTAJE DEL GASTO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y GRUPOS DE GASTOS, 2009-2014 (Porcentaje) 2009
2010
2011
2012
2013
2014
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
40,6
40,8
41,2
40,6
40,9
40,3
Alimentos dentro del hogar
27,5
27,2
27,8
27,3
27,3
26,8
Alimentos fuera del hogar
13,2
13,6
13,4
13,3
13,7
13,5
4,3
4,6
4,3
4,5
4,5
4,4
16,8
16,2
16,9
17,1
17,8
18,4
Muebles y enseres
4,3
4,3
4,0
4,2
3,9
4,2
Cuidados de la salud
8,8
9,2
8,9
8,8
8,1
8,0
12,1
11,4
11,4
11,9
12,1
11,6
8,7
9,0
9,1
8,7
8,4
8,7
4,4
4,6
4,2
4,3
4,2
4,4
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
36,3
36,9
37,2
36,1
36,7
35,7
Alimentos dentro del hogar
23,9
24,1
24,6
23,6
23,8
22,9
Alimentos fuera del hogar
12,3
12,9
12,6
12,5
12,9
12,8
3,6
3,8
2,9
3,5
3,4
3,5
19,6
19,1
20,3
20,2
21,4
22,3
Muebles y enseres
4,3
4,2
3,6
4,0
3,5
3,8
Cuidados de la salud
9,4
9,4
9,1
9,1
8,0
7,7
13,1
12,3
12,4
13,1
13,6
12,8
Esparcimiento diversión y cultura
9,7
10,2
11,0
10,2
9,6
10,2
Otros gastos
3,9
4,1
3,5
3,8
3,7
4,0
Resto urbano
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Alimentos
41,3
40,8
41,6
41,0
41,4
41,1
Alimentos dentro del hogar
27,6
26,8
27,5
27,1
27,0
27,0
Alimentos fuera del hogar
13,7
14,0
14,1
14,0
14,3
14,1
4,8
5,0
5,1
5,1
5,2
4,9
15,6
15,2
15,7
16,3
16,4
16,8
Muebles y enseres
4,3
4,3
4,2
4,3
4,2
4,4
Cuidados de la salud
8,5
9,3
8,9
8,6
8,4
8,4
12,0
11,5
11,3
11,7
11,7
11,4
Esparcimiento diversión y cultura
8,5
8,6
8,1
8,0
7,9
7,9
Otros gastos
5,0
5,2
5,0
4,9
4,8
4,9
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
56,6
56,1
54,7
56,2
55,4
54,6
Alimentos dentro del hogar
42,0
40,7
40,5
42,1
41,3
40,8
Alimentos fuera del hogar
14,6
15,4
14,2
14,1
14,1
13,8
Vestido y calzado
5,8
6,2
6,3
5,9
6,2
5,9
Alquiler de vivienda y combustible
8,8
8,2
8,7
8,7
8,9
9,4
Muebles y enseres
4,3
4,3
4,6
4,5
4,5
4,8
Cuidados de la salud
7,3
7,9
8,3
7,9
7,6
7,7
Transporte y comunicaciones
7,7
7,7
7,9
7,9
8,1
8,2
Esparcimiento diversión y cultura
5,7
5,7
5,6
5,3
5,6
5,8
Otros gastos
3,8
4,0
3,8
3,7
3,8
3,8
Dominio geográfico Grupos de Gastos Nacional Alimentos
Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible
Transporte y comunicaciones Esparcimiento diversión y cultura Otros gastos Ámbito geográfico Lima Metropolitana 1/ Alimentos
Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible
Transporte y comunicaciones
Vestido y calzado Alquiler de vivienda y combustible
Transporte y comunicaciones
Rural Alimentos
1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
95
CUADRO N° I.13 GASTO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y TIPO DE GASTO, 2009-2014
Ámbito geográfico Tipos de gastos
2009
Compra o pago Autoconsumo
2011
2012
2013
Anual Anual Anual Anual Anual 432
Nacional
2010
332 15
454 348 16
485 372 17
524 402 20
549 421 20
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
Diferencia Absoluta 2014 / 2013
Anual
C.V. (%)
572
1,0
4,2
0,00 ***
23
0,00 ***
1,0
2,7
0,01 ***
11
0,01 ***
21
2,1
5,7
0,03 **
1
0,03 **
433
Porcentaje
%P>t
Significancia
Diferencia
%P>t
Significancia
Pago en especie
1
1
1
1
1
1
11,6
-15,2
0,24
0
0,27
Donación pública
14
16
16
16
17
19
2,5
11,8
0,00 ***
2
0,00 ***
Donación privada
23
25
25
26
26
28
2,2
6,4
0,04 **
2
0,04 **
Otro tipo de gasto
1
2
2
2
2
2
4,6
23,2
0,00 ***
0
0,00 ***
Gasto imputado Ámbito geográfico
45
45
52
57
62
68
1,8
10,3
0,00 ***
6
0,00 ***
668
671
701
756
789
816
1,8
3,5
0,06 *
27
0,05 **
520
522
545
588
616
624
1,7
1,4
0,44
8
0,43
Autoconsumo
5
8
8
8
7
9
8,9
17,4
0,20
1
0,17
Pago en especie
2
1
1
1
1
1
21,3
-23,7
0,25
0
0,31
Donación pública
20
21
19
23
21
24
5,0
13,9
0,09 *
3
0,07 *
Donación privada
37
39
36
38
36
38
4,2
5,0
0,44
2
0,43
19,9
6,4
0,85
0
0,85
0,00 ***
13
0,00 ***
Lima Metropolitana 1/ Compra o pago
Otro tipo de gasto Gasto imputado Resto Urbano Compra o pago Autoconsumo
0
1
1
0
0
0
83
79
91
98
107
120
2,9
12,1
421
453
485
520
535
555
0,9
3,8
0,00 ***
20
0,00 ***
0,9
2,8
0,01 ***
12
0,01 ***
3,3
6,8
0,12
1
0,11
0,68
0
0,69
330 12
354 13
378 14
408 15
419 14
431 15
Pago en especie
1
1
1
1
1
0
13,4
-6,6
Donación pública
14
17
17
16
17
19
3,4
8,5
0,05 **
1
0,05 **
Donación privada
22
24
25
25
25
27
2,4
7,0
0,02 **
2
0,02 **
Otro tipo de gasto
1
1
1
2
1
2
7,1
27,9
0,01 ***
0
0,01 ***
41
43
49
55
57
61
1,7
6,8
0,00 ***
4
0,00 ***
181
200
226
246
268
282
1,1
5,4
0,00 ***
14
0,00 ***
123
135
155
164
178
186
1,5
4,4
0,00 ***
8
0,00 ***
29
30
33
43
45
47
1,9
4,2
0,06 *
2
0,05 **
Pago en especie
0
0
0
0
0
0
11,4
-5,2
0,74
0
0,75
Donación pública
8
10
11
9
12
14
2,1
14,2
0,00 ***
2
0,00 ***
Donación privada
9
11
12
13
14
15
2,5
6,8
0,10 *
1
0,09 *
Otro tipo de gasto
2
3
4
4
4
5
6,0
23,4
0,00 ***
1
0,00 ***
2,7
8,3
0,00 ***
1
0,00 ***
Gasto imputado Rural Compra o pago Autoconsumo
Gasto imputado
10
9
11
12
13
15
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
96
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.14 PORCENTAJE DEL GASTO NOMINAL PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y TIPO DE GASTO, 2009-2014 Porcentaje 2009
2010
2011
2012
2013
2014
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
77,0
76,8
76,8
76,8
76,8
75,7
Autoconsumo
3,4
3,5
3,5
3,8
3,6
3,7
Pago en especie
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
3,3
3,6
3,2
3,1
3,1
3,4
Donación privada
5,3
5,6
5,2
4,9
4,7
4,8
Àmbito geográfico Tipos de gastos Nacional Compra o pago
Otro tipo de gasto Gasto imputado
0,3
0,4
0,4
0,4
0,3
0,4
10,5
10,0
10,8
10,9
11,3
12,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Ámbito geográfico Lima Metropolitana 1/
77,9
77,7
77,8
77,8
78,0
76,5
Autoconsumo
0,8
1,2
1,1
1,1
0,9
1,1
Pago en especie
0,3
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
3,0
3,1
2,6
3,0
2,7
3,0
Donación privada
5,5
5,9
5,2
5,1
4,6
4,6
Otro tipo de gasto
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
12,5
11,8
13,0
12,9
13,6
14,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
78,4
78,3
78,0
78,4
78,3
77,6
Autoconsumo
2,9
2,8
3,0
2,8
2,7
2,7
Pago en especie
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
3,3
3,7
3,5
3,1
3,2
3,3
Donación privada
5,2
5,3
5,1
4,7
4,8
4,9
Otro tipo de gasto
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
Gasto imputado
9,7
9,5
10,0
10,5
10,7
11,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Compra o pago
67,8
67,6
68,6
66,8
66,6
66,0
Autoconsumo
15,9
15,2
14,5
17,3
16,9
16,7
Pago en especie
0,2
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
Donación pública
4,6
5,0
4,7
3,7
4,6
5,0
Donación privada
5,0
5,6
5,4
5,3
5,2
5,3
Otro tipo de gasto
1,1
1,7
1,6
1,7
1,5
1,7
Gasto imputado
5,3
4,7
5,0
5,0
5,0
5,2
Compra o pago
Gasto imputado Resto Urbano Compra o pago
Rural
1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
97
CUADRO N° I.15 INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, DOMINIOS Y DEPARTAMENTOS, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Dominios geográficos
2009
2010
2011
2012
2013
Anual Anual Anual Anual Anual
Variación Porcentual 2014/ 2013
2014 Anual
C.V (%)
PorcenP>t taje
Significancia
Diferencia Absoluta 2014/ 2013 DifeP>t rencia
Significancia
Nacional
748
776
796
840
847
855
1,2
1,0
0,42
8
0,42
Urbana
899
924
939
988
989
994
1,3
0,5
0,70
5
0,70
335
362
387
401
411
419
1,6
1,8
0,32
7
0,32
1026
1027
1038
1101
1107
1134
2,4
2,4
0,33
27
0,32
809
849
869
908
905
894
1,1
-1,1
0,39
-10
0,39
335
362
387
401
411
419
1,6
1,8
0,32
7
0,32
Costa urbana
808
854
849
905
875
881
1,5
0,7
0,71
6
0,71
Costa rural
486
505
556
535
574
583
6,4
1,6
0,80
9
0,80
Sierra urbana
858
890
928
954
981
957
2,0
-2,4
0,27
-24
0,28
Sierra rural
321
342
353
375
390
405
1,8
3,9
0,06 *
15
0,05 **
Selva urbana
705
750
796
816
821
796
3,1
-3,1
0,34
-25
0,35
Selva rural
298
348
399
410
396
378
3,0
-4,5
0,21
-18
0,22
1026
1027
1038
1101
1107
1134
2,4
2,4
0,33
27
0,32
1000
1008
1018
1084
1084
1106
2,3
2,1
0,37
22
0,37
1038
1043
1060
1127
1128
1156
2,7
2,5
0,35
29
0,34
Provincia Constitucional del Callao
915
883
841
878
925
938
2,9
1,4
0,70
13
0,70
Región Lima
740
815
819
905
836
813
2,7
-2,8
0,43
-23
0,44
Tacna
886
954
904
976
987
950
4,1
-3,8
0,40
-37
0,41
La Libertad
778
774
751
809
833
857
3,6
2,9
0,53
24
0,52
Moquegua
1007
1171
1178
1353
1291
1293
5,2
0,2
0,97
3
0,97
Tumbes
758
822
885
903
881
849
3,2
-3,6
0,37
-32
0,39
Ica
785
808
840
824
832
860
2,3
3,4
0,19
28
0,18
Lambayeque
643
659
672
707
706
731
3,5
3,5
0,35
24
0,34
659
662
692
716
682
691
3,9
1,3
0,79
9
0,79
Arequipa
995
1042
1070
1095
1116
1120
3,0
0,3
0,92
4
0,92
Ancash
633
739
731
744
775
782
3,6
0,9
0,84
7
0,84
Junín
646
658
752
750
763
757
3,4
-0,8
0,82
-6
0,82
Cusco
622
618
677
765
769
768
4,9
0,0
1,00
0
1,00
Puno
476
510
534
585
638
622
4,6
-2,5
0,67
-16
0,68
Pasco
594
643
655
596
583
590
4,4
1,2
0,83
7
0,83
Huánuco
463
519
556
632
651
633
4,4
-2,8
0,60
-18
0,61
Cajamarca
455
504
535
555
543
532
5,2
-1,9
0,78
-10
0,78
Apurímac
344
425
424
452
522
557
4,7
6,7
0,24
35
0,23
Ayacucho
458
516
528
507
537
535
4,3
-0,4
0,95
-2
0,95
Huancavelica Selva
333
393
437
446
464
403
5,1
-13,2
Madre de Dios
832
900
1034
1132
1181
1086
4,3
Ucayali
587
573
628
624
624
606
2,7
San Martín
557
642
681
699
699
685
Loreto
482
544
560
590
580
Amazonas
516
560
544
562
549
Rural Ámbito Geográfico Lima Metropolitana 1/ Resto urbano Rural Dominio
Lima Metropolitana 1/ Departamentos Costa Lima Provincia de Lima
Piura Sierra
0,03 **
-61
0,05 **
-8,0
0,13
-94
0,14
-3,0
0,36
-19
0,36
8,1
-1,9
0,81
-13
0,81
581
4,7
0,3
0,95
2
0,95
541
4,7
-1,4
0,77
-8
0,78
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
98
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.16 INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DECILES DEL INGRESO, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
Ámbitos geográficos
2009
2010
2011
2012
Anual Anual Anual Anual Anual
Variación Porcentual 2014/ 2013
2014
2013
Anual
C.V (%)
Porcentaje
P>t
Significancia
Diferencia Absoluta 2014/ 2013 Diferencia
Nacional Decil 1
748 110
776 124
796 128
840 131
847 140
855 148
1,2 0,7
1,0 5,5
0,42 0,00 ***
8 8
Decil 2
200
222
232
246
257
266
0,3
3,6
0,00 ***
9
Decil 3
283
312
322
345
356
363
0,2
2,2
0,00 ***
8
Decil 4
367
401
421
447
454
463
0,2
1,9
0,00 ***
9
Decil 5
461
493
524
555
558
569
0,2
1,9
0,00 ***
11
Decil 6
568
602
635
673
678
690
0,2
1,9
0,00 ***
13
Decil 7
702
742
774
817
826
834
0,2
1,0
0,00 ***
8
Decil 8
897
930
955
1011
1022
1036
0,2
1,4
0,00 ***
14
Decil 9
P>t
Significancia
0,42 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,00 ***
1214
1245
1262
1340
1365
1371
0,3
0,4
0,23
6
0,23
Decil 10 Ámbito Geográfico
2678
2690
2713
2834
2814
2813
1,7
0,0
0,99
-1
0,99
Lima Metropolitana 1/ Decil 1
1026 218
1027 236
1038 238
1101 265
1107 281
1134 289
2,4 1,5
2,4 2,7
0,33 0,19
27 8
0,32 0,18
Decil 2
350
383
385
414
429
438
0,5
2,2
0,00 ***
9
0,00 ***
Decil 3
455
478
494
528
536
543
0,4
1,4
0,01 ***
8
0,01 ***
Decil 4
551
560
591
630
638
656
0,4
2,8
0,00 ***
18
0,00 ***
Decil 5
652
665
699
734
744
766
0,3
3,0
0,00 ***
22
0,00 ***
Decil 6
772
790
821
859
868
902
0,3
4,0
0,00 ***
35
0,00 ***
Decil 7
938
938
957
1011
1025
1070
0,3
4,4
0,00 ***
45
0,00 ***
Decil 8
1149
1154
1164
1240
1271
1300
0,3
2,3
0,00 ***
29
0,00 ***
Decil 9
1555
1537
1547
1678
1691
1743
0,6
3,1
0,00 ***
53
0,00 ***
3632
3538
3485
3666
3598
3638
3,1
1,1
0,77
40
0,76
Decil 1
809 163
849 179
869 192
908 199
905 201
894 205
1,1 1,1
-1,1 1,9
0,39 0,23
-10 4
0,39 0,22
Decil 2
280
304
319
334
332
336
0,3
1,0
0,04 **
3
0,04 **
Decil 3
366
396
417
434
430
432
0,2
0,3
0,38
1
0,38
Decil 4
446
482
511
532
526
528
0,2
0,4
0,14
2
0,14
Decil 5
539
581
607
636
627
631
0,2
0,6
0,02 **
4
0,02 **
Decil 6
645
693
714
753
754
747
0,2
-1,0
0,00 ***
-8
0,00 ***
Decil 7
779
833
853
901
901
888
0,2
-1,5
0,00 ***
-13
0,00 ***
Decil 8
978
1028
1037
1090
1102
1083
0,2
-1,7
0,00 ***
-19
0,00 ***
Decil 9
1290
1342
1344
1417
1435
1406
0,3
-2,0
0,00 ***
-28
0,00 ***
Decil 10 Rural
2602
2655
2692
2780
2740
2690
1,6
-1,8
0,35
-50
0,35
Decil 1
335 71
362 81
387 85
401 82
411 89
419 96
1,6 1,0
1,8 7,5
0,32 0,00 ***
7 7
0,32 0,00 ***
Decil 2
113
128
131
129
139
146
0,4
5,1
0,00 ***
7
0,00 ***
Decil 3
148
166
166
169
180
188
0,3
4,7
0,00 ***
8
0,00 ***
Decil 4
181
201
205
213
224
231
0,2
3,5
0,00 ***
8
0,00 ***
Decil 5
217
240
248
259
270
280
0,2
3,7
0,00 ***
10
0,00 ***
Decil 6
261
288
298
314
328
336
0,2
2,5
0,00 ***
8
0,00 ***
Decil 7
320
349
363
388
401
411
0,2
2,5
0,00 ***
10
0,00 ***
Decil 8
399
428
460
490
499
515
0,3
3,3
0,00 ***
16
0,00 ***
Decil 9
538
572
620
660
662
681
0,3
2,9
0,00 ***
19
0,00 ***
Decil 10
1105
1166
1291
1305
1325
1306
2,8
-1,5
0,68
-19
0,68
Decil 10 Resto urbana
Nota: Deciles móviles o independiente para cada año. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
99
100
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
1/
1,1 0,27
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2011 - 2014.
1097
1101
31
1040
1163
1107
26
1056
1158
1134
28
1080
1188
2,4
2,5
1,0 0,33
27
27,0
1,0 0,32
-1,2 0,22 14,5 -18 -1,3 0,21 3,6 -4,5 400 356 11
378
424
367
14
396
444
377
17
410
428
370
15
399
Selva rural
978
-0,9 0,35 27,0 -25 -1,0 0,34 3,2 -3,1 844 747 25
796
865
776
23
821
861
771
23
816
849
743
27
796
Selva urbana
30
2,0 0,05 7,8 15 1,9 0,06 2,0 3,9 419 391
7
405
405
375
8
390
391
360
8
375
369
337
8
353
Sierra rural
1038
-1,1 0,28 22,1 -24 -1,1 0,27 2,2 -2,4 995
919
19
957
1019
944
19
981
995
913
21
954
969
887
21
928
Sierra urbana
Lima Metropolitana
0,3 0,80 37,1 9 0,3 0,80 6,5 1,6 657
509
38
583
620
528
23
574
576
493
21
535
602
509
24
556
Costa rural
*
0,4 0,71 15,7 6
17,9 -1,09 0,28
13,3 0,05 0,96
16,8 1,11 0,27
0,4 0,71
-20
1
19
1,8
2,7 -1,11 0,27
1,9 0,05 0,96
1,7
0,7
-3,0
0,1
1,9
907
655
705
1045
856
591
661
980
13
16
11
17
881
623
683
1012
904
673
704
1025
847
613
661
962
15
15
11
16
875
643
682
993
939
674
680
1036
870
614
633
960
18
15
12
19
905
644
656
998
881
658
651
977
818
588
604
905
16
18
12
849
623
628
Costa urbana
Dominio
Selva
Sierra
Costa
18
7,4 0,99 0,32 7
1,8 0,99 0,32
1,8
432
405
7
419
425
398
7
411
415
387
7
401
400
373
7
387
Rural
941
13,2 0,38 0,70 5
1,3 0,38 0,70
0,5
1019
969
13
994
1013
964
12
989
1017
959
15
988
967
911
14
939
Urbana
Región
10,5 0,81 0,42 8
0,8 0,42
1,2
1,0
875
836
10
855
866
828
10
847
863
817
12
Error Error Mínimo Máximo Mínimo Máximo Indicador Estandar Estandar
840
Indicador
**
Diferencia Absoluta Variación Porcentual Diferencia Variación 2014/2013 2014/2013 Absoluta Porcentual SignifiStd. SignifiStd. 2014/2013 2014/ 2013 P>t t P>t t cancia Err. cancia Err.
818
Error Mínimo Máximo Estandar
Ingreso per cápita mensual - 2014
775
Indicador
Ingreso per cápita mensual - 2013
11
Error Mínimo Máximo Estandar
Ingreso per cápita mensual - 2012
796
Indicador
Ingreso per cápita mensual - 2011
(Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana)
Nacional
Dominios geográficos
CUADRO N° I.17
INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR ERROR ESTÁNDAR, VALOR MÍNIMO Y MÁXIMO, SEGÚN DOMINIOS, 2011-2014
CUADRO N° I.18 INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE INGRESO, 2009 - 2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Ámbitos geográficos / Tipo de ingreso
Nacional Trabajo
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
748 553
776 571
796 591
840 628
847 629
855 630
1,2 1,2
Porcentaje
Anual C.V (%)
Significancia
%P>t
1,0 0,1
0,42 0,94
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia
Significancia
%P>t
8 1
0,42 0,94
444
462
482
515
519
519
1,3
0,0
0,98
0
0,98
Secundario
37
38
39
39
35
34
3,3
-2,4
0,59
-1
0,60
Autoconsumo/ especie
42
43
44
43
44
44
1,4
-0,2
0,93
0
0,93
Extraordinarios Transferencia Corrientes
30 58
27 60
26 57
31 58
31 60
33 60
3,3 2,5
4,3 1,2
0,30 0,67
1 1
0,29 0,67
Nacional
51
52
52
53
55
56
2,4
1,5
0,58
1
0,57
Extranjera
7
8
5
5
4
4
11,8
-3,0
0,84
0
0,84
23 35
23 37
22 35
21 37
21 39
21 40
2,9 3,3
-1,8
0,64 0,45
0
0,64 0,45
Transferencias JUNTOS
2
2
2
2
3
3
3,0
9,0
0
0
0
1
2
3
3,6
42,2
0,01 *** 0,00 ***
0
Transferencias PENSIÓN 65 Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
0
4,8
117,0
-
0
-
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
1
17,2
267,8
0
Otras Transferencias Públicas Renta
33 17
34 21
32 20
34 22
34 23
33 22
3,9 6,1
-1,5 -7,7
0,01 *** 0,72 0,26
-1 -2
0,00 *** 0,72 0,28
Ingreso Extraordinario
13
14
13
13
13
15
7,2
15,1
0,12
2
Alquiler Imputado
58
57
63
67
71
75
1,7
6,3
4
Ingreso Donación Pública
19
21
20
20
21
22
2,4
7,7
0,00 *** 0,02 **
Ingreso Donación Privada
30
33
31
31
30
31
2,0
3,0
0,28
1
1026
1027
1038
1101
1107
1134
2,4
2,4
0,33
27
0,32
740
741
753
807
805
814
2,5
1,2
0,65
10
0,65
618
629
644
690
693
695
2,4
0,3
0,91
2
0,91
Secundario
35
34
33
33
26
30
9,1
16,2
0,21
4
0,19
Autoconsumo/ especie
31
30
31
30
29
29
3,8
-0,4
0,95
0
0,95
Extraordinarios Transferencia Corrientes
56 85
47 81
45 81
54 80
58 83
62 86
4,9 4,9
6,4 4,6
0,30 0,40
4 4
0,29 0,39
Nacional
73
66
71
71
76
78
4,8
3,1
0,55
2
0,54
Extranjera
12
15
9
9
7
8
17,5
20,4
0,46
1
0,43
Privada Pública
33 51
30 51
29 51
29 51
29 53
31 56
5,2 6,6
4,2
0,57 0,50
1 3
0,57 0,50
Transferencias JUNTOS
0
0
0
0
0
0
-
-100,0
-
0
0,11
Transferencias PENSIÓN 65
0
0
0
0
0
0
35,7
251,8
0,32
0
Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
0
100,0
-
-
0
0,07 * -
Principal
Privada Pública
Lima Metropolitana 1/ Trabajo Principal
2,8
4,8
1 1
2
0,01 *** 0,00 ***
0,10 * 0,00 *** 0,02 ** 0,28
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
0
70,8
-
-
0
-
Otras Transferencias Públicas Renta
51 24
51 31
51 31
51 35
53 36
56 32
6,6 10,9
4,4 -10,0
0,54 0,40
2 -4
0,54 0,43
Ingreso Extraordinario
16
15
13
12
14
19
17,2
32,5
0,22
5
0,20
Alquiler Imputado
95
90
100
103
110
120
2,9
8,6
0,01 ***
9
Ingreso Donación Pública
23
24
20
24
22
24
5,0
10,3
0,19
2
0,01 *** 0,17
Ingreso Donación Privada
42
45
40
41
37
38
4,2
1,7
0,79
1
0,79
809
849
869
908
905
894
1,2
-1,1
0,39
-10
0,39
599
623
647
681
678
668
1,2
-1,5
0,30
-10
0,30
486
508
530
562
564
556
1,3
-1,4
0,34
-8
0,34
Secundario
46
46
48
45
43
40
3,9
-6,5
0,26
-3
0,28
Autoconsumo/ especie
40
41
43
42
44
44
2,3
1,3
0,65
1
0,65
Extraordinarios Transferencia Corrientes
28 64
28 69
27 62
31 64
28 62
28 57
3,7 2,8
0,2 -6,7
0,96 0,03 **
0 -4
Nacional
57
62
57
59
57
54
2,8
-4,8
0,12
-3
0,96 0,03 ** 0,13
Extranjera
7
6
6
5
5
3
11,6
-31,0
-1
27 36
28 40
27 35
25 38
23 38
21 36
3,2 3,8
-9,1 -5,3
0,01 *** 0,02 ** 0,22
-2
Resto Urbano Trabajo Principal
Privada Pública
-2
0,05 ** 0,03 ** 0,23 Continúa…
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
101
CUADRO N° I.18 INGRESO REAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE INGRESO, 2009 - 2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
Diferencia Absoluta 2014 / 2013
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Transferencias JUNTOS
0
0
0
1
1
2
6,4
28,5
0,01 ***
0
0,00 ***
Transferencias PENSIÓN 65
0
0
0
0
1
2
7,3
0,00 ***
1
0,00 ***
Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
0
7,9
59,0 154,5
-
0
-
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
0
27,3
166,3
-
0
-
Otras Transferencias Públicas Renta
36 20
40 24
35 21
38 23
35 24
32 23
4,4 6,8
-10,0 -4,7
0,03 ** 0,53
-4 -1
0,04 ** 0,53
Ingreso Extraordinario
15
15
16
16
14
15
5,3
6,4
0,37
1
0,36
Alquiler Imputado
59
60
65
71
72
74
1,8
3,0
0,12
2
0,12
Ingreso Donación Pública
20
24
23
21
22
23
3,5
4,6
0,28
1
0,27
Ingreso Donación Privada
32
34
33
32
32
33
2,4
3,5
0,24
1
0,23
335
362
387
401
411
419
1,6
1,8
0,32
7
0,32
266
285
304
318
316
317
1,9
0,1
0,96
0
0,96
180
192
208
220
216
221
2,4
2,3
0,39
5
0,38
Secundario
26
30
31
34
34
30
3,6
-11,2
0,02 **
-4
0,03 **
Autoconsumo/ especie
59
61
63
61
63
62
1,5
-1,1
0,57
-1
0,57
Extraordinarios Transferencia Corrientes
2 20
2 20
3 21
3 22
3 27
3 32
8,1 2,4
-4,9 17,5
0,61 0,00 ***
0 5
0,62 0,00 ***
Nacional
18
19
20
21
27
31
2,3
17,6
0,00 ***
5
0,00 ***
Extranjera
2
1
1
1
1
1
36,4
13,1
0,81
0
0,80
6 14
6 14
6 15
6 17
5 22
6 26
5,4 2,7
6,9 20,1
0,33 0,00 ***
0 4
0,32 0,00 ***
Transferencias JUNTOS
8
8
8
8
9
10
2,5
6,2
0,02 **
1
0,02 **
Transferencias PENSIÓN 65
0
0
0
2
5
7
3,5
36,6
0,00 ***
2
0,00 ***
Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
1
5,7
98,2
-
0
-
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
1
21,5
299,9
-
1
-
Otras Transferencias Públicas Renta
6 3
6 4
7 5
6 5
7 6
7 5
8,1 11,0
10,1 -18,7
0,43 0,11
1 -1
0,40 0,17
Ámbitos geográficos / Tipo de ingreso
Rural Trabajo Principal
Privada Pública
Ingreso Extraordinario
Porcentaje
Anual C.V (%)
Significancia
%P>t
Diferencia
Significancia
%P>t
6
8
9
9
9
10
3,6
4,2
0,63
0
0,61
Alquiler Imputado
14
14
16
16
18
18
2,5
4,6
1
Ingreso Donación Pública
12
15
15
12
16
18
2,1
9,6
0,09 * 0,00 ***
2
0,08 * 0,00 ***
Ingreso Donación Privada
14
16
17
18
18
19
2,4
3,4
0,39
1
0,38
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2009- 2014
102
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.19 INGRESO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, DOMINIOS Y DEPARTAMENTOS, 2009-2014 (Nuevos soles constantes base=2014 a precios de Lima Metropolitana) Variación Porcentual 2014/ 2013
2014
Diferencia Absoluta 2014/ 2013
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Nacional
568
601
639
702
727
760
1,3
4,6
0,00 ***
34
0,00 ***
Urbana
695
727
766
838
862
898
1,4
4,1
0,01 ***
36
0,01 ***
223
247
276
296
312
328
1,7
5,2
0,01 ***
16
0,01 ***
Lima Metropolitana 1/
888
903
943
1038
1072
1134
2,4
5,8
0,02 **
62
0,02 **
Resto urbano
556
600
640
697
712
730
1,1
2,5
0,07 *
18
0,06 *
Rural Región
223
247
276
296
312
328
1,7
5,2
0,01 ***
16
0,01 ***
Costa
733
762
797
878
899
948
1,7
5,4
0,00 ***
49
0,00 ***
Sierra
370
401
438
478
513
533
1,7
3,9
0,07 *
20
0,06 *
Selva Dominio
391
437
495
531
539
538
2,5
-0,1
0,97
-1
0,97
Costa urbana
557
606
628
697
691
721
1,5
4,4
0,02 **
30
0,02 **
Costa rural
345
368
423
424
467
491
6,4
5,3
0,43
25
0,42
Sierra urbana
566
603
657
706
750
760
2,0
1,3
0,57
10
0,57
Sierra rural
202
221
237
262
280
302
1,8
7,7
0,00 ***
21
0,00 ***
Selva urbana
532
575
634
675
689
687
3,0
-0,2
0,96
-1
0,96
Selva rural
221
265
316
335
331
325
2,9
-1,5
0,67
-5
0,67
Lima Metropolitana 1/
888
903
943
1038
1072
1134
2,4
5,8
0,02 **
62
0,02 **
Dominios geográficos
Rural Ámbito Geográfico
C.V (%)
PorcenP>t taje
Significancia
DifeP>t rencia
Significancia
Departamentos Costa 857
876
915
1010
1039
1095
2,3
5,4
0,03 **
56
0,02 **
Provincia de Lima
899
917
964
1062
1092
1156
2,7
5,9
0,04
64
0,03
Provincia Constitucional del Callao
793
776
764
827
896
938
2,9
4,7
0,22
42
0,20
Región Lima
541
605
627
721
686
687
2,8
0,2
0,96
1
0,96
Tacna
624
693
687
772
803
804
4,1
0,2
0,97
1
0,97
La Libertad
520
536
540
605
638
679
3,6
6,5
0,17
41
0,16
Moquegua
721
851
885
1057
1046
1083
5,3
3,5
0,55
37
0,54
Tumbes
512
569
636
683
679
675
3,2
-0,5
0,91
-3
0,91
Ica
559
587
634
652
682
738
2,3
8,1
0,00 ***
55
0,00 ***
Lambayeque
429
451
485
529
541
582
3,5
7,5
0,05 **
40
0,04 **
442
458
501
542
523
549
3,9
5,0
0,32
26
0,31
Arequipa
651
706
765
822
871
912
3,0
4,7
0,20
41
0,19
Ancash
435
519
541
569
606
632
3,7
4,3
0,35
26
0,34
Junín
427
446
531
548
570
583
3,3
2,2
0,57
13
0,56
Cusco
400
410
471
558
586
612
5,1
4,5
0,49
26
0,48
Puno
306
337
368
428
483
492
4,8
1,9
0,77
9
0,77
Pasco
389
435
463
433
435
454
4,4
4,3
0,45
19
0,44
Huánuco
304
347
382
453
481
487
4,4
1,1
0,84
5
0,84
Cajamarca
314
355
391
422
422
423
5,3
0,2
0,97
1
0,97
Apurímac
230
291
299
332
393
434
4,9
10,4
Ayacucho
290
336
359
360
393
407
4,3
3,6
Huancavelica Selva
218
264
303
318
341
304
5,1
-10,6
Madre de Dios
703
769
917
1026
1079
1010
4,3
Ucayali
470
469
537
553
560
562
2,7
San Martín
408
480
526
559
561
557
Loreto
381
438
473
516
517
Amazonas
375
409
410
440
435
Lima
Piura Sierra
0,09 *
41
0,08 *
0,54
14
0,53
0,09 *
-36
0,11
-6,4
0,23
-69
0,24
0,4
0,91
2
0,91
8,0
-0,7
0,93
-4
0,93
540
4,7
4,5
0,40
23
0,39
438
4,7
0,6
0,91
3
0,91
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
103
CUADRO N° I.20 INGRESO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DECILES DEL INGRESO, 2009-2014 Variación Porcentual 2014/ 2013
2014
2009
2010
2011
2012
2013
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Anual
Nacional Decil 1
568 74
601 85
639 92
702 98
727 108
760 117
Decil 2
138
156
171
188
202
Decil 3
199
224
244
272
Decil 4
264
296
323
Decil 5
337
373
Decil 6
423
Decil 7
Ámbitos geográficos Deciles
C.V (%)
Porcentaje
P>t
Significancia
9,8 0,8
4,6 9,1
0,00 0,00
216
0,6
7,0
287
303
0,6
357
373
395
410
453
467
461
503
556
531
569
619
Decil 8
682
722
Decil 9
929
Decil 10
Diferencia Absoluta 2014/ 2013 Diferencia
P>t
Significancia
*** ***
34 10
0,00 0,00
***
0,00
***
14
0,00
***
5,9
0,00
***
17
0,00
***
0,7
5,9
0,00
***
22
0,00
***
493
0,8
5,5
0,00
***
26
0,00
***
577
602
1,0
4,3
0,00
***
25
0,00
***
680
707
737
1,2
4,3
0,00
***
30
0,00
***
772
844
879
923
1,8
5,0
0,00
***
44
0,00
***
971
1021
1129
1180
1232
3,5
4,4
0,00
***
52
0,00
***
2108
2149
2241
2440
2489
2586
49,1
3,9
0,07
*
97
0,06
*
888 188
903 208
943 216
1038 249
1072 272
1134 289
27,6 4,2
5,8 6,1
0,02 0,01
** ***
62 17
0,02 0,00
** ***
Decil 2
303
337
350
390
415
438
2,0
5,5
0,00
***
23
0,00
***
Decil 3
394
420
449
498
519
543
1,9
4,7
0,00
***
24
0,00
***
Decil 4
477
492
537
594
617
656
2,3
6,2
0,00
***
38
0,00
***
Decil 5
565
585
635
692
720
766
2,0
6,3
0,00
***
45
0,00
***
Decil 6
669
694
746
809
840
902
2,7
7,4
0,00
***
62
0,00
***
Decil 7
812
825
870
953
993
1070
3,3
7,7
0,00
***
77
0,00
***
Decil 8
995
1014
1058
1169
1231
1300
4,4
5,6
0,00
***
69
0,00
***
Decil 9
1347
1351
1406
1581
1638
1743
9,9
6,5
0,00
***
106
0,00
***
Decil 10
3146
3111
3168
3454
3485
3638
113,7
4,4
0,26
153
0,25
Resto urbana Decil 1
556 113
600 127
640 141
697 152
712 158
730 166
8,3 1,8
2,5 5,5
0,07 0,00
* ***
18 9
0,06 0,00
* ***
Decil 2
193
214
236
256
262
273
0,9
4,6
0,00
***
12
0,00
***
Decil 3
252
281
308
334
339
352
0,9
3,9
0,00
***
13
0,00
***
Decil 4
308
342
377
409
414
432
0,9
4,5
0,00
***
19
0,00
***
Decil 5
370
410
448
489
495
516
0,9
4,3
0,00
***
21
0,00
***
Decil 6
443
489
527
579
595
609
1,1
2,3
0,00
***
14
0,00
***
Decil 7
537
589
630
691
712
724
1,4
1,7
0,00
***
12
0,00
***
Decil 8
674
725
763
838
867
886
2,1
2,2
0,00
***
19
0,00
***
Decil 9
885
946
986
1088
1130
1148
3,5
1,6
0,00
***
18
0,00
***
Decil 10
1790
1876
1981
2133
2153
2192
35,7
1,8
0,36
39
0,35
Decil 1
223 47
247 55
276 60
296 60
312 67
328 74
5,5 0,8
5,2 10,9
0,01 0,00
*** ***
16 7
0,01 0,00
*** ***
Decil 2
75
87
92
94
104
114
0,4
9,4
0,00
***
10
0,00
***
Decil 3
97
111
117
124
136
147
0,4
7,8
0,00
***
11
0,00
***
Decil 4
119
135
144
156
168
181
0,4
7,3
0,00
***
12
0,00
***
Decil 5
143
162
174
190
203
217
0,4
6,9
0,00
***
14
0,00
***
Decil 6
174
196
210
231
247
262
0,5
6,3
0,00
***
15
0,00
***
Decil 7
211
237
258
284
301
319
0,7
6,1
0,00
***
18
0,00
***
Decil 8
264
292
326
361
376
402
1,0
6,9
0,00
***
26
0,00
***
Decil 9
357
392
444
489
502
535
1,8
6,6
0,00
***
33
0,00
***
Decil 10
742
807
933
976
1018
1034
29,0
1,5
0,68
16
0,68
***
Ámbito Geográfico Lima Metropolitana 1/ Decil 1
Rural
Nota: Deciles móviles o independiente para cada año. * Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
104
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
105
1/
Lima Metropolitana
943
27
889
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2011 - 2014.
997
1038
29
980
1096
1072
25
1022
1122
1134
28
1080
1188
5,8
2,5 2,3 0,02
**
26,6 2,3 0,02
12,1 -0,4 0,67 -5 3,6 -0,4 0,67 -1,5 344
62
22,2 -0,1 0,96 -1 3,2 -0,1 0,96 -0,2 728 307 9 325
354
308
12
331
361
310
13
335
338
294
11
316
Selva rural
647 21 687
725
652
18
689
712
638
19
675
674
594
20
634
Selva urbana
5,7 3,8 0,00 21 ***
2,1 3,6 0,00 7,7 291 5 302
291
270
5
280
273
252
5
262
248
226
5
237
Sierra rural
312
791 730 15
760
779
722
14
750
736
676
15
706
686
628
15
657
Sierra urbana
17,4 0,6 0,57
5,3 553 430 31
491
506
428
20
467
459
390
17
424
460
386
19
423
Costa rural
10
1,9 2,4 0,02 4,4 742 701
2,3 0,6 0,57
14,7 0,0 0,97
10,5 1,9 0,06
16,4 3,0 0,00
5,9 2,8 0,01
9,5 1,9 0,06
1,3
-1
20
49
16
18
30,8 0,8 0,42
**
*
***
***
*
26,6 2,3 0,02
25
2,7 0,0 0,97
2,1 1,8 0,07
1,9 2,9 0,00
1,9 2,7 0,01
1,3 1,8 0,07
62
**
***
**
*
***
***
*
**
***
5,9 2,8 0,01 16
6,7 0,8 0,43
-0,1
3,9
5,4
5,2
2,5
**
***
12,6 2,8 0,01 36
12,5 2,4 0,02
565
550
980
339
746
2,5 2,3 0,02
*** 10,1 3,3 0,00 34
30
511
515
915
318
714
5,8
11
14
9
16
6
8
1188
721
538
533
948
328
730
1080
714
563
529
929
322
728
28
669
515
497
869
302
696
1134
11
12
8
15
5
8
1122
691
539
513
899
312
712
1022
724
555
495
913
307
715
25
671
506
461
843
286
679
1072
14
12
9
18
5
9
1096
697
531
478
878
296
697
980
651
521
454
829
286
656
29
605
469
421
764
265
623
1038
12
13
8
17
5
8
997
628
495
438
797
276
640
889
Costa urbana
Dominio
Selva
Sierra
Costa
Región
Rural
Resto Urbano
Lima Metropolitana 1/
27
***
1,9 2,7 0,01
5,2
339
318
6
328
322
302
5
312
307
286
5
296
286
265
5
276
Rural
943
***
1,5 2,8 0,01
4,1
922
873
12
898
885
839
12
862
865
812
14
838
791
741
13
766
Urbana
Ámbito Geográfico
***
1,4 3,3 0,00
4,6
780
741
10
760
744
709
9
727
722
Error Mínimo Máximo Estandar
681
Indicador
11
Error Mínimo Máximo Estandar
702
Indicador
Diferencia Absoluta Variación Porcentual Diferencia Variación 2014/2013 2014/2013 Absoluta Porcentual SignifiStd. SignifiStd. 2014/2013 2014/ 2013 t P>t t P>t cancia Err. cancia Err.
659
Error Mínimo Máximo Estandar
Ingreso per cápita mensual - 2014
620
Indicador
Ingreso per cápita mensual - 2013
10
Error Mínimo Máximo Estandar
Ingreso per cápita mensual - 2012
639
Indicador
Ingreso per cápita mensual - 2011
Nacional
Dominios geográficos
CUADRO N° I.21
INGRESO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR ERROR ESTÁNDAR, VALOR MÍNIMO Y MÁXIMO, SEGÚN DOMINIOS, 2011-2014
CUADRO N° I.22 INGRESO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE INGRESO, 2009 - 2014
Ámbitos geográficos / Tipo de ingreso
Nacional
2010
2009
2011
2012
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
2013
Porcentaje
Anual Anual Anual Anual Anual Anual C.V (%)
Significancia
%P>t
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia 34 20
Significancia
%P>t
0,00 *** 0,01 *** 0,02 **
338
359
388
432
446
462
1,4
3,6
0,00 *** 0,02 ** 0,03 **
Secundario
27
29
30
31
29
30
3,5
2,0
0,68
1
0,68
Autoconsumo/ especie
30
31
34
34
35
37
1,5
3,4
1
Extraordinarios Transferencia Corrientes
23 45
22 46
22 46
27 49
28 51
30 54
3,5 2,7
8,1 4,9
0,09 * 0,07 * 0,11
0,08 * 0,06 * 0,10 *
Nacional
39
40
42
44
48
50
2,6
5,1
6
6
5
4
4
4
12,4
2,8
0,09 * 0,87
2
Extranjera
18 27
18 28
18 28
18 31
18 33
18 35
3,1 3,5
2,1
0,61 0,11
0
Transferencias JUNTOS
1
2
2
2
2
2
3,0
13,2
0
0
0
1
1
2
3,6
48,5
0,00 *** 0,00 ***
0
Transferencias PENSIÓN 65 Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
0
4,8
128,1
-
0
0,01 *** 0,57 0,52
0
Trabajo Principal
Privada Pública
568 419
601 441
639 474
702 524
727 539
760 559
1,3 1,3
4,6 3,7
6,5
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
0
17,7
289,9
Otras Transferencias Públicas Renta
25 13
27 16
27 16
29 19
30 20
30 19
4,2 6,5
2,6 -4,9
Ingreso Extraordinario
10
10
10
11
11
13
7,9
20,2
Alquiler Imputado
45
45
52
57
62
68
1,8
10,3
Ingreso Donación Pública
14
16
16
16
17
19
2,5
11,8
Ingreso Donación Privada
23
25
25
26
26
28
2,1
888
903
943
1038
1072
1134
641
651
684
760
779
814
Lima Metropolitana 1/ Trabajo
16
2 3 0 2 1
1 -1
0,08 * 0,86 0,61 0,10 * 0,00 *** 0,00 *** 0,00 *** 0,57 0,53 0,06 * 0,00 ***
0,07 * 0,00 ***
2
0,00 *** 0,04 **
2
6,4
2,4
5,8
0,02 **
62
2,5
4,5
0,10 *
35
0,02 ** 0,10 *
6 2
0,00 *** 0,04 **
535
553
585
650
671
695
2,4
3,5
0,19
24
0,19
Secundario
30
30
30
31
25
30
9,1
19,9
0,14
5
0,11
Autoconsumo/ especie
27
27
29
29
28
29
3,8
2,9
0,61
1
0,60
Extraordinarios Transferencia Corrientes
49 73
41 71
41 73
51 75
56 80
62 86
4,9 4,9
9,9 8,0
0,12 0,16
6 6
0,11 0,14
Nacional
63
58
65
67
73
78
4,8
6,5
0,23
5
0,22
Extranjera
11
13
8
9
7
8
17,5
24,3
0,40
2
0,36
Privada Pública
29 45
27 45
27 46
27 48
28 52
31 56
5,2 6,6
7,5
0,32 0,27
2 4
0,30 0,25
Transferencias JUNTOS
0
0
0
0
0
0
-
-100,0
-
0
0,11
Transferencias PENSIÓN 65
0
0
0
0
0
0
35,7
263,2
0,32
0
Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
0
100,0
-
-
0
0,07 * -
Principal
8,2
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
0
70,8
-
-
0
-
Otras Transferencias Públicas Renta
45 20
45 27
46 28
48 33
52 35
56 32
6,6 10,9
7,8 -7,1
0,30 0,57
4 -2
0,28 0,58
Ingreso Extraordinario
14
14
12
11
14
19
17,2
36,8
0,18
5
0,15
Alquiler Imputado
83
79
91
97
107
120
2,9
12,1
0,00 ***
Ingreso Donación Pública
20
21
19
23
21
24
5,0
13,9
0,09 *
3
0,00 *** 0,07 *
Ingreso Donación Privada
37
39
36
38
36
38
4,2
5,0
0,44
2
0,43
556
600
640
697
712
730
1,1
2,5
0,07 *
18
412
440
477
523
534
545
1,2
2,1
0,16
11
0,06 * 0,15
Resto Urbano Trabajo
13
334
359
390
431
444
454
1,2
2,2
0,16
10
0,15
Secundario
32
33
35
35
34
33
4,0
-3,1
0,61
-1
0,61
Autoconsumo/ especie
27
29
32
33
34
36
2,2
4,8
0,10 *
2
Extraordinarios Transferencia Corrientes
19 44
20 48
20 46
24 49
22 48
23 47
3,7 2,8
3,9 -3,3
0,39 0,30
1 -2
0,09 * 0,38 0,30
Nacional
39
44
42
45
45
44
2,8
-1,3
0,68
-1
0,69
Extranjera
5
5
4
4
4
3
11,4
-28,3
0,03 **
-1
19 25
20 28
20 26
19 29
19 30
17 29
3,2 3,8
-5,9 -1,7
0,14 0,70
-1
0,07 * 0,15 0,71
Principal
Privada Pública
-1
Continúa…
106
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° I.22 INGRESO NOMINAL PROMEDIO PER CÁPITA MENSUAL, POR VARIACIÓN PORCENTUAL, DIFERENCIA ABSOLUTA Y TEST DE SIGNIFICANCIA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y TIPO DE INGRESO, 2009 - 2014
Ámbitos geográficos / Tipo de ingreso
2009
2010
2011
2012
Variación Porcentual 2014 / 2013
2014
2013
Porcentaje
Anual Anual Anual Anual Anual Anual C.V (%)
Significancia
%P>t
Diferencia Absoluta 2014 / 2013 Diferencia
Significancia
%P>t
Transferencias JUNTOS
0
0
0
0
1
1
6,4
33,3
0,00 ***
0
0,00 ***
Transferencias PENSIÓN 65
0
0
0
0
1
1
7,3
0,00 ***
1
0,00 ***
Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
0
8,0
65,5 163,4
-
0
-
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
0
26,8
178,5
-
0
-
Otras Transferencias Públicas Renta
25 14
28 17
25 16
29 18
28 19
26 19
4,4 6,8
-6,6 -1,6
0,16 0,84
-2 0
0,17 0,84
Ingreso Extraordinario
10
11
12
12
11
12
5,3
10,0
0,17
1
0,16
Alquiler Imputado
41
42
48
54
57
61
1,8
6,8
4
Ingreso Donación Pública
14
17
17
16
17
19
3,4
8,5
0,00 *** 0,05 **
1
0,00 *** 0,05 **
Ingreso Donación Privada
22
24
25
25
25
27
2,4
7,0
0,02 **
2
0,02 **
223
247
276
296
312
328
1,6
5,2
195
217
235
240
248
1,9
3,4
0,01 *** 0,12
16
177
8
0,01 *** 0,12
Rural Trabajo Principal
120
131
149
164
164
174
2,4
5,7
0,04 **
9
0,04 **
Secundario
17
21
22
25
26
24
3,5
-8,7
0,08 *
-2
0,10 *
Autoconsumo/ especie
39
41
44
45
47
49
1,5
2,5
0,20
1
0,19
Extraordinarios Transferencia Corrientes
1 13
2 14
2 14
2 16
3 20
3 25
8,0 2,4
-1,0 21,3
0,92 0,00 ***
0 4
0,92 0,00 ***
Nacional
12
13
14
15
20
24
2,3
21,5
0,00 ***
4
0,00 ***
Extranjera
1
1
1
1
0
0
35,0
13,0
0,81
0
0,80
Privada Pública
4 9
4 10
4 10
4 12
4 16
5 20
5,4 2,6
10,4 24,1
0,16 0,00 ***
0 4
0,14 0,00 ***
Transferencias JUNTOS
5
5
6
6
7
8
2,4
10,1
0,00 ***
1
0,00 ***
Transferencias PENSIÓN 65
0
0
0
2
4
6
3,5
42,1
0,00 ***
2
0,00 ***
Transferencias BONO GAS
0
0
0
0
0
1
5,6
109,0
-
0
-
Transferencias BECA 18
0
0
0
0
0
1
21,4
310,3
-
1
-
Otras Transferencias Públicas Renta
4 2
4 3
5 4
5 4
5 5
6 4
7,9 11,0
12,9 -16,4
0,33 0,19
1 -1
0,29 0,25
Ingreso Extraordinario
4
6
7
7
7
8
3,8
7,6
0,41
1
0,38
10
9
11
12
13
14
2,5
8,0
1
Ingreso Donación Pública
8
10
11
9
12
14
2,1
14,2
0,00 *** 0,00 ***
2
0,00 *** 0,00 ***
Ingreso Donación Privada
9
11
12
13
14
15
2,4
6,8
0,10 *
1
0,09 *
Alquiler Imputado
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2009- 2014
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
107
CUADRO N° II.1 LINEA DE POBREZA EXTREMA - CANASTA BASICA DE ALIMENTOS PER CÁPITA MENSUAL, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS 2009-2014 (Nuevos soles corrientes) Ámbitos geográficos, Dominios
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nacional
131
134
143
151
155
Urbana
138
142
151
159
163
Rural
112
114
121
128
Lima Metropolitana 1/ Resto urbano
160
165
173
122
125
135
Rural
112
114
Costa urbana
123
Costa rural
111
Sierra urbana
Variación Porcentual 2010/ 2009
2011/ 2010
2012/ 2011
2013/ 2012
2014/ 2013
161
2,7
6,4
5,4
3,1
3,7
169
3,0
6,2
5,3
2,8
3,7
132
137
1,2
6,7
5,4
3,4
3,4
182
188
193
3,0
4,6
5,2
3,6
2,8
142
145
152
3,0
7,8
5,4
2,1
4,5
121
128
132
137
1,2
6,7
5,4
3,4
3,4
128
138
145
145
152
4,6
7,5
5,1
0,2
4,7
110
120
126
126
134
-0,3
8,5
5,1
0,2
6,4
117
120
127
134
140
148
1,9
6,4
5,3
4,6
5,9
Sierra rural
114
115
121
128
135
139
0,9
6,1
5,6
5,3
2,8
Selva urbana
128
129
144
153
156
158
0,8
11,6
6,2
2,3
1,5
Selva rural
109
113
121
127
127
132
2,8
7,7
5,1
-0,6
4,0
Lima Metropolitana 1/
160
165
173
182
188
193
3,0
4,6
5,2
3,6
2,8
Ámbito geográfico
Dominios
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
CUADRO N° II.2 LÍNEA DE POBREZA TOTAL - CANASTA BÁSICA TOTAL PER CÁPITA MENSUAL SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS 2009-2014 (Nuevos soles corrientes) Ámbitos geográficos, Dominios
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nacional
252
260
272
284
292
Urbana
274
284
296
308
316
Rural
189
193
203
212
Lima Metropolitana 1/ Resto urbano
324
335
348
239
246
260
Rural
189
193
Costa urbana
253
Costa rural
205
Sierra urbana
Variación porcentaul 2010/ 2009
2011/ 2010
2012/ 2011
2013/ 2012
2014/ 2013
303
3,3
4,7
4,3
2,9
3,7
328
3,4
4,5
4,0
2,6
3,6
218
226
2,0
5,1
4,4
3,0
3,6
361
372
383
3,7
3,6
3,8
3,1
3,0
271
277
288
3,0
5,4
4,3
2,2
4,2
203
212
218
226
2,0
5,1
4,4
3,0
3,6
263
277
288
292
304
3,7
5,4
4,2
1,2
4,3
207
220
230
233
245
1,1
6,2
4,4
1,1
5,2
221
227
238
248
257
270
2,5
4,8
4,4
3,7
5,1
Sierra rural
188
191
200
210
218
225
1,9
4,8
4,6
4,2
3,2
Selva urbana
237
242
259
271
276
283
2,2
7,0
4,6
1,9
2,3
Selva rural
186
192
202
210
211
219
3,2
5,3
4,1
0,3
3,7
Lima Metropolitana 1/
324
335
348
361
372
383
3,7
3,6
3,8
3,1
3,0
Ámbito geográfico
Dominios
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
108
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° III.1 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS, DOMINIOS Y DEPARTAMENTOS, 2009 - 2014 (Respecto del total de población) 2014 Ámbito Geográfico
2009
2010
2011
2012
2013
Interv. Conf. 95%
Estimación Inferior Superior
C.V.
Diferencia porcentual 2014/2013 Dif. %
P>t
Significancia
Nacional
33,5
30,8
27,8
25,8
23,9
22,7
21,9
23,6
2,0
-1,2
0,03 **
Urbana
21,3
20,0
18,0
16,6
16,1
15,3
14,4
16,3
3,1
-0,8
0,22
Rural
66,7
61,0
56,1
53,0
48,0
46,0
44,2
47,8
2,0
-2,0
0,05 **
Lima Metropolitana 1/ Resto urbano
16,1
15,8
15,6
14,5
12,8
11,8
10,2
13,4
6,8
-1,0
0,32
25,0
23,0
19,7
18,1
18,4
17,9
16,7
19,0
3,3
-0,5
0,47
Rural
66,7
61,0
56,1
53,0
48,0
46,0
44,2
47,8
2,0
-2,0
0,05 **
Costa
20,7
19,8
17,8
16,5
15,7
14,3
13,2
15,5
4,0
-1,4
0,06 *
Sierra
48,9
45,2
41,5
38,5
34,7
33,8
32,3
35,4
2,4
-0,9
0,34
Selva
47,1
39,8
35,2
32,5
31,2
30,4
28,1
32,7
3,9
-0,8
0,57
Costa urbana
23,7
23,0
18,2
17,5
18,4
16,3
14,8
17,9
4,9
-2,1
0,06 *
Costa rural
46,5
38,3
37,1
31,6
29,0
29,2
23,6
34,9
9,8
0,2
0,93
Sierra urbana
23,2
21,0
18,7
17,0
16,2
17,5
15,6
19,5
5,6
1,3
0,22
Sierra rural
71,0
66,7
62,3
58,8
52,9
50,4
48,2
52,5
2,2
-2,5
0,04 **
Selva urbana
32,7
27,2
26,0
22,4
22,9
22,6
19,6
25,6
6,7
-0,3
0,85
Selva rural
64,4
55,5
47,0
46,1
42,6
41,5
38,0
45,1
4,4
-1,1
0,59
Lima Metropolitana 1/
16,1
15,8
15,6
14,5
12,8
11,8
10,2
13,4
6,8
-1,0
0,32
Ámbito Geográfico
Región Natural
Dominios
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.05). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
109
CUADRO N° III.2 PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009- 2014 (Porcentaje) 2014 Ámbito Geográfico
2009
2010
2011
2012
2013
Diferencia porcentual 2014/2013
Interv. Conf. 95%
Estimación Inferior Superior
C.V.
Dif. %
P>t
Significancia
Nacional
10,4
9,0
7,8
7,1
6,2
5,8
5,5
6,1
2,6
-0,4
0,05 **
Urbana
5,1
4,5
4,0
3,7
3,3
3,3
3,0
3,5
3,9
0,0
0,75
Rural
24,9
21,3
18,7
17,3
14,8
13,7
13,0
14,5
2,9
-1,1
0,03 **
Lima Metropolitana 1/ Resto urbano
3,4
3,1
3,1
2,8
2,1
2,1
1,7
2,5
9,0
0,0
0,96
6,3
5,6
4,6
4,3
4,2
4,1
3,8
4,5
4,3
-0,1
0,71
Rural
24,9
21,3
18,7
17,3
14,8
13,7
13,0
14,5
2,9
-1,1
0,03 **
Ámbito Geográfico
Región Natural Costa
4,7
4,3
3,9
3,5
3,1
3,1
2,8
3,4
5,3
0,0
0,93
Sierra
17,4
15,1
13,2
12,1
10,4
9,7
9,1
10,3
3,2
-0,7
Selva
16,2
12,7
10,4
9,2
8,4
7,7
7,0
8,4
4,8
-0,7
0,07 * 0,09 *
Costa urbana
5,3
5,2
4,0
3,9
3,9
3,8
3,3
4,3
6,8
-0,1
0,61
Costa rural
13,5
10,6
11,2
8,6
7,9
9,0
6,5
11,6
14,4
1,1
0,41
Sierra urbana
6,2
5,3
4,3
4,0
4,0
4,0
3,5
4,6
7,1
0,0
0,83
Sierra rural
27,0
23,8
21,3
19,8
16,6
15,4
14,4
16,4
3,3
-1,2
0,03 **
Selva urbana
9,3
7,2
6,9
5,8
5,5
5,3
4,5
6,2
8,1
-0,2
0,69
Selva rural
24,5
19,5
14,8
13,8
12,5
11,1
9,9
12,4
5,7
-1,4
0,08 *
Lima Metropolitana 1/
3,4
3,1
3,1
2,8
2,1
2,1
1,7
2,5
9,0
0,0
0,96
Dominios
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
110
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° III.3 PERÚ: SEVERIDAD DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009- 2014 (Porcentaje) 2014 Ámbito Geográfico
2009
2010
2011
2012
2013
Diferencia porcentual 2014/2013
Interv. Conf. 95%
Estimación Inferior Superior
C.V.
Dif. %
P>t
Significancia
Nacional
4,6
3,8
3,2
2,8
2,4
2,2
2,0
2,3
3,3
-0,2
0,02 **
Urbana
1,8
1,6
1,4
1,2
1,1
1,1
1,0
1,2
5,0
0,0
0,83
12,1
9,8
8,4
7,6
6,4
5,7
5,3
6,1
3,8
-0,7
0,01 ***
1,0
1,0
1,0
0,9
0,6
0,6
0,4
0,7
11,6
0,0
0,81
2,4
2,1
1,7
1,5
1,4
1,4
1,3
1,6
5,5
0,0
0,67
12,1
9,8
8,4
7,6
6,4
5,7
5,3
6,1
3,8
-0,7
0,01 ***
Costa
1,6
1,5
1,3
1,2
1,0
1,0
0,9
1,1
7,0
0,0
0,67
Sierra
8,2
6,7
5,8
5,3
4,4
3,9
3,6
4,2
4,2
-0,5
Selva
7,6
5,6
4,3
3,7
3,3
2,8
2,5
3,2
5,9
-0,5
0,02 ** 0,04 **
Costa urbana
1,8
1,9
1,4
1,3
1,3
1,3
1,1
1,5
9,0
0,0
0,96
Costa rural
5,4
4,2
4,7
3,3
3,3
3,9
2,5
5,3
18,3
0,6
0,50
Sierra urbana
2,4
1,9
1,5
1,4
1,4
1,4
1,1
1,6
9,2
0,0
0,75
13,2
11,0
9,7
8,9
7,3
6,5
5,9
7,0
4,4
-0,8
0,02 **
Rural Ámbito Geográfico Lima Metropolitana 1/ Resto urbano Rural Región Natural
Dominios
Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 1/
3,7
2,8
2,7
2,2
1,9
1,8
1,5
2,2
9,6
-0,1
0,60
12,2
9,1
6,4
5,7
5,2
4,3
3,7
4,9
7,2
-0,9
0,04 **
1,0
1,0
1,0
0,9
0,6
0,6
0,4
0,7
11,6
0,0
0,81
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
111
CUADRO N° III.4 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y DOMINIOS, 2009- 2014 (Porcentaje) 2014 Ámbito Geográfico
2009
Nacional
9,5
Urbana
2010
2011
7,6
6,3
2012
6,0
2013
4,7
Estimación
4,3
Diferencia porcentual 2014/2013
Interv. Conf. 95% C.V.
Inferior
Superior
3,9
4,7
4,6
Dif. %
P>t
Significancia
-0,4
0,06 *
2,0
1,9
1,4
1,4
1,0
1,0
0,8
1,2
10,9
0,0
0,76
29,8
23,8
20,5
19,7
16,0
14,6
13,3
15,9
4,6
-1,4
0,07 *
0,7
0,8
0,5
0,7
0,2
0,2
0,0
0,4
51,1
0,0
0,89
3,0
2,6
2,1
1,9
1,7
1,6
1,2
1,9
10,9
-0,1
0,69
29,8
23,8
20,5
19,7
16,0
14,6
13,3
15,9
4,6
-1,4
0,07 *
Costa
1,5
1,5
1,2
1,1
0,8
0,9
0,6
1,2
16,9
0,1
0,48
Sierra
20,1
15,8
13,8
13,3
10,5
9,2
8,3
10,2
5,3
-1,3
0,04 **
Selva
15,8
12,5
9,0
8,2
6,9
6,1
5,1
7,1
8,2
-0,8
0,23
Costa urbana
1,6
1,7
1,2
1,1
1,1
1,0
0,5
1,5
23,8
-0,1
0,8
Costa rural
7,8
6,7
8,3
4,9
5,9
9,0
4,8
13,2
23,8
3,1
0,1
Sierra urbana
3,8
2,5
2,0
1,9
1,7
1,6
1,1
2,2
16,9
-0,1
0,8
34,0
27,6
24,6
24,0
19,0
17,0
15,3
18,6
5,1
-2,0
0,0 **
5,2
5,3
4,5
3,8
3,1
3,0
2,0
3,9
16,2
-0,1
0,8
28,6
21,4
14,7
14,2
12,1
10,5
8,6
12,4
9,1
-1,6
0,2
0,7
0,8
0,5
0,7
0,2
0,2
0,0
0,4
51,1
0,0
0,9
Rural Ambito geográfico Lima Metropolitana 1/ Resto urbano Rural Región Natural
Dominios
Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana
1/
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
112
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° III.5 PERÚ: BRECHA DE LA POBREZA EXTREMA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2009- 2014 (Porcentaje) 2014 Ámbito Geográfico
Total
2009
2010
2011
2012
2013
Diferencia porcentual 2014/2013
Interv. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Dif. %
P>t
Significancia
-0,2
0,00 ***
13,2
0,0
0,53
6,0
-0,8
0,00 ***
20,0
0,1
0,88
6,7
-0,5
10,6
-0,5
0,01 *** 0,01 ***
2,4
1,7
1,5
1,3
1,1
0,9
0,8
1,0
5,8
Urbana
0,3
0,3
0,3
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
Rural
8,0
5,7
5,0
4,6
3,9
3,1
2,8
3,5
Costa
0,2
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,1
0,2
Sierra
5,2
3,7
3,3
3,1
2,5
2,0
1,8
2,3
Selva
4,3
2,9
2,2
1,8
1,5
1,0
0,8
1,3
Área de residencia
Región Natural
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
CUADRO N° III.6 PERÚ: SEVERIDAD DE LA POBREZA EXTREMA SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2009- 2014 (Porcentaje) 2014 Ámbito Geográfico
Total
2009
2010
2011
2012
2013
Diferencia porcentual 2014/2013
Interv. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Dif. %
P>t
Significancia ***
0,9
0,6
0,5
0,4
0,4
0,3
0,2
0,3
7,3
-0,1
0,00
Urbana
0,1
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
0,1
17,8
0,0
0,84
Rural
3,2
2,1
1,8
1,6
1,4
1,0
0,9
1,2
7,5
-0,4
0,00
Costa
0,1
0,1
0,1
0,0
0,1
0,0
0,0
0,1
24,3
-0,1
0,80
Sierra
2,0
1,3
1,2
1,1
0,9
0,7
0,6
0,8
8,4
-0,2
0,00
***
Selva
1,8
1,0
0,8
0,5
0,5
0,3
0,2
0,4
14,4
-0,2
0,02
**
Área de residencia ***
Región Natural
* Diferencia significativa (p < 0.10). ** Diferencia altamente significativa (p < 0.0 5). *** Diferencia muy altamente significativa (p < 0.01). Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
113
CUADRO N° IV.1 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y GRUPOS DE EDAD, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de población de cada grupos de edad) 2014 Área de residencia/ Grupos de edad Total
2009
2010
2011
2012
2013
Estimación
Int. Conf. 95% Inferior
Superior
C.V.
33,5
30,8
27,8
25,8
23,9
22,7
21,8
23,6
2,0
0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a más años
46,7 45,7 43,6 34,9 26,3 27,2 30,4 31,4 28,6 26,0 22,9 25,8 24,8 30,1 30,8
42,3 43,4 41,3 31,9 24,5 24,0 26,4 28,5 26,9 24,6 21,3 21,7 24,1 26,1 29,4
39,6 40,1 37,7 29,1 20,9 21,6 25,8 28,7 23,5 22,3 18,7 18,1 21,0 22,3 24,7
36,7 37,7 34,9 26,7 18,3 20,5 24,7 26,2 23,7 18,6 17,2 17,3 20,7 21,1 25,1
35,5 33,6 33,9 24,8 17,7 18,3 22,4 23,7 20,2 17,8 16,5 16,9 17,2 20,8 22,9
33,6 34,2 32,8 23,4 16,8 17,8 21,4 22,3 20,8 17,1 15,4 14,8 14,9 18,8 20,4
32,0 32,6 31,4 22,1 15,6 16,4 19,9 20,9 19,4 15,8 14,2 13,5 13,5 17,1 19,0
35,2 35,7 34,3 24,7 18,0 19,2 23,0 23,8 22,1 18,4 16,7 16,1 16,3 20,5 21,9
2,5 2,3 2,3 2,8 3,7 3,9 3,7 3,3 3,4 3,9 4,1 4,6 4,7 4,7 3,6
Urbana 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a más años
21,3 32,6 29,6 28,7 23,1 17,6 18,8 19,8 21,5 18,9 15,6 12,8 15,1 13,1 16,2 15,6
20,0 29,6 29,3 27,1 21,6 16,9 16,0 17,5 19,3 17,8 16,4 13,1 12,4 14,1 16,4 16,8
18,0 27,8 27,2 24,8 19,4 14,5 14,9 17,6 20,1 15,2 14,5 11,3 10,5 11,9 12,7 12,7
16,6 25,8 24,0 22,2 17,8 12,1 14,3 17,0 17,9 16,6 11,1 10,5 9,9 13,6 12,5 15,0
16,1 25,5 23,5 23,2 17,1 12,7 12,8 16,0 16,8 13,7 11,6 10,8 10,7 9,7 12,6 14,0
15,3 24,6 24,4 22,6 15,6 12,5 13,1 15,4 14,9 13,9 11,2 9,3 9,3 8,4 11,2 12,7
14,4 22,7 22,5 20,9 14,2 11,2 11,7 13,7 13,4 12,4 9,8 8,0 7,9 7,1 9,3 11,1
16,3 26,5 26,3 24,2 17,0 13,8 14,6 17,0 16,5 15,3 12,6 10,6 10,7 9,8 13,0 14,3
3,1 3,9 4,0 3,8 4,6 5,4 5,7 5,5 5,2 5,4 6,3 7,0 7,7 8,3 8,4 6,5
Rural 0a4 5a9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a 54 55 a 59 60 a 64 65 a 69 70 a más años
66,7 78,1 77,6 72,1 63,3 58,4 61,6 66,2 64,5 60,5 60,5 56,2 58,3 58,7 63,7 66,0
61,0 72,5 71,1 68,3 56,9 53,1 57,0 60,4 60,0 57,3 50,7 51,3 51,5 53,8 52,1 60,6
56,1 68,4 66,7 63,6 53,1 47,7 51,7 56,2 56,3 50,6 47,1 46,0 44,7 49,3 49,1 54,2
53,0 65,0 66,7 61,5 49,1 43,5 48,0 52,9 54,8 48,5 44,6 42,3 42,8 43,2 45,0 51,0
48,0 61,9 57,3 56,0 45,1 39,7 45,1 48,9 48,0 42,7 39,8 36,0 38,4 42,0 44,5 46,2
46,0 59,9 58,2 55,2 43,8 36,1 42,1 47,7 48,7 44,0 38,7 36,0 33,7 35,3 40,5 41,1
44,2 57,3 56,0 52,9 41,3 33,3 38,9 44,6 45,7 41,1 35,9 33,3 30,9 32,2 37,2 38,7
47,8 62,6 60,5 57,6 46,2 38,9 45,3 50,8 51,6 46,8 41,5 38,8 36,6 38,4 43,8 43,6
2,0 2,3 2,0 2,1 2,8 3,9 3,8 3,3 3,1 3,3 3,7 3,9 4,3 4,5 4,2 3,1
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
114
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.2 PERÚ: INCIDENCIA DE LA POBREZA DE ACUERDO A LA LENGUA MATERNA, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA, 2009 - 2014 (Porcentaje respecto del total de población de cada lengua materna) Área de residencia/ Lengua materna / Condición de pobreza
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Lengua Nativa 1/ Pobre
53,8
49,7
44,4
40,4
35,9
35,4
33,7
37,2
2,5
Pobre extremo
21,0
16,9
13,0
12,0
9,0
8,5
7,5
9,5
5,8
Pobre no extremo
32,8
32,8
31,3
28,4
26,9
26,9
25,6
28,3
2,6
28,5
26,1
23,6
22,2
20,8
19,5
18,6
20,4
2,4
Castellano Pobre Pobre extremo Pobre no extremo
6,8
5,4
4,7
4,6
3,7
3,3
2,9
3,7
6,3
21,7
20,7
18,9
17,6
17,2
16,2
15,4
17,0
2,5
29,6
27,0
23,9
21,0
20,0
21,1
18,9
23,3
5,4
4,3
2,9
2,2
2,1
2,0
2,2
1,4
2,9
17,9
25,3
24,1
21,7
18,8
18,0
18,9
17,0
20,9
5,2
19,8
18,7
16,8
15,7
15,2
14,2
13,2
15,1
3,3
1,7
1,6
1,3
1,2
0,9
0,8
0,6
1,0
12,4
18,1
17,0
15,5
14,4
14,3
13,3
12,4
14,2
3,4
Área de residencia Urbana Lengua Nativa 1/ Pobre Pobre extremo Pobre no extremo Castellano Pobre Pobre extremo Pobre no extremo Rural Lengua Nativa 1/ Pobre
72,0
67,3
61,1
56,3
49,4
48,2
45,8
50,6
2,6
Pobre extremo
33,5
27,8
21,9
20,1
15,0
14,1
12,5
15,7
5,8
Pobre no extremo
38,5
39,6
39,2
36,2
34,4
34,0
32,2
35,9
2,7
62,5
56,2
51,9
50,1
45,9
43,6
41,3
45,9
2,7
Pobre extremo
26,5
20,5
18,8
18,8
15,9
14,3
12,5
16,0
6,3
Pobre no extremo
36,1
35,7
33,1
31,3
30,0
29,3
27,7
30,9
2,8
Castellano Pobre
1/ Incluye, quechua, aymara y otra lengua nativa. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
115
CUADRO N° IV.3 PERÚ: AUTOPERCEPCIÓN DEL ORIGEN ETNICO POR INCIDENCIA DE LA POBREZA, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO, 2012-2014 (Porcentaje respecto del total de la población de cada origen étnico) 2014 Ámbito geográfico / Origen étnico
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Origen nativo 1/
30,2
27,0
26,8
25,4
28,2
2,7
Negro/ Mulato/ Zambo
21,1
23,3
19,3
15,7
22,8
9,4
Blanco
20,6
19,5
18,5
16,3
20,6
6,0
Mestizo
17,0
15,8
14,1
13,3
14,9
3,0
Origen nativo 1/
17,8
15,6
16,3
14,6
18,0
5,3
Negro/ Mulato/ Zambo
14,2
15,1
13,3
9,7
16,9
13,7
Blanco
12,5
11,1
10,4
8,5
12,4
9,6
Mestizo
12,8
12,5
11,1
10,2
12,0
4,0
Origen nativo 1/
49,3
43,5
41,5
39,4
43,7
2,6
Negro/ Mulato/ Zambo
53,8
52,9
43,3
33,9
52,6
11,0
Blanco
52,8
52,7
48,8
43,5
54,0
5,5
Mestizo
41,8
37,1
34,6
32,2
37,1
3,6
Origen nativo 1/
69,8
73,0
73,2
71,8
74,6
1,0
Negro/ Mulato/ Zambo
78,9
76,7
80,7
77,2
84,3
2,2
Blanco
79,4
80,5
81,5
79,4
83,7
1,3
Mestizo
83,0
84,2
85,9
85,1
86,7
0,5
Origen nativo 1/
82,2
84,4
83,7
82,0
85,4
1,0
Negro/ Mulato/ Zambo
85,8
84,9
86,7
83,1
90,3
2,1
Blanco
87,5
88,9
89,6
87,6
91,5
1,1
Mestizo
87,2
87,5
88,9
88,0
89,8
0,5
Origen nativo 1/
50,7
56,5
58,5
56,3
60,6
1,9
Negro/ Mulato/ Zambo
46,2
47,1
56,7
47,4
66,1
8,4
Blanco
47,2
47,3
51,2
46,0
56,5
5,2
Mestizo
58,2
62,9
65,4
62,9
67,8
1,9
Área de residencia Urbana
Rural
No pobre
Área de residencia Urbana
Rural
1/ Incluye, los de origen quechua, aymara y origen amazónico. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2012-2014
116
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.4 PERÚ: LOCALIZACIÓN TERRITORIAL DE LA POBLACIÓN, SEGÚN ÁMBITO GEOGRÁFICO Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 - 2014 (Distribución porcentual) 2014 Ámbito geográfico / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Pobre Área de residencia Urbana
46,5
47,9
48,1
48,2
50,7
51,2
48,9
53,5
2,3
Rural
53,5
52,1
51,9
51,8
49,3
48,8
46,5
51,1
2,4
Costa
33,3
34,7
34,5
34,7
35,9
34,5
32,1
37,0
3,7
Sierra
48,4
48,5
49,0
49,0
47,2
48,1
45,5
50,7
2,7
Selva
18,4
16,8
16,5
16,3
16,9
17,4
15,4
19,3
5,6
Urbana
15,8
17,9
16,6
17,3
16,7
17,7
14,4
21,1
9,7
Rural
84,2
82,1
83,4
82,7
83,3
82,3
78,9
85,6
2,1
Costa
8,4
10,4
10,3
9,7
9,2
11,9
8,2
15,6
15,9
Sierra
69,9
68,3
71,3
72,5
71,9
69,7
65,2
74,2
3,3
Selva
21,7
21,3
18,4
17,7
18,9
18,4
15,1
21,7
9,1
Región natural
Pobre extremo Área de residencia
Región natural
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
117
CUADRO N° IV.5 PERÚ: NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO POR LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009- 2014 (Distribución porcentual) 2014 Nivel de educación/ Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Primaria 1/ Secundaria
51,6
50,6
50,1
48,7
48,7
48,4
47,0
49,8
1,4
41,0
42,1
42,2
43,5
43,6
43,8
42,6
45,0
1,4
Superior No universitaria
5,3
5,2
5,2
5,4
5,5
5,4
4,8
6,1
6,0
Superior Universitaria 2/
2,1
2,1
2,5
2,4
2,2
2,4
2,0
2,8
8,7
69,2
70,0
69,2
66,9
68,7
67,4
64,6
70,1
2,1
28,6
28,6
28,3
30,3
29,3
29,8
27,6
32,0
3,8
Superior No universitaria
1,6
1,0
2,0
2,0
1,3
2,4
1,0
3,8
29,6
Superior Universitaria 2/
0,6
0,4
0,5
0,8
0,7
0,5
0,2
0,7
25,7
45,4
45,0
45,1
43,9
44,1
44,4
43,1
45,8
1,6
45,2
45,9
45,9
47,0
46,9
46,7
45,5
48,0
1,4
Superior No universitaria
6,8
6,5
6,0
6,4
6,5
6,1
5,4
6,8
5,9
Superior Universitaria 2/
2,6
2,6
3,0
2,8
2,5
2,8
2,3
3,3
8,8
Primaria 1/ Secundaria
19,5
20,0
20,7
19,9
20,7
20,9
20,4
21,5
1,3
44,0
44,2
43,7
43,6
43,8
44,5
43,8
45,2
0,8
Superior No universitaria
16,7
16,7
16,8
16,2
15,5
14,7
14,3
15,1
1,5
19,8
19,1
18,8
20,3
20,0
19,8
19,1
20,6
1,9
Pobre extremo Primaria 1/ Secundaria
Pobre no extremo Primaria 1/ Secundaria
No pobre
Superior Universitaria
2/
1/ Incluye a los que tienen inicial o no tienen nivel de educación. 2/ Incluye Post grado. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
118
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.6 PERÚ: TASA DE ANALFABETISMO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de la población de cada condición de pobreza) 2014 Área de residencia/ Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
16,3 25,7 13,0 4,1
16,3 27,3 13,1 4,3
15,8 24,4 13,6 4,4
14,0 21,9 11,9 4,0
14,0 22,3 12,1 4,2
14,0 23,1 12,1 4,5
13,3 21,4 11,4 4,3
14,7 24,8 12,8 4,7
2,5 3,7 2,9 2,4
Urbana Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
9,6 19,6 8,7 2,9
9,2 17,9 8,4 3,0
8,9 14,6 8,5 3,1
7,4 12,1 7,0 2,6
8,1 16,2 7,5 2,7
8,8 17,4 8,2 2,9
7,9 12,9 7,4 2,7
9,6 22,0 9,1 3,1
4,9 13,2 5,1 3,4
Rural Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
22,4 26,8 19,3 11,8
23,3 29,4 19,8 12,0
22,7 26,4 20,8 11,8
20,8 24,2 19,0 11,5
20,5 23,6 19,0 12,1
19,8 24,3 17,8 12,7
18,8 22,5 16,8 12,1
20,7 26,1 18,9 13,4
2,4 3,7 3,0 2,7
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
CUADRO N° IV.7 PERÚ: TENENCIA DE SEGURO DE SALUD, SEGÚN TIPO DE SEGURO Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 -2014 (Porcentaje respecto del total de la población de cada condición de pobreza) 2014 Tipo de seguro de salud / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Pobre Con seguro de salud Únicamente SIS Únicamente EsSalud Con otros seguros de salud 1/
66,6 60,2 5,7 0,7
70,1 63,7 5,8 0,6
71,5 64,3 6,5 0,7
65,2 58,2 6,6 0,5
71,6 64,2 7,0 0,5
75,3 67,4 7,5 0,4
74,0 65,8 6,6 0,2
76,6 69,0 8,4 0,6
0,9 1,2 6,3 24,0
Sin seguro de salud
33,4
29,9
28,5
34,8
28,4
24,7
23,4
26,0
2,7
Con seguro de salud Únicamente SIS Únicamente EsSalud Con otros seguros de salud 1/
57,5 20,4 29,0 8,1
60,5 24,2 28,7 7,6
61,8 25,2 29,0 7,6
60,7 22,0 30,6 8,0
63,5 26,3 29,8 7,4
67,2 30,7 29,6 6,9
66,4 29,8 28,8 6,4
67,9 31,5 30,4 7,4
0,6 1,4 1,3 3,9
Sin seguro de salud
42,5
39,5
38,2
39,3
36,5
32,8
32,1
33,6
1,2
No pobre
1/ Comprende seguro privado de salud, seguro de las FFAA. y Policiales, seguro universitario, seguro escolar privado, EsSalud y SIS,etc. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
119
CUADRO N° IV.8 PERÚ: PEA OCUPADA, SEGÚN CATEGORÍA DE OCUPACIÓN Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Distribución porcentual) 2014 Categoría de ocupación / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Estimación
Interv. Conf. 95% Inferior
C.V
Superior
Total Pobre Patrono / empleador
3,3
3,1
2,9
2,6
2,4
1,9
1,6
2,2
8,2
Asalariados 1/ Trabajador independiente
27,8
28,3
27,0
29,9
30,5
29,9
28,5
31,3
2,4
42,6
42,6
43,8
43,1
42,6
44,1
43,1
45,2
1,2
Trab. familiar no remunerado 2/ Trabajador del hogar
24,4
24,2
24,6
22,0
22,5
22,4
21,3
23,6
2,6
1,9
1,8
1,8
2,4
1,9
1,7
1,4
2,0
10,2
Pobre extremo Patrono / empleador
2,1
1,9
1,8
1,8
1,9
1,1
0,5
1,6
25,4
Asalariados 1/ Trabajador independiente
14,7
16,6
12,7
17,6
14,3
15,6
13,5
17,8
7,0
46,4
45,7
47,3
47,0
47,1
48,2
46,0
50,4
2,3
Trab. familiar no remunerado 2/ Trabajador del hogar
35,9
34,7
37,8
32,9
36,0
34,6
32,4
36,8
3,2
0,8
1,1
0,4
0,7
0,8
0,5
0,3
0,8
27,3
Pobre no extremo Patrono / empleador
3,7
3,4
3,2
2,9
2,6
2,0
1,7
2,4
8,5
Asalariados 1/ Trabajador independiente
32,9
32,0
31,0
33,4
34,4
33,0
31,5
34,5
2,3
41,1
41,7
42,8
42,0
41,5
43,2
42,1
44,4
1,4
Trab. familiar no remunerado 2/ Trabajador del hogar
20,0
20,9
20,8
18,9
19,3
19,7
18,6
20,9
3,0
2,3
2,0
2,1
2,9
2,2
2,0
1,6
2,4
10,6
No pobre Patrono / empleador 1/
Asalariados Trabajador independiente Trab. familiar no remunerado Trabajador del hogar
2/
6,7
7,0
6,1
6,2
5,5
5,1
4,8
5,4
3,0
49,7
48,9
49,5
50,9
51,4
51,5
50,7
52,2
0,7
31,9
32,7
32,7
32,0
32,0
32,8
32,2
33,4
0,9
9,2
8,6
9,3
8,8
8,7
8,5
8,1
8,9
2,3
2,5
2,8
2,4
2,1
2,4
2,2
2,0
2,4
4,7
1/ Comprende: empleados y obreros. 2/ Incluye también a los trabajadores no remunerados de otros hogares y a practicantes sin remuneración. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
120
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.9 PERÚ: PEA OCUPADA, SEGÚN RAMAS DE ACTIVIDAD Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Distribución porcentual) 2014 Ramas de actividad / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Interv. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V
Total Pobre 57,4
55,6
56,0
54,0
54,3
55,5
53,6
57,5
1,8
Manufactura
8,3
8,5
8,5
8,6
8,6
7,5
6,7
8,4
5,8
Construcción
4,2
5,2
5,0
5,7
5,6
5,7
5,0
6,3
5,7
11,4
11,6
10,6
11,7
11,4
11,3
10,4
12,2
4,1
4,9
4,8
5,3
5,1
5,1
6,0
5,3
6,7
6,0
13,8
14,4
14,5
14,8
14,9
14,0
13,0
15,0
3,6
Agricultura/Pesca/Minería
Comercio Transportes y Comunicaciones Servicios 1/ Pobre extremo
81,9
81,1
82,3
79,6
80,4
83,1
80,7
85,4
1,5
Manufactura
5,2
4,7
5,7
5,0
6,0
4,4
3,0
5,7
16,1
Construcción
2,0
2,7
2,0
2,5
2,9
2,4
1,6
3,3
18,2
Comercio
4,1
4,0
4,7
4,5
4,9
4,3
3,2
5,5
13,1
Transportes y Comunicaciones
1,5
1,4
1,0
2,3
1,3
1,4
0,8
2,1
22,7
Servicios 1/
5,3
6,2
4,3
6,1
4,5
4,3
3,3
5,4
12,4
Agricultura/Pesca/Minería
Pobre no extremo 48,0
47,6
48,7
46,7
48,1
49,4
47,4
51,5
2,1
Manufactura
9,5
9,6
9,3
9,7
9,3
8,2
7,3
9,2
5,9
Construcción
5,0
6,0
5,8
6,7
6,2
6,4
5,6
7,1
5,9
14,2
13,9
12,3
13,7
12,9
12,8
11,7
13,8
4,1
6,2
5,9
6,5
5,9
6,0
7,0
6,2
7,8
6,1
17,0
17,0
17,4
17,3
17,4
16,2
15,0
17,3
3,6
Agricultura/Pesca/Minería
15,5
16,0
17,8
17,8
18,3
18,8
18,1
19,6
2,0
Manufactura
11,7
11,4
10,7
11,1
10,6
10,0
9,6
10,5
2,5
Construcción
5,4
5,8
5,9
6,1
6,5
6,8
6,4
7,1
2,6
21,4
21,4
20,9
21,1
21,3
21,0
20,4
21,6
1,5
9,3
9,2
8,9
8,5
8,4
8,5
8,2
8,9
2,3
36,7
36,2
35,9
35,5
34,9
34,8
34,0
35,6
1,1
Agricultura/Pesca/Minería
Comercio Transportes y Comunicaciones Servicios 1/ No Pobre
Comercio Transportes y Comunicaciones Servicios 1/
1/ Comprende actividades como: Servicios de Gas y electricidad,Restaurantes y Hoteles, Intermediación financiera, Sector Público, Salud, Educación, etc. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
121
CUADRO N° IV.10 PERÚ: COMPOSICIÓN DE LOS HOGARES DE ACUERDO A LA EDAD DE LOS MIEMBROS, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Distribución porcentual) 2014 Composición de los hogares / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Pobre Con niños/niñas o adolescentes
79,1
78,4
77,9
75,4
76,0
76,8
75,4
78,2
0,9
Con al menos un niño menor de 12 años
29,7
29,2
28,3
27,0
27,5
28,8
27,4
30,3
2,5
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años
11,2
10,8
11,0
10,5
11,1
10,5
9,6
11,4
4,6
Con al menos un niño y al menos un adolescente
38,3
38,4
38,6
37,9
37,3
37,4
35,9
39,0
2,1
Con miembros de 18 y más años de edad
20,9
21,6
22,1
24,6
24,0
23,2
21,8
24,6
3,1
Con niños/niñas o adolescentes
75,4
75,7
73,9
75,3
71,3
74,2
71,4
76,9
1,9
Con al menos un niño menor de 12 años
27,8
28,1
26,5
25,4
24,2
25,0
22,2
27,7
5,6
8,3
7,3
7,5
7,6
9,2
9,4
7,4
11,5
11,2
39,4
40,4
39,9
42,3
37,9
39,8
36,7
42,9
4,0
24,6
24,3
26,1
24,7
28,7
25,8
23,1
28,6
5,5
Con niños/niñas o adolescentes
80,6
79,3
79,0
75,4
77,1
77,4
75,8
78,9
1,0
Con al menos un niño menor de 12 años
30,4
29,6
28,8
27,4
28,3
29,7
28,1
31,4
2,8
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años
12,3
11,9
12,1
11,3
11,6
10,7
9,7
11,8
5,0
Con al menos un niño y al menos un adolescente
37,8
37,8
38,2
36,7
37,2
36,9
35,2
38,6
2,4
19,4
20,7
21,0
24,6
22,9
22,6
21,1
24,2
3,5
Con niños/niñas o adolescentes
61,6
60,4
59,2
57,5
56,8
55,4
54,5
56,3
0,8
Con al menos un niño menor de 12 años
27,5
26,4
25,6
24,6
24,8
24,3
23,5
25,0
1,6
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años
16,1
16,7
16,0
15,6
14,9
14,7
14,1
15,3
2,0
Con al menos un niño y al menos un adolescente
18,1
17,3
17,7
17,3
17,1
16,5
15,9
17,1
1,9
Con miembros de 18 y más años de edad
38,4
39,6
40,8
42,5
43,2
44,6
43,7
45,5
1,0
Pobre extremo
Con al menos un adolescente de 12 a 17 años Con al menos un niño y al menos un adolescente Con miembros de 18 y más años de edad Pobre no extremo
Con miembros de 18 y más años de edad No pobre
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
122
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.11 PERÚ: EDAD PROMEDIO DEL JEFE DE HOGAR, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009- 2014 (Años) 2014 Área de residencia / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
49,9 51,8 49,1 50,6
50,6 52,6 50,0 51,0
51,0 53,3 50,3 52,2
51,9 52,6 51,7 52,5
52,3 54,5 51,8 52,7
52,0 52,8 51,8 53,2
51,5 51,8 51,3 52,9
52,5 53,7 52,4 53,5
0,5 0,9 0,6 0,3
Urbana Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
47,8 50,8 47,5 50,4
49,3 52,4 49,0 50,8
49,0 51,4 48,8 52,1
51,1 52,6 51,0 52,2
50,8 56,3 50,4 52,5
50,4 49,6 50,4 52,8
49,5 46,8 49,5 52,5
51,2 52,3 51,3 53,2
0,9 2,8 0,9 0,3
Rural Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
51,5 51,9 51,2 51,8
51,8 52,7 51,2 52,1
52,6 53,6 52,0 53,0
52,6 52,6 52,5 53,7
53,7 54,1 53,5 53,9
53,5 53,4 53,6 54,8
53,0 52,4 52,9 54,3
54,1 54,4 54,3 55,3
0,6 0,9 0,7 0,4
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
CUADRO N° IV.12 PERÚ: PROMEDIO DE MIEMBROS DEL HOGAR, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009 - 2014 (Número de personas) 2014 Área de residencia / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
4,8 4,9 4,8 3,8
4,8 4,9 4,8 3,7
4,8 4,9 4,8 3,7
4,7 5,0 4,6 3,7
4,7 4,8 4,7 3,7
4,7 4,8 4,7 3,6
4,6 4,7 4,6 3,6
4,8 5,0 4,8 3,6
0,8 1,6 0,9 0,5
Urbana Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
5,1 5,4 5,1 3,8
5,0 5,3 5,0 3,8
5,0 5,2 5,0 3,8
5,0 5,8 4,9 3,7
5,0 4,8 5,0 3,7
5,0 5,1 5,0 3,7
4,9 4,7 4,9 3,6
5,1 5,5 5,1 3,7
1,2 4,1 1,3 0,5
Rural Pobre Pobre extremo Pobre no extremo No pobre
4,6 4,8 4,4 3,6
4,7 4,8 4,6 3,6
4,6 4,8 4,5 3,5
4,5 4,9 4,3 3,4
4,5 4,7 4,4 3,5
4,4 4,7 4,3 3,3
4,3 4,6 4,2 3,3
4,5 4,9 4,4 3,4
1,0 1,7 1,2 0,9
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
123
CUADRO N° IV.13 PERÚ: JEFATURA DE HOGAR, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y SEXO, 2009-2014 (Distribución porcentual) 2014 Sexo / Condición de pobreza Total Hombre Mujer Pobre Hombre Mujer Pobre extremo Hombre Mujer Pobre no extremo Hombre Mujer No Pobre Hombre Mujer
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
76,0 24,0
75,0 25,0
74,6 25,4
74,2 25,8
73,5 26,5
72,4 27,6
71,7 26,9
73,1 28,3
0,5 1,3
79,2 20,8
78,5 21,5
78,1 21,9
77,9 22,1
77,9 22,1
77,2 22,8
75,7 21,4
78,6 24,3
1,0 3,3
80,0 20,00
78,4 21,6
80,1 19,9
81,8 18,2
80,0 20,0
81,0 19,0
78,5 16,5
83,5 21,5
1,6 6,8
78,9 21,1
78,5 21,5
77,6 22,4
76,8 23,2
77,4 22,6
76,3 23,7
74,6 22,1
77,9 25,4
1,1 3,5
74,7 25,3
73,8 26,2
73,6 26,4
73,2 26,8
72,5 27,5
71,3 28,7
70,5 27,9
72,1 29,5
0,6 1,4
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
CUADRO Nº IV.14 PERÚ: CONDICIÓN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto al total de hogares de cada grupo) 2014 Condición de pobreza / Tenencia de la vivienda
2009
2010
2011
2012
2013
Estimación
Int. Conf. 95% Inferior
Superior
C.V.
Total Alquilada Propia 1/ Otra forma 2/
10,6 72,4 17,1
9,9 73,1 17,0
9,2 74,1 16,7
8,9 74,9 16,2
9,0 76,0 15,1
8,9 75,8 15,3
8,4 75,0 14,7
9,5 76,6 15,9
3,1 0,5 2,1
Pobre Alquilada Propia 1/ Otra forma 2/
4,6 79,4 16,0
4,0 80,0 16,0
4,5 80,6 14,9
4,2 81,2 14,7
4,3 81,8 13,9
4,0 81,8 14,2
3,3 80,5 13,0
4,7 83,2 15,4
9,0 0,8 4,3
No pobre Alquilada Propia 1/ Otra forma 2/
12,9 69,6 17,5
12,0 70,7 17,3
10,6 72,2 17,2
10,2 73,2 16,6
10,1 74,6 15,3
10,1 74,4 15,5
9,4 73,5 14,8
10,7 75,3 16,2
3,2 0,6 2,3
1/ Comprende a la vivienda propia totalmente pagada, propia por invasión, propia comprándola a plazos. 2/ Comprende a la vivienda cedida por el centro de trabajo, cedida por otro hogar o institución u otra forma de tenencia. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
124
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº IV.15 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES EXTERIORES DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009-2014 Condición de pobreza / Área de residencia
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Estima-
Int. Conf. 95%
ción
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Ladrillo o bloque de cemento
18.1
19.9
18.8
19.3
20.1
19.2
17.6
20.8
4.3
Adobe/quincha Tapia
47.3 15.0
47.0 14.4
46.8 15.3
46.8 15.7
47.0 15.0
45.6 16.4
43.3 14.7
48.0 18.1
2.6 5.4
Madera
8.9 10.6
8.6 10.2
9.0 10.1
8.9
10.6
10.9
9.5
12.2
6.2
9.2
7.3
7.9
6.8
8.9
6.8
63.9 22.5
63.4 22.8
61.1 24.3
61.3 24.4
60.9 24.3
59.8 25.3
58.6 24.1
61.0 26.4
1.0 2.3
Tapia
3.8
4.2
4.1
4.2
4.6
4.7
4.2
5.2
5.2
Madera
5.6 4.2
5.2 4.4
6.3 4.2
6.5 3.6
6.8 3.3
7.0 3.2
6.4 2.9
7.6 3.6
4.4 5.8
Ladrillo o bloque de cemento
39.9
41.8
39.5
40.9
40.2
38.1
35.1
41.1
4.0
Adobe/quincha
34.7
34.6
34.9
34.9
36.0
36.0
32.7
39.3
4.7
4.9 9.7
3.6 9.0
4.9 9.9
6.0 9.6
5.1 12.3
6.2 12.8
4.6 10.6
7.8 14.9
13.1
10.8
11.0
10.8
8.6
6.5
7.0
5.5
8.5
11.0
Ladrillo o bloque de cemento
72.7
73.2
71.4
72.1
71.9
71.0
69.6
72.3
1.0
Adobe/quincha
17.1
17.0
18.2
18.0
18.0
18.8
17.6
20.1
3.4
Tapia Madera
1.8 4.7
2.0 4.0
1.9 5.0
1.9 5.2
2.0 5.5
2.0 5.6
1.6 5.0
2.4 6.3
9.9 5.7
Otro material 1/
3.7
3.9
3.5
2.9
2.6
2.5
2.1
2.9
7.8
Ladrillo o bloque de cemento Adobe/quincha
2.0 56.6
1.7 57.2
2.1 56.4
1.6 56.6
2.1 56.9
2.2 54.4
1.7 51.2
2.8 57.5
12.6
Tapia
22.5
23.3
23.7
23.7
23.9
25.5
22.7
28.3
5.6
Madera
8.4 10.5
8.2 9.5
8.2 9.6
8.3 9.8
9.1 8.1
9.1 8.7
7.6 7.3
10.7 10.2
8.5 8.6
Ladrillo o bloque de cemento Adobe/quincha
11.9 54.4
11.4 53.5
11.1 53.9
10.7 54.4
11.1 53.1
11.0 53.4
9.7 50.8
12.3 55.9
6.0 2.4
Tapia
15.5
16.2
14.6
15.3
16.2
16.5
14.6
18.3
5.7
Madera Otro material 1/
11.0
11.9
12.7
12.7
13.0
12.7
11.1
14.3
7.2
7.1
7.6
7.0
6.7
6.4
5.4
7.5
6.5 8.1
Otro material 1/ No pobre Ladrillo o bloque de cemento Adobe/quincha
Otro material
1/
Urbana Pobre
Tapia Madera Otro material 1/
8.6
No pobre
Rural Pobre
Otro material
1/
2.9
No pobre
1/ Incluy e: Estera, piedra con barro u otro material como cartón, latas, etc. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
125
CUADRO Nº IV.16 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN EL PISO DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009-2014 (Porcentaje) Condición de pobreza / Área de residencia
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Estimación
Int. Conf. 95% Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre 0.7
1.3
1.5
1.3
1.8
1.5
1.0
2.0
16.5
23.2
24.7
24.5
26.7
24.1
24.5
22.9
26.2
3.5
5.9
5.3
5.6
6.1
6.6
6.2
5.2
7.1
7.6
68.6
66.4
66.9
64.7
66.8
66.9
65.0
68.7
1.4
1.7
2.3
1.5
1.2
0.8
0.9
0.6
1.3
16.8
Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares
24.3
23.5
22.8
23.6
22.7
22.8
21.7
24.0
2.5
Cemento
51.1
51.1
50.6
50.2
50.2
49.5
48.4
50.7
1.2
5.3
5.4
5.6
5.5
5.3
5.7
5.1
6.2
4.8
18.9
19.5
20.6
20.2
21.4
21.7
20.8
22.5
2.0
0.4
0.5
0.4
0.5
0.3
0.3
0.2
0.4
14.6
16.9
Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares Cemento Madera (entablados) Tierra Otro material No pobre
Madera (entablados) Tierra Otro material Urbana Pobre
1.5
2.8
3.3
2.9
3.8
3.1
2.1
4.1
47.3
48.3
48.0
51.6
44.2
44.7
41.8
47.6
3.3
5.1
4.3
4.7
5.2
5.8
5.9
4.4
7.4
12.8
45.5
43.3
43.2
39.6
45.9
45.8
42.8
48.7
3.3
0.7
1.3
0.8
0.6
0.3
0.6
0.2
1.1
37.9
Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares
28.3
27.8
27.3
28.4
27.5
27.8
26.4
29.1
2.5
Cemento
55.3
55.9
55.7
55.7
56.1
55.4
54.1
56.7
1.2
4.5
4.6
4.7
4.4
4.2
4.7
4.1
5.2
6.5
11.5
11.3
12.0
11.2
12.1
12.0
11.2
12.8
3.3
0.4
0.4
0.3
0.3
0.1
0.2
0.1
0.2
24.5
Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares
0.0
0.1
0.0
0.1
0.1
0.1
0.0
0.2
47.9
Cemento
5.3
5.2
5.5
6.2
6.1
6.4
5.5
7.4
7.5
Madera (entablados)
6.4
6.1
6.3
6.8
7.2
6.4
5.2
7.5
9.1
85.7
85.6
86.1
85.3
85.4
85.9
84.3
87.5
1.0
2.5
3.1
2.0
1.6
1.2
1.2
0.8
1.7
17.6
Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares Cemento Madera (entablados) Tierra Otro material No pobre
Madera (entablados) Tierra Otro material Rural Pobre
Tierra Otro material No pobre
0.7
0.7
0.9
1.1
1.3
1.2
0.9
1.5
13.4
Cemento
26.2
25.2
25.9
24.2
23.6
23.9
22.1
25.7
3.8
Madera (entablados)
10.2
10.1
9.9
10.7
10.1
10.0
8.8
11.2
6.1
Tierra
61.9
62.8
62.2
62.9
63.7
63.9
61.9
65.9
1.6
0.9
1.1
1.0
1.1
1.3
1.0
0.6
1.3
18.0
Parquet o madera pulida o láminas asfálticas, losetas o similares
Otro material Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
126
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº IV.17 PERÚ: MATERIAL PREDOMINANTE EN EL TECHO DE LA VIVIENDA, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA Y ÁREA DE RESIDENCIA, 2009-2014 Condición de pobreza / Área de residencia
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Estimación
Int. Conf. 95% Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Concreto armado
9.3
10.5
10.3
10.6
9.9
10.3
9.1
11.5
6.1
Calamina o similares
50.1
50.6
50.8
52.2
57.4
58.7
56.6
60.7
1.8
Teja
18.4
17.8
19.4
18.8
18.0
17.3
15.6
19.0
5.1
Otro1/
22.3
21.1
19.6
18.5
14.6
13.7
12.4
15.0
4.9
Concreto armado
49.8
49.0
47.2
47.1
46.0
45.2
44.0
46.5
1.4
Calamina o similares
32.1
33.3
34.7
35.3
36.6
37.4
36.2
38.6
1.7
6.6
7.0
7.3
7.3
7.1
7.1
6.5
7.8
4.9
11.5
10.7
10.8
10.2
10.3
10.2
9.4
11.0
3.9
Concreto armado
21.1
22.5
22.2
23.0
20.6
21.1
18.6
23.5
6.0
Calamina o similares
52.3
53.0
53.4
55.0
60.9
60.3
57.2
63.4
2.6
7.0
7.1
9.0
7.4
6.4
7.5
5.7
9.4
12.7
19.5
17.4
15.5
14.7
12.0
11.1
9.2
12.9
8.6
Concreto armado
57.4
57.3
56.0
56.2
55.2
54.6
53.2
56.0
1.3
Calamina o similares
27.9
28.7
29.8
30.5
31.3
31.8
30.4
33.1
2.2
4.2
4.4
4.6
4.4
4.3
4.2
3.5
4.9
8.4
10.6
9.7
9.5
8.9
9.2
9.4
8.5
10.3
4.9
No pobre
Teja Otro1/ Urbana Pobre
Teja Otro1/ No pobre
Teja Otro1/ Rural Pobre Concreto armado
0.4
0.5
0.7
0.4
0.4
0.6
0.3
0.9
25.6
Calamina o similares
48.3
48.6
48.7
49.9
54.4
57.2
54.5
59.9
2.4
Teja
26.8
26.8
27.8
28.2
28.3
26.1
23.4
28.8
5.3
Otro1/
24.4
24.1
22.9
21.6
17.0
16.1
14.3
17.9
5.7
No pobre Concreto armado
5.4
5.0
4.7
4.6
4.2
4.3
3.5
5.0
8.8
Calamina o similares
56.6
57.4
58.0
58.2
60.8
61.9
59.7
64.2
1.8
Teja
21.2
21.1
20.3
20.6
19.9
19.8
17.8
21.8
5.2
Otro1/
16.8
16.4
17.0
16.6
15.1
13.9
12.5
15.4
5.4
1/ Incluy e: Estera, madera, piedra con barro u otro material como cartón, latas, etc. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
127
CUADRO Nº IV.18 PERÚ: VIVIENDA POR CONDICIÓN DE TITULO DE PROPIEDAD, SEGÚN CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto al total de viviendas propias) Condición de pobreza / Condición de titulo de propiedad
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total 1/
Tiene título de propiedad No tiene título de propiedad
67.4
66.9
64.4
58.6
58.4
56.1
54.8
57.3
1.1
32.6
33.1
35.6
41.4
41.6
43.9
42.7
45.2
1.5
48.3
48.7
45.4
32.5
32.9
29.2
27.0
31.3
3.7
51.7
51.3
54.6
67.5
67.1
70.8
68.7
73.0
1.5
76.0
74.0
70.8
66.5
65.2
62.7
61.4
64.0
1.1
24.0
26.0
29.2
33.5
34.8
37.3
36.0
38.6
1.8
69.7
68.5
62.6
60.1
59.9
55.6
51.9
59.2
3.4
30.3
31.5
37.4
39.9
40.1
44.4
40.8
48.1
4.2
81.9
79.7
77.2
77.3
76.3
74.8
73.4
76.2
1.0
18.1
20.3
22.8
22.7
23.7
25.2
23.8
26.6
2.9
35.0
35.0
33.9
13.4
12.2
9.2
7.8
10.5
7.3
65.0
65.0
66.1
86.6
87.8
90.8
89.5
92.2
0.7
46.4
48.4
45.0
23.4
22.6
18.5
16.8
20.3
4.8
53.6
51.6
55.0
76.6
77.4
81.5
79.7
83.2
1.1
Pobre 1/
Tiene título de propiedad No tiene título de propiedad No pobre Tiene título de propiedad 1/ No tiene título de propiedad Área de residencia Urbana Pobre Tiene título de propiedad 1/ No tiene título de propiedad No pobre Tiene título de propiedad 1/ No tiene título de propiedad Rural Pobre Tiene título de propiedad 1/ No tiene título de propiedad No pobre Tiene título de propiedad 1/ No tiene título de propiedad
Nota: Comprende a la v iv ienda propia totalmente pagada, propia por inv asión, propia comprándola a plazos. 1/ Incluy e los titulos que están en trámite. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
128
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.19 PERÚ: FORMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Distribución porcentual) 2014
Área de residencia / Formas de abastecimiento de agua / Condición de pobreza
2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
43,8 4,9 3,1 2,5 6,3 33,9 5,5
47,0 4,8 2,5 2,9 6,1 31,1 5,5
47,0 4,9 2,9 1,5 6,5 32,2 5,0
58,4 4,2 2,4 1,8 4,1 21,8 7,3
61,0 2,6 3,0 2,1 4,1 21,6 5,5
66,8 3,4 2,7 1,7 4,4 14,8 6,1
64,9 2,6 2,0 1,1 3,6 13,4 5,2
68,8 4,1 3,5 2,3 5,3 16,3 7,0
1,5 10,9 14,0 18,6 9,5 5,0 7,5
No Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
74,4 7,5 1,7 2,8 2,9 7,1 3,5
75,2 7,7 1,7 2,2 2,8 7,6 2,9
75,1 7,5 1,4 2,0 2,3 8,9 2,8
79,4 6,2 1,5 1,8 1,8 5,4 3,7
80,0 5,3 1,9 2,0 2,1 5,6 3,1
82,1 5,0 1,5 2,0 1,9 4,4 3,2
81,2 4,5 1,1 1,5 1,6 3,9 2,8
83,1 5,5 1,8 2,5 2,2 4,8 3,5
0,6 5,0 11,3 12,7 8,3 5,4 5,4
Urbana Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
63,4 8,8 4,4 5,1 4,0 5,1 9,1
64,0 9,1 3,2 5,9 2,7 6,3 8,9
65,2 10,0 4,0 3,1 3,9 7,4 6,3
70,0 8,1 3,5 3,7 2,0 3,7 8,9
75,5 4,8 3,5 4,2 1,9 3,9 6,1
74,7 6,8 3,6 3,3 2,5 1,7 7,4
71,9 5,3 2,3 2,1 1,6 0,7 5,9
77,4 8,2 5,0 4,6 3,3 2,7 9,0
1,9 11,0 18,8 19,6 17,3 30,1 10,8
No Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
80,6 8,3 1,7 3,0 1,6 1,4 3,5
81,5 8,6 1,6 2,3 1,7 1,6 2,7
82,3 8,7 1,3 2,1 1,1 1,9 2,5
84,6 7,2 1,4 1,9 1,0 0,8 3,1
84,9 6,2 1,8 2,2 1,3 0,9 2,7
86,4 6,0 1,4 2,1 1,0 0,5 2,6
85,3 5,4 1,0 1,6 0,7 0,2 2,3
87,4 6,6 1,7 2,7 1,2 0,8 3,0
0,6 5,1 13,9 14,1 13,2 27,5 7,0
Rural Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
28,7 1,9 2,0 0,4 8,1 56,2 2,8
32,5 1,1 2,0 0,3 9,0 52,4 2,7
31,7 0,6 1,9 0,1 8,6 53,1 4,0
48,6 0,9 1,5 0,2 5,8 37,1 5,9
47,7 0,5 2,6 0,2 6,2 38,0 4,9
59,6 0,2 1,9 0,2 6,3 26,9 4,9
56,9 0,1 1,2 0,1 4,9 24,4 3,9
62,3 0,4 2,6 0,4 7,6 29,4 5,8
2,3 38,5 19,6 35,5 11,1 4,7 9,8
No Pobre Red pública, dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv. pero dentro del edificio Pilón de uso público Camión - cisterna u otro similar Pozo Río, acequia, manantial o similar Otra forma
37,2 3,3 2,0 1,8 11,1 41,5 3,2
40,8 3,2 2,4 1,5 8,8 39,8 3,5
38,8 1,6 2,0 1,3 8,3 43,6 4,5
54,4 1,5 2,1 1,4 5,9 28,0 6,7
57,2 0,9 2,6 1,3 5,8 27,3 4,9
63,2 0,7 1,9 1,3 5,7 21,6 5,6
60,8 0,3 1,3 0,8 4,6 19,6 4,8
65,6 1,0 2,6 1,8 6,9 23,6 6,4
1,9 23,9 16,9 21,1 10,2 4,7 7,5
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
129
CUADRO N° IV.20 PERÚ: FORMAS DE ELIMINACIÓN DE EXCRETAS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Distribución porcentual) Área de residencia / Formas de eliminación de excretas / Condición de pobreza
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Red pública dentro de la vivienda
24,5
27,1
28,3
30,1
33,4
33,9
31,8
35,9
3,1
3,9
4,2
4,8
4,0
2,4
3,1
2,4
3,8
11,3
Pozo séptico
23,7
25,0
22,8
22,2
22,1
22,5
20,7
24,2
3,9
Pozo ciego o negro/letrina
19,7
18,9
20,3
21,1
21,7
20,9
19,3
22,5
3,9
2,3
1,6
1,8
1,5
1,3
1,6
1,1
2,1
16,4
25,9
23,2
22,1
21,2
19,1
18,1
16,7
19,4
3,8
Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio
Río, acequia o canal No tiene No Pobre Red pública dentro de la vivienda
69,2
68,9
68,6
70,5
70,2
70,2
69,0
71,3
0,9
Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio
7,2
7,4
7,1
5,8
5,0
4,4
3,9
4,9
5,3
Pozo séptico
7,1
7,9
7,7
6,9
7,5
7,3
6,7
7,9
4,0
Pozo ciego o negro/letrina
7,8
7,6
8,3
9,0
10,0
10,7
9,9
11,5
3,7
Río, acequia o canal
1,6
1,4
1,3
1,2
1,1
1,2
1,0
1,4
9,0
No tiene
7,2
6,9
7,0
6,6
6,2
6,2
5,8
6,7
3,7
50,5
52,8
54,9
58,3
60,9
60,3
57,1
63,4
2,7
8,4
8,6
10,0
8,1
4,6
6,4
4,9
7,8
11,4
Pozo séptico
11,6
11,0
9,4
8,2
9,0
8,7
7,0
10,4
10,1
Pozo ciego o negro/letrina
13,2
13,1
13,5
12,7
14,8
12,5
10,4
14,6
8,5
2,8
1,9
2,6
2,1
1,7
2,3
1,3
3,2
21,9
13,4
12,6
9,7
10,6
9,0
9,9
8,3
11,5
8,2
Urbana Pobre Red pública dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio
Río, acequia o canal No tiene No Pobre Red pública dentro de la vivienda
78,1
78,9
79,1
81,6
81,4
81,8
80,6
83,0
0,8
Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio
8,1
8,4
8,3
6,7
5,9
5,3
4,7
5,8
5,4
Pozo séptico
3,5
3,7
3,3
2,8
3,1
3,1
2,6
3,7
8,7
Pozo ciego o negro/letrina
5,2
4,8
5,0
4,5
5,5
5,7
5,0
6,5
6,8
Río, acequia o canal
1,4
1,1
1,1
1,1
0,9
1,0
0,8
1,3
11,4
No tiene
3,7
3,3
3,3
3,3
3,2
3,1
2,7
3,5
6,8
Red pública dentro de la vivienda
4,3
5,1
6,0
16,8
8,0
9,4
8,2
10,7
6,9
Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio
0,5
0,5
0,4
1,3
0,3
0,2
0,0
0,3
48,2
Pozo séptico
33,1
37,0
34,0
26,6
34,1
35,2
32,6
37,8
3,8
Pozo ciego o negro/letrina
24,7
23,8
25,9
30,7
28,1
28,6
26,3
30,9
4,1
1,8
1,3
1,1
1,9
0,9
1,0
0,6
1,3
20,3
35,6
32,3
32,6
22,8
28,5
25,6
23,6
27,7
4,1
15,1
14,2
16,4
16,8
18,4
18,1
16,4
19,9
4,9
1,8
2,4
1,3
1,3
0,8
0,5
0,3
0,8
26,1
Pozo séptico
28,6
30,8
29,5
26,6
27,7
26,0
24,2
27,7
3,5
Pozo ciego o negro/letrina
23,4
23,2
25,1
30,7
30,7
33,0
30,9
35,0
3,2
2,7
3,0
2,7
1,9
2,0
2,0
1,4
2,5
14,1
28,4
26,5
25,0
22,8
20,4
20,4
18,9
21,9
3,7
Rural Pobre
Río, acequia o canal No tiene No Pobre Red pública dentro de la vivienda Red púb. fuera de la viv.pero dentro del edificio
Río, acequia o canal No tiene Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
130
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.21 PERÚ: TIPO DE ALUMBRADO QUE UTILIZAN LOS HOGARES, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de hogares de cada condición de pobreza) Área de residencia / Tipo de alumbrado / Condición de pobreza
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
66,3 16,4 2,3 22,1 0,1 1,8 1,0
69,9 10,5 3,3 19,3 0,2 2,7 1,4
73,2 3,4 4,4 18,5 0,4 2,8 1,7
75,1 1,9 3,8 16,0 0,3 2,7 3,0
79,4 1,2 2,9 13,2 0,3 3,4 2,5
81,0 0,9 2,3 11,9 0,3 3,5 2,4
79,4 0,6 1,7 10,7 0,1 2,7 2,0
82,6 1,3 2,8 13,2 0,4 4,2 2,9
1,0 20,3 12,6 5,3 25,9 10,5 9,9
No pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
94,4 2,2 0,4 4,6 0,2 0,5 0,1
94,4 1,6 0,7 4,1 0,2 0,6 0,2
94,7 0,7 0,9 3,8 0,2 0,7 0,3
95,4 0,2 0,9 3,3 0,2 0,6 0,3
95,2 0,2 0,7 3,3 0,2 0,9 0,4
95,6 0,1 0,7 2,9 0,2 0,9 0,4
95,2 0,1 0,6 2,6 0,1 0,7 0,3
96,0 0,2 0,8 3,2 0,3 1,0 0,5
0,2 25,1 9,8 5,3 15,9 8,7 11,0
Urbana Pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
92,1 2,8 0,5 6,8 0,0 0,0 0,3
93,9 1,1 0,5 5,6 0,0 0,2 0,3
94,4 0,4 1,4 4,7 0,1 0,2 0,1
94,4 0,1 1,3 4,5 0,2 0,1 0,6
95,8 0,0 0,5 3,7 0,1 0,2 0,4
96,0 0,4 0,5 3,3 0,1 0,3 0,5
95,0 0,0 0,2 2,4 0,0 0,0 0,2
97,0 0,8 0,8 4,2 0,2 0,6 0,7
0,5 47,0 30,2 13,5 62,6 52,9 32,5
98,6 0,3 0,1 1,4 0,0 0,1 0,1
98,9 0,1 0,1 1,1 0,0 0,0 0,1
99,0 0,1 0,1 0,9 0,0 0,1 0,1
99,3 0,0 0,1 0,7 0,0 0,0 0,0
99,2 0,1 0,1 0,8 0,1 0,1 0,1
99,3 0,0 0,1 0,7 0,0 0,1 0,0
99,1 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0
99,4 0,1 0,1 0,9 0,1 0,1 0,1
0,1 59,2 27,6 13,3 45,6 33,7 46,9
46,3 26,9 3,7 34,1 0,2 3,2 1,6
49,4 18,6 5,8 31,0 0,4 4,9 2,3
55,4 6,0 6,9 30,0 0,6 4,9 3,0
58,9 3,5 5,9 25,8 0,3 4,9 4,9
64,2 2,3 5,2 22,0 0,4 6,3 4,5
67,2 1,4 3,9 19,9 0,5 6,4 4,3
64,5 0,8 2,9 17,8 0,2 5,1 3,4
69,8 2,1 4,9 22,0 0,8 7,7 5,1
2,0 22,4 13,6 5,4 28,2 10,5 10,3
69,0 13,3 2,3 24,0 1,2 2,9 0,4
69,6 9,4 4,3 20,5 1,4 3,7 0,7
72,9 3,4 4,9 18,5 1,2 3,9 1,2
76,9 0,9 4,9 15,4 1,2 3,4 1,8
76,9 0,9 3,9 14,8 1,0 4,8 1,6
79,2 0,5 3,5 12,6 1,0 4,6 2,0
77,4 0,2 2,8 11,3 0,7 3,8 1,6
81,0 0,7 4,3 13,9 1,3 5,3 2,4
1,1 27,6 10,2 5,4 16,8 8,8 11,1
No pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza Rural Pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza No pobre Energía eléctrica por red pública Kerosene (mechero / lamparín) Petróleo/gas (lámpara) Vela Generador Otro No utiliza
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
131
CUADRO N° IV.22 PERÚ: HOGARES CON ACCESO A LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de hogares de cada condición de pobreza) Área de residencia/ Tecnología de Información y Comunicaciones /
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Estimación
Condición de pobreza
Int. Conf. 95% Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Con teléfono fijo
6.5
6.6
6.1
6.2
6.4
5.0
4.1
5.8
9.0
41.9
49.5
53.3
58.9
65.1
70.3
68.8
71.8
1.1
Con Tv. cable
4.3
4.9
7.9
7.6
9.7
10.7
9.5
12.0
6.2
Con Internet
0.2
0.6
1.3
1.6
2.5
2.4
1.8
3.0
12.8
Con teléfono fijo
42.1
38.7
37.0
35.7
34.1
31.8
30.7
33.0
1.8
Con algún miembro con celular
76.9
81.2
81.8
85.4
86.2
88.2
87.7
88.8
0.3
Con Tv. cable
30.5
33.3
36.4
38.5
39.4
41.6
40.4
42.8
1.4
Con Internet
15.3
17.3
20.9
25.2
26.8
28.2
27.2
29.2
1.8
Con teléfono fijo
14.7
14.0
12.6
12.9
12.2
9.6
7.8
11.3
9.3
Con algún miembro con celular
62.8
66.8
69.9
72.7
79.0
80.7
78.6
82.9
1.3
Con Tv. cable
9.6
10.0
15.9
14.4
17.9
19.8
17.3
22.3
6.4
Con Internet
0.6
1.4
2.7
3.4
5.1
4.9
3.7
6.2
13.0
Con teléfono fijo
48.5
45.0
43.5
42.5
40.7
38.2
36.8
39.5
1.8
Con algún miembro con celular
81.0
85.1
86.2
89.1
89.5
91.3
90.8
91.9
0.3
Con Tv. cable
35.0
38.2
41.8
44.1
45.4
48.1
46.8
49.4
1.4
Con Internet
17.8
20.4
24.9
30.1
32.3
34.1
32.9
35.3
1.8
21.4
Con algún miembro con celular
No pobre
Urbana Pobre
No pobre
Rural Pobre Con teléfono fijo
0.2
0.3
0.5
0.5
1.0
0.7
0.4
1.0
25.7
34.7
39.3
47.2
52.2
60.6
58.7
62.6
1.6
Con Tv. cable
0.3
0.5
1.2
1.7
2.0
2.4
1.8
2.9
12.2
Con Internet
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.1
0.0
0.2
37.6
Con algún miembro con celular
No pobre Con teléfono fijo
3.8
4.3
4.4
3.1
3.2
3.4
2.9
4.0
8.2
52.2
60.0
60.1
67.7
70.9
74.3
72.9
75.7
1.0
Con Tv. cable
3.8
6.2
9.4
11.1
11.7
12.6
11.3
13.9
5.2
Con Internet
0.3
0.6
0.8
1.5
1.5
1.8
1.4
2.2
10.8
Con algún miembro con celular
Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
132
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO N° IV.23 PERÚ: TIPO DE COMBUSTIBLE QUE USAN LOS HOGARES PARA COCINAR LOS ALIMENTOS, SEGÚN ÁREA DE RESIDENCIA Y CONDICIÓN DE POBREZA, 2009-2014 (Porcentaje respecto del total de hogares de cada condición de pobreza) Área de residencia/ Tipo de combustible para cocinar/ Condición de pobreza
2014 2009
2010
2011
2012
2013
Int. Conf. 95%
Estimación
Inferior
Superior
C.V.
Total Pobre Sólo gas 1/
12,3
12,7
13,6
15,0
14,1
16,8
15,3
18,4
4,7
Gas y otro combustible 2/
17,7
20,6
20,8
21,5
27,6
33,7
31,9
35,5
2,8
Utilizan leña 3/
51,6
48,4
46,5
43,5
36,0
32,3
30,4
34,1
2,9
Otro 4/
16,6
16,7
17,5
18,8
20,8
16,2
14,7
17,7
4,7
Sólo gas 1/
53,3
50,9
48,5
49,2
45,5
47,4
46,3
48,6
1,2
Gas y otro combustible 2/
25,1
28,5
31,0
30,8
34,7
34,4
33,4
35,4
1,5
Utilizan leña 3/
10,0
9,7
10,1
9,4
8,5
7,9
7,5
8,4
3,2
7,3
7,0
7,2
6,9
8,2
6,9
6,4
7,4
3,7
Sólo gas 1/
27,6
26,9
29,1
31,9
28,1
33,7
30,9
36,6
4,3
Gas y otro combustible 2/
32,6
35,8
36,4
35,9
42,1
42,2
39,2
45,1
3,6
Utilizan leña 3/
22,2
20,2
17,4
16,9
14,3
12,5
10,5
14,4
8,2
Otro 4/
15,3
15,3
14,5
13,6
13,9
10,3
8,6
11,9
8,2
Sólo gas 1/
60,8
58,8
56,6
57,7
53,6
56,3
55,0
57,6
1,2
Gas y otro combustible 2/
25,0
28,4
31,5
31,0
34,8
32,6
31,4
33,8
1,8
Utilizan leña 3/
3,1
2,5
2,7
2,4
2,2
2,1
1,7
2,4
8,0
Otro 4/
6,6
6,1
5,9
4,9
6,1
5,5
5,0
6,0
4,8
Sólo gas 1/
0,5
0,5
0,6
0,6
1,3
1,2
0,8
1,6
17,3
Gas y otro combustible 2/
6,1
7,6
7,7
9,4
14,2
25,9
23,8
28,0
4,1
Utilizan leña 3/
74,4
72,6
70,9
66,0
56,2
50,6
47,9
53,2
2,7
Otro 4/
17,7
17,9
20,0
23,2
27,2
21,7
19,3
24,1
5,5
No pobre
Otro 4/ Urbana Pobre
No pobre
Rural Pobre
No pobre Sólo gas 1/
8,0
7,3
8,3
8,2
7,8
8,0
7,0
9,0
6,1
Gas y otro combustible 2/
25,5
29,2
28,3
29,7
34,4
42,3
40,6
44,0
2,1
Utilizan leña 3/
51,8
48,8
47,3
43,0
38,0
34,3
32,5
36,2
2,8
Otro 4/
11,9
11,7
13,8
16,6
17,6
13,4
12,0
14,8
5,4
1/ Incluye GLP y gas natural. 2/ Además del gas (GLP y Natural) usan leña, carbón, electricidad y Kerosene. 3/ Incluye también ramas secas, tusa de maíz, etc. 4/ Son hogares que utilizán carbón o kerosene o más de un combustible contaminante para cocinar los alimentos. Fuente: INEI - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
133
134
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Anexo Metodológico 1.
Metodología utilizada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática en la medición de la pobreza
1.1
Enfoque de pobreza
El Instituto Nacional de Estadística e Informática para medir la incidencia de la pobreza, utiliza el enfoque monetario absoluto y objetivo de la pobreza. Según esta noción de pobreza, se considera pobre a todas las personas residentes en hogares particulares, cuyo gasto per cápita valorizado monetariamente, no supera el umbral de la línea de pobreza. Se dice que es pobreza monetaria, porque no considera las otras dimensiones no monetarias de la pobreza, como desnutrición, necesidades básicas insatisfechas, exclusión social, capacidades, etc.; y no en el sentido de que los elementos considerados provienen exclusivamente del gasto o de los ingresos monetarios. Se incluyen otros modos de adquisición como son: el autosuministro y autoconsumo, el pago en especie, y las donaciones públicas y privadas. Es pobreza objetiva porque el estándar con el que se mide la pobreza no resulta de la percepción subjetiva de los individuos, sino que se deduce de un conjunto de procedimientos, los cuales determinan si un individuo se encuentra o no debajo del umbral que lo clasifica como pobre o no. Es pobreza absoluta porque se mide respecto a un valor de la línea que no depende de la distribución relativa del bienestar de los hogares (como sería una línea de pobreza basada en la mitad de la mediana del gasto o del ingreso). Se utilizan dos tipos de líneas: de Pobreza Extrema y de Pobreza. La línea de Pobreza Extrema es un valor monetario necesario para la adquisición de una canasta de alimentos capaz de satisfacer un mínimo de necesidades nutricionales de las personas. La línea de Pobreza es el valor de la línea de Pobreza Extrema más el valor monetario necesario para satisfacer un conjunto de necesidades no alimentarias consideradas esenciales (transporte, vestimenta, vivienda, educación y salud).
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
137
Procedimiento seguido para determinar las Líneas de Pobreza Determinación de la Canasta Básica de Consumo Total de Gasto de consumo del decil elegido
Requerimientos Nutricionales
Gastos en alimentos del decil elegido Gasto de alimentos del hogar Cantidad de alimentos consumidos (en gramos) Equivalencia de Nutrientes de los alimentos
Gasto total de Consumo del hogar por deciles
Cantidad de nutrientes ingerido por deciles
Población de Referencia
Canasta Básica de alimentos
Valor de la Canasta de Consumo (Línea de pobreza total)
Canasta Básica de alimentos
Precios implícitos
1.2
Coeficiente de Engel
Valor de la Canasta Básica de Alimentos (Linea de pobreza extrema)
Indicador de bienestar seleccionado
Uno de los componentes en la medición de la pobreza es el indicador de bienestar. Para la medición de la pobreza por el método de la Línea de Pobreza, el Instituto Nacional de Estadística e Informática seleccionó al gasto como el indicador del bienestar. En las estimaciones del gasto realizadas por el Instituto Nacional de Estadística e Informática se consideran todas las fuentes del gasto, sea el gasto monetario, como las diversas formas de adquisición de bienes y servicios que no implican un pago monetario de parte de los hogares. Este último grupo, incluye en primer lugar el autoconsumo y el autosuministro, así como los pagos en especie que provienen de las propias actividades económicas de los hogares y también los elementos del gasto recibidos por transferencias ya sea de otros hogares o por parte de organismos públicos y privados. Dentro de los componentes del gasto, se han excluido los gastos en salud y educación pública, por falta de precios adecuados para valorar dichos servicios consumidos por los hogares. También se ha excluido la imputación por el consumo de agua de río o acequia, porque el grado de transformación de dichos bienes es casi nulo y no se cuenta con un valor mercantil que permita una adecuada valoración. En las imputaciones de los alquileres, se utilizaron estimaciones de regresiones hedonísticas con el fin de evaluar las imputaciones realizadas por los propios entrevistados y se encontró que existía una buena calidad de la información en su conjunto.
138
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Todas las modalidades de adquisición del gasto fueron incluidas, entre ellas tenemos:
Gasto monetario Autoconsumo Autosuministro Pago en especie Donado por instituciones Donado por hogares
2.
Calidad de la Encuesta Nacional de Hogares del 2014
2.1
La muestra
La muestra de la Encuesta Nacional de Hogares es del tipo probabilística, de áreas, estratificada, multietápica e independiente en cada departamento de estudio. Contempla la medición de los cambios en el comportamiento de algunas características de la población (para investigar la dinámica de las causas y sus relaciones), es decir, el seguimiento a una muestra de viviendas tipo panel, en la cual un grupo de viviendas encuestadas en un año determinado son nuevamente investigadas cada año (máximo cinco años). 2.2
Diseño de la muestra
El marco muestral para la selección de la muestra de la Encuesta Nacional de Hogares se basa en la información estadística proveniente de los Censos Nacionales de Población y Vivienda, así como del material cartográfico respectivo. A partir del año 2007 se realizan tres mejoras sustantivas en la selección de la muestra de la Encuesta Nacional de Hogares, se actualizó el marco muestral, se renovó la muestra y se modificó el diseño del componente panel de la encuesta a “rotativo”, acotándose a cinco años el periodo de vida para cada sub muestra panel. 2.3
Distribución de la muestra por departamento
En el año 2014, se mantuvo la estrategia de sobremuestrear los estratos altos, con la finalidad de mejorar el nivel de precisión de los indicadores de la encuesta. Por lo tanto, para el año 2014 el tamaño de la muestra programada a nivel nacional fue de 32 700 viviendas, de las cuales el 69,8% de las viviendas (22 832 viviendas) lo constituyó la muestra no panel y el 30,2% la muestra panel (9 868 viviendas).
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
139
GRÁFICO Nº 1.1 TOTAL DE VIVIENDAS PROGRAMADAS POR TIPO DE MUESTRA, 2014
69,8%
30,2%
32 700 Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
A continuación se presenta la distribución de la muestra por departamento para el año 2014 y según tipo de muestra panel y no panel. Así tenemos que a nivel nacional se programó 9 868 viviendas de tipo panel, de las cuales el 87,3% (8 615 viviendas) aceptó la entrevista, el 7,0% (692 viviendas) rechazaron la entrevista o estuvieron ausentes y 5,7% (561 viviendas) presentaron problemas de marco a pesar que estas viviendas ya habían sido visitadas el año anterior. CUADRO Nº 1.1 VIVIENDAS PROGRAMADAS, POR TIPO DE ENCUESTA Y RESULTADO DE LA ENTREVISTA, SEGÚN DEPARTAMENTO – 2014 Departamentos Total
Amazonas Ancash Apurímac Arequipa Ayacucho Cajamarca Cusco Huancavelica Huánuco Ica Junín La Libertad Lambayeque Lima Loreto Madre de Dios Moquegua Pasco Piura Puno San Martín Tacna Tumbes Ucayali
Viviendas panel
Viviendas programadas
Total
32 700 1 216 1 212 962 1 416 1 168 1 292 1 250 1 040 1 240 1 384 1 378 1 388 1 310 5 624 1 308 688 950 882 1 448 1 176 1 304 1 052 882 1 130
9 868 382 384 284 412 356 394 372 316 362 446 440 410 392 1 594 390 216 312 288 432 354 390 320 272 350
Entrevistadas 8 615 338 354 261 335 307 362 318 282 336 411 405 326 375 1 307 337 193 268 279 376 288 353 252 238 314
Rechazo/ Problemas ausentes de marco 692 561 19 25 17 13 7 16 55 22 10 39 7 25 33 21 5 29 12 14 8 27 6 29 61 23 9 8 195 92 30 23 16 7 28 16 9 36 20 44 22 19 18 50 18 20 14 5 31
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
140
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Viviendas no panel Total 22 832 834 828 678 1 004 812 898 878 724 878 938 938 978 918 4 030 918 472 638 594 1 016 822 914 732 610 780
Entrevistadas 21 784 810 808 666 958 790 882 845 713 849 929 934 882 902 3 650 879 448 587 594 972 763 894 664 587 778
Rechazo/ ausentes 1 048 24 20 12 46 22 16 33 11 29 9 4 96 16 380 39 24 51 44 59 20 68 23 2
Al analizar los resultados del componente no panel, se programaron 22 832 viviendas, de las cuales el 95,4% (21 784 viviendas) fueron entrevistadas y el 4,6% (1 048 viviendas) rechazaron la entrevista o estuvieron ausentes. Es preciso señalar, que en la muestra no panel se realizó el reemplazo de las viviendas que presentaron problemas de marco; para ello la Dirección de Muestreo, como todos los años proporcionó un listado adicional de direcciones de viviendas del mismo conglomerado que servirían de reemplazo. En relación a los problemas de marco que presentó la muestra panel, estos se debieron principalmente a viviendas que al momento de la entrevista se encontraron desocupadas o abandonadas representando el 43,5% (244 viviendas) de las viviendas; el 39,8% (223 viviendas) eran transitorias con ocupantes ausentes; las viviendas derruidas o no existen en la actualidad y los establecimientos o viviendas colectivas, cada una tiene el 6,2% (35 viviendas), el 2,1% (12 viviendas) se encontraron fusionadas/partidas, el 1,4% (8 viviendas) se encontraban en construcción / refacción; y en el 0,7% (4 viviendas) los hogares son parte de otra vivienda o están conducidas por menores de edad. CUADRO Nº 1.2 VIVIENDAS PANEL CON PROBLEMAS DE MARCO QUE NO FUERON ENTREVISTADAS – 2014 Razones de no entrevista
N° de Casos
%
Total
561
100,0
Desocupada, abandonada
244
43,5
Transitoria
223
39,8
Destruida, no existe, terreno vacío
35
6,2
En construcción, refacción
8
1,4
Establecimiento, vivienda colectiva
35
6,2
Fusionada, particionada
12
2,1
Otro (parte de otra vivienda, menor de edad)
4
0,7
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
2.4
Resultados de la entrevista
La unidad de selección de la muestra la conforman las viviendas particulares, esta es una característica de todas las encuestas de hogares que ejecuta el Instituto Nacional de Estadística e Informática. Por otro lado, para el seguimiento y monitoreo del trabajo de campo la unidad de análisis está constituida por todos los hogares de la vivienda. El esfuerzo del/la Encuestador/a se ve cristalizado cuando ha logrado la entrevista de un hogar, en forma completa o incompleta. Otra situación que puede presentarse es que los hogares rechacen la entrevista, que se encuentren ausentes todos los integrantes del hogar, o la vivienda en su conjunto presente problemas con respecto a la información del listado de viviendas (problemas de marco).
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
141
La tasa de entrevista que se presenta a continuación está definida como la proporción de hogares correspondiente a viviendas seleccionadas y de reemplazo que respondieron en forma completa o incompleta a la entrevista.
Resultado de la entrevista por año de encuesta Al observar los resultados obtenidos en el 2014, tenemos que el 76,7% de los hogares fueron entrevistados, 5,4% rechazaron o estuvieron ausentes y el 17,9% presentaron problemas en el marco de viviendas. Comparando con el año anterior, observamos que a nivel nacional, el porcentaje de hogares entrevistados disminuyeron en 0,3 puntos porcentuales, las viviendas que rechazaron o estuvieron ausentes disminuyó en 0,3 puntos porcentuales y las viviendas con problemas de marco aumentaron en 0,5 puntos porcentuales. CUADRO Nº 1.3 RESULTADO DE LA ENTREVISTA POR AÑO DE ENCUESTA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS, 2009-2014 (Porcentaje)
Resultado de la entrevista
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Nacional Hogares entrevistados
81,5
79,0
76,5
76,7
77,0
76,7
Rechazos y ausencias
5,5
6,1
6,9
5,6
5,7
5,4
12,9
14,9
16,6
17,7
17,4
17,9
Hogares entrevistados
79,4
76,2
76,3
74,9
76,8
75,9
Rechazos y ausencias
10,7
11,5
11,8
11,5
10,2
10,1
Problemas de marco
10,0
12,2
11,9
13,6
13,0
14,1
82,3
80,1
77,1
78,0
77,8
77,8
Problemas de marco Lima Metropolitana
1/
Resto urbano Hogares entrevistados Rechazos y ausencias
5,8
6,4
8,3
5,4
5,7
5,4
11,9
13,5
14,7
16,6
16,4
16,7
Hogares entrevistados
82,3
79,7
76,1
76,4
76,2
76,1
Rechazos y ausencias
1,3
1,7
1,9
1,6
2,1
1,8
16,4
18,6
22,0
22,0
21,8
22,2
Problemas de marco Rural
Problemas de marco
1/: Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
A nivel de dominio geográfico, se observa que el número de hogares entrevistados disminuyeron en Lima Metropolitana en 0,9 puntos porcentuales (de 76,8% a 75,9%) y en el área rural decreció en 0,1 puntos porcentuales (76,2% a 76,1%). En el Resto urbano, los hogares entrevistados se mantuvieron en el porcentaje del año anterior.
142
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
Los rechazos y ausencias disminuyeron en el Resto urbano en 0,3 puntos porcentuales (5,7% a 5,4%), Lima Metropolitana disminuyó en 0,1 puntos porcentuales (10,2% a 10,1%). En los problemas de marco, Lima Metropolitana aumentó en 1,1 puntos porcentuales (13,0% a 14,1%), el Resto urbano se incrementó en 0,3 puntos porcentuales (16,4% a 16,7%) y el área rural en 0,4 puntos porcentuales (21,8% a 22,2%). GRÁFICO Nº 1.2
GRÁFICO Nº 1.3
PORCENTAJE DE HOGARES QUE FUERON ENTREVISTADOS
PORCENTAJE DE HOGARES CON PROBLEMAS DE MARCO
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009-2014.
Resultado de la entrevista por tipo de muestra Al analizar los resultados de la entrevista por tipo de muestra, se observa que el mayor número de hogares entrevistados se encuentra en la muestra panel donde alcanzó el 85,8%, siendo menor en la muestra no panel (73,5%). Los hogares con mayor incidencia en las ausencias y rechazos se encuentran en la muestra panel con el 8,4%, siendo mucho menor en la muestra no panel con 4,4%. Los problemas de marco se concentran mayoritariamente en la muestra no panel donde alcanzó el 22,1%.
CUADRO Nº 1.4 RESULTADO DE LA ENTREVISTA POR TIPO DE ENCUESTA 2014 (Porcentaje) Resultado de la entrevista
2014 Total
Panel
No panel
Hogares entrevistados
76,7
85,8
73,5
Rechazos y ausencias
5,4
8,4
4,4
Problemas de marco
17,9
5,8
22,1
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
143
En el ámbito geográfico urbano, se observa la misma tendencia nacional de mayor número de hogares entrevistados de la muestra panel 80,6% en Lima Metropolitana y 85,2% Resto Urbano. El porcentaje de rechazos y ausencias es mayor en la muestra panel de Lima Metropolitana (13,9%). Con respecto a los problemas de marco es más alto en la muestra no panel del resto urbano (20,9%). GRÁFICO Nº 1.4 LIMA METROPOLITANA: RESULTADO DE LA ENTREVISTA
GRÁFICO Nº 1.5 RESTO URBANO: RESULTADO DE LA ENTREVISTA
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
Analizando los resultados por área rural, la muestra a nivel nacional alcanzó el mayor porcentaje de hogares entrevistados (90,9%). Con respecto a los problemas de marco, también registra el mayor porcentaje en la muestra no panel (27,2%). GRÁFICO Nº 1.6 RURAL: RESULTADO DE LA ENTREVISTA
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014.
144
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
3.
Tasa de no respuesta total
La tasa de no respuesta total del hogar, se define como la proporción de viviendas ocupadas cuyos informantes no desean ser entrevistados (rechazo) o no están presentes en el momento de la entrevista (ausentes). Por lo tanto, este indicador mide la proporción de hogares que no se entrevistaron por las razones señaladas entre el total de viviendas programadas: TNR (Neta) = 3.1
R A *100 CI R A
Tasa de no respuesta por dominios de estudio
La tasa de no respuesta este año fue de 6,6%, menor en 0,2 puntos porcentuales respecto al año 2013. En el área urbana alcanzó el 8,7%, menor en 0,2 puntos porcentuales. Por otro lado, en el área rural alcanzó el 2,3%, donde disminuyó en 0,3 puntos porcentuales respecto del año anterior. CUADRO Nº 1.5 TASA DE NO RESPUESTA POR AÑO, SEGUN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009-2014 (Porcentaje) ANUAL
Dominios de estudio Nacional Urbana Rural Ámbito Geográfico Lima Metropolitana 1/ Resto urbano Rural Dominios Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 1/
2009 6,4 8,7 1,6
2010 7,2 9,7 2,1
2011 8,3 11,2 2,4
2012 6,8 9,2 2,0
2013 6,8 8,9 2,6
2014 6,6 8,7 2,3
11,8
13,1
13,4
13,3
11,7
11,7
6,6 1,6
7,4 2,1
9,7 2,4
6,4 2,0
6,9 2,6
6,5 2,3
6,7 1,4 7,5 1,5 3,6 1,9 11,8
6,9 1,7 9,4 2,1 3,7 2,5 13,1
9,3 1,5 12,2 2,4 4,7 3,2 13,4
5,4 1,6 9,0 1,7 3,3 3,6 13,3
6,7 2,5 8,0 2,3 4,5 3,9 11,7
6,9 1,6 7,5 2,4 3,1 2,1 11,7
1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
A nivel de dominios geográficos, se observa que la tasa de no respuesta disminuyó en casi todos los dominios con respecto del año pasado, con la excepción de la Costa urbana y Sierra rural, que incrementaron en 0,2 y 0,1 puntos porcentuales respectivamente. Lima Metropolitana se mantiene en el nivel del año anterior. Es en la Selva donde se ha registrado la mayor disminución de la tasa de no respuesta: Selva rural con 2,1% y Selva urbana con 3,1% (disminuyeron en 1,8 y 1,4 puntos porcentuales respectivamente), le sigue la Costa rural con 1,6% (disminuyó 0,9 puntos porcentuales) y Sierra urbana con 7,5% con una reducción de 0,5 puntos porcentuales. Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
145
Por departamentos, las mayores tasas se registraron en Tacna (11,9%), La Libertad (11,2%), Lima (10,9%) y Moquegua (8,7%). Por otro lado, la tasa de no respuesta más baja se registró en Pasco. Los departamentos que presentaron la mayor reducción de la tasa de no respuesta fueron: Pasco (4,9 puntos porcentuales), Amazonas (4,6 puntos porcentuales) y San Martín (4,2 puntos porcentuales) respecto al año anterior. GRÁFICO Nº 1.7 TASA DE NO RESPUESTA POR DEPARTAMENTOS, 2013 – 2014
1/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2013 y 2014.
146
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
3.2
Corrección de la tasa de no respuesta
La corrección de la tasa de no respuesta, es decir, de las viviendas que rechazaron la entrevista o estuvieron ausentes, se realiza mediante el ajuste del factor de expansión. Este ajuste se realiza a nivel de conglomerado, para ello este ajuste busca reducir el sesgo ocasionado por la no respuesta. Se realiza en una primera etapa en forma independiente para cada uno de los trimestres de la encuesta; a nivel departamento, región, área y estrato poblacional; adicionalmente para Lima Metropolitana se recompone la estratificación socio económica del marco. En un segundo momento, se efectúa el ajuste de los factores de expansión a los totales poblacionales, este se hace de acuerdo con las proyecciones de población por departamento, región, área y estratificación socioeconómica proyectadas para el punto medio del año. Conviene señalar que las proyecciones de población y las estructuras urbanas y rurales que se han utilizado provienen de la información del censo 2007. En el siguiente cuadro, se presenta la estructura según nivel socioeconómico del marco de viviendas, producto del cual y en función al tamaño de muestra de la encuesta, se obtiene el factor básico que guarda relación proporcional con el marco tanto en vivienda como en población. Finalmente la última columna muestra el factor ajustado en función a la tasa de no respuesta y las proyecciones de población vigentes a la fecha. Estas mismas proporciones son ajustadas a nivel de cada dominio de estudio.
CUADRO Nº 1.6 COMPARACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DE VIVIENDA OCUPADAS Y LA ESTRUCTURA POBLACIONAL ENTRE EL MARCO DE MUESTREO Y LA ENCUESTA 2014, SEGÚN ESTRATIFICACIÓN SOCIOECONÓMICA (Porcentaje)
Estrato socioeconómico
MARCO MUESTRAL
2014 - ANUAL Factor Básico
Factor Ajustado
Viviendas
Población
Viviendas
Población
Viviendas
Población
100,0 1,5
100,0 1,3
100,0 1,6
100,0 2,4
100,0 1,5
100,0 1,3
B C
4,3 12,5
3,8 12,0
3,9 11,9
5,5 13,9
4,1 12,4
3,7 11,8
D E (más bajo)
36,6 45,2
38,1 44,8
38,6 44,1
38,6 39,6
37,6 44,5
37,8 45,5
Total A (más alto)
Se ha estratificado el marco muestral a nivel de conglomerado. El estrato al cual pertenece el conglomerado es definido por el número de viviendas del estrato que predomina en el conglomerado. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2014 – Marco Muestral.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
147
4.
Tasa de no respuesta parcial
La metodología de la Encuesta Nacional de Hogares se caracteriza por la recolección de información en forma directa a cada una de las personas de 12 años a más que deben ser entrevistadas. Esta es una de las razones de las reiteradas visitas que debe realizar el/la encuestador/a al hogar con la finalidad de tomar la información directa de las variables de educación, salud, empleo y gastos. Como es de imaginarse, no en todos los casos se logra con éxito entrevistar en forma directa a todos los integrantes del hogar, en algunos casos por ausencia temporal de alguno de sus miembros o porque algunos de ellos no quisieron proporcionar información, lo que origina que el hogar tenga información incompleta, lo cual deriva, por ejemplo, que se tengan niveles de gasto inferiores a los que verdaderamente realiza dicho hogar. Por lo tanto, la tasa de no respuesta parcial, se define como la omisión de información en alguno de los capítulos referidos a educación, salud y/o empleo.
4.1
Tasa de no respuesta parcial por dominios de estudio
Como se puede observar en el cuadro siguiente, la tasa de no respuesta parcial a nivel nacional para el año 2013 alcanzó el 2,4%, este año se tiene 2,1% disminuyendo en 0,3 puntos porcentuales. A nivel de dominio la disminución se dio en Lima Metropolitana en 1,6 puntos porcentuales, el Resto urbano se incrementó 0,4 puntos porcentuales y el ámbito rural mantiene el nivel del año anterior. Los resultados obtenidos significan que de un total de 100 hogares en 2 de ellos algún miembro del hogar omitió información en alguno de los capítulos 300 (educación), 400 (salud) y/o 500 (empleo). Por dominios, la mayor tasa de omisión se registró en Lima Metropolitana con 3,8 %, disminuyendo 1,6 puntos porcentuales respecto al año anterior, la misma tendencia presentó la Sierra urbana con una disminución de 0,4 puntos porcentuales y Selva urbana con una disminución de 0,1 punto porcentual.
148
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
CUADRO Nº 1.7 TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL POR AÑOS DE ENCUESTA, SEGÚN ÁMBITOS GEOGRÁFICOS Y DOMINIOS, 2009-2014 (Porcentaje) ANUAL
Dominios de estudio Nacional Lima Metropolitana 1/ Resto Urbano Rural Dominios Costa urbana Costa rural Sierra urbana Sierra rural Selva urbana Selva rural Lima Metropolitana 1/
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2,3 3,5
3,2 6,5
3,8 8,0
2,3 4,3
2,4 5,4
2,1 3,8
2,9 0,6
3,1 0,5
3,5 0,6
2,0 0,3
1,5 0,2
1,9 0,2
2,6 0,5 4,0 0,7 1,0 0,5 3,5
2,5 0,7 5,1 0,5 0,7 0,3 6,5
3,7 1,2 4,3 0,5 1,0 0,6 8,0
1,8 0,5 2,7 0,4 0,6 0,1 4,3
1,1 0,4 2,3 0,2 0,9 0,1 5,4
2,3 0,6 1,9 0,2 0,8 0,1 3,8
Nota: Tasa de no respuesta parcial es el porcentaje de hogares sin información en algunos de los módulos de educación, salud y empleo. 1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2009 - 2014.
A nivel de departamentos, las mayores tasas de no respuesta parcial en el 2014 se registraron en: Arequipa con 5,3% y Moquegua con 5,0%. Los departamentos de Junín e Ica, no presentan tasa de no respuesta parcial.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
149
GRÁFICO Nº 1.8 TASA DE NO RESPUESTA PARCIAL POR DEPARTAMENTOS, 2013 - 2014
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2013 y 2014.
Al comparar los resultados a nivel de departamento, con los obtenidos el año anterior, en tres de ellos la tasa de no respuesta parcial se ha reducido en mayor porcentaje: Lima, Arequipa y San Martín (descendieron 1,5, 1,3 y 0,9 puntos porcentuales, respectivamente). Por otro lado, los departamentos que tuvieron el mayor crecimiento de esta tasa fueron: Madre de Dios (3,7), Moquegua (2,9), Tacna (2,3) y La Libertad (2,0). 4.2
Corrección de la omisión de la tasa de no respuesta parcial
Con la finalidad de corregir el sesgo de la omisión de la tasa de no respuesta parcial desde el año 2004, se realiza el procedimiento de imputación Hot Deck de datos faltantes (imputación de variables cualitativas), proceso que se realiza después de la deflactación y antes de la imputación (de variables cuantitativas donde se utiliza la técnica de matrices promedios). El método Hot Deck
150
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
se aplica sólo a los miembros del hogar para las omisiones de información en los capítulos correspondientes a educación, salud, empleo. El proceso de imputación Hot Deck parte de una identificación de receptores y donantes que cumplan los criterios para los tres grupos de parentesco:
Jefes de hogar Cónyuges Resto de parientes (hijo, yerno, nuera, nietos, padres, suegros, otros parientes y otros no parientes)
El procedimiento consiste en asignar información a las variables cualitativas de aquellos miembros del hogar que no informaron los módulos educación (300), salud (400) y empleo (500). La imputación sobre las variables cualitativas faltantes se efectuó mediante el reemplazo de las características de información cualitativa de las personas que respondieron estos módulos con características demográficas, educativas, espaciales, socioeconómicas y temporales, similares. La imputación Hot Deck se aplica en forma independiente para cada uno de los departamentos del país. Las variables que se incluyen en la búsqueda del donante son: estrato socioeconómico, edad, sexo, número de miembros del hogar, nivel educativo del jefe del hogar y período de entrevista según trimestre, ubigeo, zona, manzana, sub-manzana, AER, conglomerado, vivienda, hogar y persona. En el año 2014, 721 personas omitieron información de los capítulos de educación, salud y empleo es decir, el 0,76% (disminuyó en 0,02 puntos porcentuales con respecto al año 2013). Se imputó la información por procedimiento Hot Deck de 650 personas, es decir, del total de personas omitidas se imputó información al 90,2% de personas. No se imputó información en 71 personas, (9,8%). CUADRO Nº 1.8 NÚMERO DE PERSONAS Y HOGARES OMITIDOS, IMPUTADOS Y SIN IMPUTAR DE LOS CAPÍTULOS DE EDUCACIÓN, SALUD Y EMPLEO POR AÑO DE ENCUESTA, 2013-2014
Omisión
2013
2014
Tasa de Hogares con Omisión (expandidos)
2,42%
1,79%
Total de Hogares omitidas
431
406
Imputado
345
375
No imputado
86
31
0,78%
0,76%
584
721
Imputado
524
650
No imputado
60
71
Tasa de personas omisas (expandido) Total de personas omitidas
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Nacional de Hogares 2013-2014.
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
151
152
Informe Técnico: Evolución de la Pobreza Monetaria 2009-2014
