Radiografía de la Solidaridad en Chile e Índice de Solidaridad Investigadores Responsables: Roberto González Flavio Cortés Jorge Manzi Siugmin Lay Maximiliano Herrada Santiago, Noviembre 21, 2012

Radiografía de la Solidaridad en Chile e Índice de Solidaridad

 

Ficha Técnica Estudio Solidaridad 2012

 

Concepciones acerca de la Pobreza en Chile

 

Presentación Índice de Solidaridad Global

 

Factores Psicosociales correlacionados con Índice de Solidaridad Global y sus dimensiones

Estudio Solidaridad 2012

FICHA TÉCNICA

FICHA TÉCNICA ENCUESTA SOLIDARIDAD 2012 UNIVERSO QUE SE INCLUYE Personas de ambos sexos y de todos los grupos socioeconómicos entre 18 y 64 años de edad residentes en hogares particulares del Gran Santiago y principales ciudades de Chile (Antofagasta, Viña del Mar, Valparaíso, Concepción, Talcahuano y Temuco). POBLACIÓN REPRESENTADA 5,3 millones de personas según las proyecciones de población para el año 2012 del INECELADE (basado en el Censo de 2002). MÉTODO DE RECOLECCIÓN Entrevistas cara a cara en hogares particulares aplicando tabla aleatoria tipo Kish para la selección de la persona. MUESTRA 1294 personas selección probabilística en sus tres etapas (manzana-hogar-persona) con muestreo aleatorio y estratificado por gse en cada ciudad. NIVEL DE PRECISIÓN El error muestral se estima en ±2,7% considerando varianza máxima y un 95% de confianza. FECHA DE TERRENO La recolección de datos se efectuó entre el 8 de Septiembre y el 26 de Octubre de 2012.

DISTRIBUCIÓN MUESTRA V/S UNIVERSO MUESTRA

CIUDAD

GSE

EDAD

GÉNERO

UNIVERSO

1294 = 100%

5,3 MILL = 100%

Gran Santiago

61%

76%

Valparaíso-Viña del Mar

15%

8%

Concepción-Talcahuano

15%

8%

Antofagasta-Temuco

9%

8%

ABC1

20%

9%

C2

20%

18%

C3

25%

25%

D

25%

37%

E

10%

11%

18-24 años

20%

19%

25-34 años

24%

24%

35-49 años

33%

34%

50-64 años

23%

23%

Mujer

51%

51%

Hombre

49%

49%

ERRORES MUESTRALES Y NIVELES DE ANÁLISIS POSIBLES MUESTRA

Error Muestral

Gran Santiago

784

±3,5%

Provincias

510

±4,3%

ABC1

252

±6,2%

C2

264

±6,0%

C3

324

±5,4%

DE

454

±4,6%

18-24 años

253

±6,2%

25-34 años

312

±5,5%

35-49 años

428

±4,7%

50-64 años

301

±5,6%

Mujer

656

±3,8%

Hombre

638

±3,9%

1294

CIUDAD

GSE

EDAD

GÉNERO

±2,7%

Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile

EXPLICACIÓN SOCIAL DEL PROBLEMA DE LA POBREZA

¿Por qué los pobres no logran salir de la pobreza? 2012 % De acuerdo

100% 80% 60%

67,2%

65,5%

60,7%

55,0%

54,9%

57,7%

54,0%

52,1%

46,4%

40% 24,0% 20% 0%

Factores externos

Factores internos

¿Por qué los pobres no logran salir de la pobreza? Comparación 2010-2012. Nivel Nacional. 100% 80% 60%

** 67% 66% 65% 61%

% De acuerdo **

**

61% 55%

50%

55% 53% 55% 56% 58%

** 54% 47%

* 48%

* 52%

42% 46%

40%

* 28% 24%

20% 0%

** p < .01 *p < .05

Factores externos 2010 2012

Factores internos 2010 2012

Factores Externos 2012 % De acuerdo: Porque reciben malos sueldos

100% 90% 80% 70%

70,7% 70,9%

67,2% 61,3%

63,5%

66,8% 67,6%

69,6% 66,1% 64,8%

65,9% 67,6%

60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Factores Internos 2012 % De acuerdo: Por la falta de esfuerzo

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%

52,5%

54,0% 45,8%

56,6%

58,7%

63,7%

57,2% 50,8%

50,1%

47,7%

55,3%

33,3%

30% 20% 10% 0%

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Factores Internos 2012 % De acuerdo: Porque son flojos

100% 90% 80% 70% 60%

50,8% 49,2% 45,8%

50% 46,4% 40% 30%

54,7% 50,1% 42,7%

42,9%

41,4%

47,6%

36,2% 26,7%

20% 10% 0%

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile

EMPATÍA Y POBREZA

Empatía y Pobreza 2012 % De acuerdo

Cuando pienso en lo mucho que sufren los pobres, siento una gran preocupación por ellos

63,1%

Cuando pienso en los problemas que sufren los pobres, me siento muy mal por ellos

58,4%

Frecuentemente pienso en la manera como pudieran sentirse los pobres

54,8%

Trato de ver las cosas que viven los pobres desde su perspectiva

64,5%

0%

Empatía emocional

10%

20%

30%

40%

50%

Empatía cognitiva

60%

70%

Empatía y Pobreza. Comparación 2010-2012 Nivel Nacional. ABC1 C2 % de acuerdo 2010

2012 ** 42,9%

Cuando pienso en lo mucho que sufren los pobres, siento una gran preocupación por ellos

54,9%

Cuando pienso en los problemas que sufren los pobres, me siento muy mal por ellos

48,4%

**

32,6%

Frecuentemente pienso en la manera como pudieran sentirse los pobres

43,8%

**

39,6%

Trato de ver las cosas que viven los pobres desde su perspectiva

51,1% 0%

** p < .01 *p < .05

*

40,4%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Empatía emocional 2012 100% 90%

% De acuerdo: Cuando pienso en lo mucho que sufren los pobres, siento una gran preocupación por ellos

80% 70% 60%

72,2% 63,1%

64,1%

60,7% 56,8%

68,8%

66,6%

65,2% 59,5%

62,5%

58,4% 55,3%

50% 40% 30% 20% 10% 0%

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Empatía cognitiva 2012 100% 90%

% De acuerdo: Trato de ver las cosas que viven los pobres desde su perspectiva

80% 70% 60% 50%

71,0% 64,5%

65,1%

64,5% 57,2%

65,4%

68,9% 63,5%

62,6%

59,4%

66,1%

50,0%

40% 30% 20% 10% 0%

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile

SENTIDO DE RESPONSABILIZACIÓN POR LA POBREZA

En alguna medida me siento responsable por la mala calidad de vida en la que viven los pobres. 2012 16,0%

% En desacuerdo

60,0%

% Ni de acuerdo ni en desacuerdo 24,0%

% De acuerdo

100%

% De acuerdo

80% 60% 40% 20%

24,0%

32,7% 19,2%21,9%22,1%

22,3%25,7%

32,0% 26,6% 19,2%

25,1% 23,6%

0%

Las barras de colores más obscuros relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Considero que los problemas que tienen las personas pobres también son parte de mis problemas. 2012 20,1% 45,5%

% En desacuerdo 34,4%

% Ni de acuerdo ni en desacuerdo % De acuerdo

100% 80%

% De acuerdo

60%

45,9%

40% 34,4%

26,8%28,8%

34,5%

32,7%36,1%

37,1%

30,4%

38,2%

34,7%34,2%

20% 0%

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Sentido de responsabilización por la pobreza Comparación 2010-2012. Nivel Nacional ABC1 C2 % De acuerdo

100%

2010

90%

2012

80% 70% 60% 50%

**

40%

30,7%

30% 20%

* 22,1%

23,5%

15,3%

10% 0%

Me siento responsable por la mala calidad de vida en la que viven los pobres.

Considero que los problemas que tienen las personas pobres son también mis problemas. ** p < .01 *p < .05

Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile

PERCEPCIÓN DE IMPACTO DE LA AYUDA ENTREGADA

Cada contribución que uno haga hace la diferencia para superar la pobreza. 68,0%

17,0%

15,0%

% En desacuerdo % Ni de acuerdo ni en desacuerdo % De acuerdo

% De acuerdo 100% 80%

68,0%

68,2% 65,4% 68,7% 69,5%

70,9% 65,0%

70,6% 66,4% 62,1%

75,6% 65,6%

60% 40% 20% 0%

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan 23

Estudio Solidaridad 2012 Concepciones acerca de la Pobreza en Chile

AYUDA ORIENTADA A LA AUTONOMÍA VS. DEPENDENCIA

Ayuda orientada a la Autonomía vs. Dependencia 2012 % De acuerdo

Solucionarles todos los problemas hasta que salgan adelante

48,5%

Darles una solución completa para así sacarlos de esa situación

64,6%

Ayudarlos para que ellos reconstruyan sus vidas

86,1%

Ofrecerles herramientas que puedan utilizar para salir adelante por sí mismos

88,6%

0%

Ayuda orientada a la autonomía

20%

40%

60%

80%

100%

Ayuda orientada a la Dependencia

Ayuda orientada a la Autonomía vs. Dependencia Comparación 2010-2012. Nivel Nacional. ABC1 C2. % de acuerdo 2010

2012

37,4%

Solucionarles todos los problemas hasta que salgan adelante

37,9%

52,0%

Darles una solución completa para así sacarlos de esa situación

52,1%

80,2%

Ayudarlos para que ellos reconstruyan sus vidas

80,1%

85,8%

Ofrecerles herramientas que puedan utilizar para salir adelante por sí mismos

88,6% 0%

20%

40%

60%

80%

100%

** p < .01 *p < .05

Estudio Solidaridad 2012

PRESENTACIÓN ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL  

La Solidaridad es un fenómeno multidimensional que se manifiesta en distintas formas de ayuda.

 

En este tercer año del estudio, se mantuvo el Índice de Solidaridad, considerando tres tipos de ayuda (cuando se lanzó el primer índice el 2009, sólo se consideró donación de dinero):   Donación

de Dinero

  Donación

de Objetos Materiales

  Donación

de Tiempo Personal

Dimensión Donación de Objetos Materiales 2012 % Frecuentemente y Casi Siempre o Siempre

40% 35% 30%

30,8%

30,1%

25% 20% 15% 10% 5% 0%

19,7%

11,4%

11,4% 5,8%

5,2%

3,3%

Dimensión Donación de Objetos Materiales. Comparación 2010-2012. Nivel Nacional. 40% 35%

** 30,8%

30% 25% 20% 15% 10% 5%

24,5%

% Frecuentemente y Casi siempre o Siempre 2010 2012 33,0% 30,1%

** 19,7% 14,2%

* 14,3% 11,4% 11,4% 11,4%

* 4,4%

5,8%

** 5,2% 2,5%

2,8% 3,3%

0%

** p < .01 *p < .05

Dimensión Donación de Tiempo Personal 2012 % Frecuentemente y Casi Siempre o Siempre

40% 35%

34,3%

34,2%

30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%

13,1%

11,6%

10,9%

10,7%

9,7%

9,0%

7,3%

Dimensión Donación de Tiempo Personal. Comparación 2010-2012. Nivel Nacional. 40% 35% 30% 25%

34,3% 32,2%

% Frecuentemente y Casi siempre o siempre 34,2% 2010 2012

**

25,2%

20% 15% 10%

12,5%

13,1%

** 11,6% 8,5%

**

*

10,9% 6,6%

8,2%

9,7% 7,0%

9,0% 6,6%

7,3%

5% 0%

** p < .01 *p < .05

Dimensión Donación de Dinero 2012 % Frecuentemente y Casi Siempre o Siempre

100% 90% 80% 70%

62,8%

62,3%

60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

45,1%

42,6% 34,7% 27,7% 11,3%

Dimensión Donación de Dinero. Comparación 2010-2012. Nivel Nacional. % Frecuentemente y Casi siempre o siempre 2010 2012

100% 90%

*

80% 70% 60% 50% 40% 30%

65,2% 62,8%

66,5%

62,3%

**

**

53,1% 45,1%

44,2% 42,6%

41,7% 34,7%

* 31,2%

27,7%

20% 10% 0%

** p < .01 *p < .05

Magnitud de la donación individual 2012 Pensando en un mes común y corriente ¿cuánto dona usted en promedio mensualmente? 40% 35% 29,9%

30%

27,6% 24,3%

25% 20% 15%

9,4%

10% 5%

3,9%

3,5%

1,0%

0,4%

0%

Este patrón es similar al registrado el año 2010

ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL  

Al promediar estas diferentes dimensiones, obtenemos el Índice de Solidaridad Global. Dimensión de Donación de Tiempo Personal Dimensión de Donación de Objetos Materiales

ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

Dimensión de Donación de Dinero

ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL  

Las medidas de las tres dimensiones y del Índice de Solidaridad Global varían entre 0 y 10.

 

Tanto en las tres dimensiones, como en el Índice de Solidaridad Global, el valor cero representa la ausencia total de conductas de ayuda y 10 representa el máximo nivel de ayuda posible.

ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL  

En el total de la muestra, se constató que el Índice de Solidaridad Global obtuvo un puntaje promedio igual a 3,36. Este puntaje se encuentra bajo el punto medio de la distribución total (5,0).

 

Sin embargo, se observó un alto puntaje en la Dimensión de Donación de Dinero (5,6)

 

Las Dimensiones de Donación de Objetos Materiales y de Tiempo Personal fueron bajos en general. Son estas últimas dimensiones las que hicieron disminuir el puntaje del índice de Solidaridad Global.

Índice de Solidaridad Global y Dimensiones 2012. Nivel Nacional. 10 9 8 7

5,61

6 5 4

3,36

3

2,22

2,26

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

2 1 0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Dinero

Índice de Solidaridad Global y Dimensiones. Comparación 2010-2012. Nivel nacional. 2010

10

2012

9 8

**

7

6,00

6

5,61

5 4

**

3,30 3,36

3

2,10 2,22

2,00 2,26

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

2 1 0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Dinero ** p < .01

Índice de Solidaridad Global 2012. Nivel Nacional.

10 9 8 7 6 5 4

3,4

3,2

3,1

3,4

3,6

3,5

3,2

3,3

3,4 3,5

3,4 3,4

3 2 1 0

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Índice de Solidaridad Global Comparación 2010-2012. Nivel Nacional

10 9

2010

8

2012

7 6 5 4 3 2 1 0

3,3 3,4

3,3 3,2 3,2 3,1

3,4 3,53,6 3,3

3,5 3,5

3,2 3,2

3,3 3,0

3,7 3,4 3,5 3,5

3,4 3,4 3,3 3,4

Dimensión Donación de Objetos Materiales 2012. Nivel Nacional. 10 9 8 7 6 5 4 3 2

2,2

2,1 1,9

2,2

2,6

2,5

1,9

2,2 2,2 2,4

2,1 2,3

1 0

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Dimensión Donación de Objetos Materiales Comparación 2010-2012. Nivel Nacional 2010

10

2012

9 8 7 6 5 4 3 2,1

2 1 0

2,2

2,6 2,2 2,1 2,2 2,1 2,0 1,9 2,0

2,5 2,3

1,8 1,9

2,2 1,7

2,5

2,2

2,3

2,4

2,2 2,1 2,0 2,3

Dimensión Donación de Tiempo Personal 2012. Nivel Nacional. 10 9 8 7 6 5 4 3

2,3

2,2 2,2 2,3 2,4

2,1 2,4

2,4 2,1 2,1

2,2 2,3

2 1 0

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Dimensión Donación de Tiempo Personal Comparación 2010-2012. Nivel Nacional 10

2010

2012

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

2,0

2,3

2,2 2,2 2,0 2,0

2,4 2,3 2,0 1,8

2,0

2,1

2,4 1,9

2,4 1,9

2,1 2,1 2,0 1,8

2,3 2,2 2,0 1,9

Dimensión Donación de Dinero 2012. Nivel Nacional. 10 9 8 7 6

5,6

5,4 5,3

5,8

5,9

5,9

5,3

5,3

5,9 5,9

5,8 5,6

5 4 3 2 1 0

Las barras de colores más obscuras relevan diferencias significativas entre los grupos que se comparan

Dimensión Donación de Dinero. Comparación 2010-2012 Nivel Nacional 10

2010

2012

9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

6,0

5,6

6,2 5,8

5,9 5,5 5,4

5,3

6,3 5,9

6,2

6,6 5,9 5,8

5,3

5,4 5,3

6,5 5,9 5,9

6,1

5,8

6,0

5,6

Estudio Solidaridad 2012

FACTORES PSICOSOCIALES ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

Estudio Solidaridad 2012 Factores Psicosociales asociados al Índice de Solidaridad Global

EMPATÍA Y VALORES ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

Relación entre Empatía e Índice de Solidaridad Baja Empatía

10

Alta Empatía

**

8 6 4

** 2,9

**

3,8 1,7

2

2,5

**

5,2

6,0

2,8 1,7

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

Donación de Dinero

La empatía refiere a la capacidad de las personas de ponerse en el lugar de otros, tomando su perspectiva y/o sintiendo lo que el otro siente. ** p < .01

Relación entre Valores e Índice de Solidaridad Bajo en Valores Solidarios

10

Alto en Valores Solidarios

**

8

6,2 6 4

**

4,0

** 2,9

2,8 1,6

2

**

4,9

3,0

1,7

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

Donación de Dinero

Los valores refieren a cuán importantes son para los encuestados: ayudar a otros, servir a otros, compartir lo que uno tiene y dar a los demás. ** p < .01

Estudio Solidaridad 2012 Factores Psicosociales asociados al Índice de Solidaridad Global

IDENTIDADES SOCIALES ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

Relación percepción del Impacto de la ayuda entregada e Índice de Solidaridad Baja percepción de impacto

10

Alta percepción de impacto

**

8 6 4

6,0

** 3,0

5,0

**

3,7 2,0

2

2,5

** 2,1

2,5

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

Donación de Dinero

La percepción de impacto de la ayuda entregada hace referencia al grado de acuerdo con que cualquier aporte o acción que uno haga es importante para superar la pobreza o hacer la diferencia. ** p < .01

Relación entre Identidad Chilena e Índice de Solidaridad Baja Identidad Chilena

10

Alta Identidad Chilena

**

8 6 4

6,0

** 2,8

1,7

2

**

**

3,6

2,3

1,8

4,8

2,5

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

Donación de Dinero

La identidad chilena refiere a cuán orgullosos y comprometidos se sienten de ser chilenos, cuánto sienten que tienen en común con otros chilenos y cuán importante es el ser chileno en su forma de ser. ** p < .01

Relación entre Identidad Religiosa e Índice de Solidaridad Baja Identidad Religiosa

10

Alta Identidad Religiosa

**

8 6 4

** 3,1

3,9

5,4

** 1,8

2

2,7

6,0

** 2,9 1,9

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

Donación de Dinero

La identidad religiosa refiere a cuánto se identifica y cuán comprometido se siente con la religión a la cual declara pertenecer, y cuán importante considera que es esa religión para sí. ** p < .01

Estudio Solidaridad 2012 Factores Psicosociales asociados al Índice de Solidaridad Global

RESPONSABILIZACIÓN POBREZA, CONFIANZA INSTITUCIONES, CONTACTO CON LA POBREZA ASOCIADOS AL ÍNDICE DE SOLIDARIDAD GLOBAL

Relación entre Sentido de Responsabilidad por la Pobreza e Índice de Solidaridad 10

Baja Sensación de Responsabilidad

Alta Sensación de Responsabilidad

**

8 6 4

** 3,1

3,6

5,5 5,8

** 1,9

2

2,5

** 1,9

2,7

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

Donación de Dinero

El sentido de Responsabilidad por la Pobreza refiere a la sensación de los encuestados de sentirse en parte responsables por la mala calidad de vida de las personas pobres y sentir que los problemas de ellos también son suyos. ** p < .01

Relación entre Confianza en las Instituciones Públicas e Índice de Solidaridad Baja Confianza en Instituciones Públicas Alta Confianza en Instituciones Públicas

10

**

8 6 4

** 3,3 3,5

2

5,4

5,9

* 2,1 2,3

2,3 2,2

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Dinero

La confianza en las instituciones públicas refiere a cuánto confía en el Congreso Nacional, Tribunales de Justicia y en el Gobierno. ** p < .01 *p < .05

Relación entre Ayuda orientada a la Autonomía e Índice de Solidaridad Baja ayuda orientada a la autonomía Alta ayuda orientada a la autonomía

10 8

** **

6 4

2,9

3,5

5,0

** 1,8

2

2,4

5,8

** 1,9

2,4

0

Índice de Solidaridad Global

Donación de Objetos Materiales

Donación de Tiempo Personal

Donación de Dinero

La ayuda orientada a la autonomía refiere a tener un concepto de ayuda donde uno ofrece herramientas a los pobres para que ellos mismos salgan adelante por sí mismos. ** p < .01

El Índice de Solidaridad varía sustancialmente en función de los siguientes factores psicosociales  

Empatía con la pobreza

 

Valores solidarios

 

Percepción de impacto de la ayuda ofrecida

 

Identidad nacional

 

Identidad religiosa

 

Sentido de responsabilidad por la pobreza

 

Confianza en la instituciones públicas

 

Ayuda orientada a la autonomía

Los factores psicosociales se relacionan positivamente con el Índice de Solidaridad

 

A medida que los chilenos adhieren a valores solidarios, se sienten reponsables por el problema de la pobreza, son empáticos, se identifican con el país y con una religión, confían en las instituciones públicas, perciben que su ayuda tendrá un impacto y conciben una ayuda orientada a la autonomía, muestran en general mayores niveles en el Índice de Solidaridad.

Radiografía de la Solidaridad en Chile e Índice de Solidaridad Investigadores Responsables: Roberto González Flavio Cortés Jorge Manzi Siugmin Lay Maximiliano Herrada Santiago, Noviembre 21, 2012