3

MARTES 24 Y 04 Y 2012

FÚTBOL: LOS NUEVOS TORNEOS

EMPIEZA

LA AFA TRATARÁ LA INICIATIVA DE GRONDONA, QUE INCLUYE VOLVER A LOS CAMPEONATOS LARGOS Y SUBIR A TRES LOS DESCENSOS Y SACAR LAS PROMOCIONES

LA REFORMA Miguel Angel Silva (Arsenal), Julio Grondona, José Luis Meiszner y Carlos Portell (Banfield), cuatro dirigentes que apoyarán el cambio

A. CASAR GONZÁLEZ Y F. CZYZ LA NACION

L

uego de innumerables idas y venidas, los integrantes del Comité Ejecutivo de la AFA tratarán hoy la reforma de los torneos. ¿El cambio esencial? El retorno a los campeonatos largos. En rigor, medirán el grado de consenso que tiene el único proyecto firme, auspiciado por el grondonismo, que propone tres descensos –los dos peores promedios y el último de la tabla general– y tres ascensos por año en primera división. Los cambios también repercutirían en la B Nacional, que a partir de la próxima temporada tendría 22 equipos. Un equipo del Torneo Argentino A y otro de la B Metropolitana ocuparían esas plazas. Salvo la primera división, el resto del fútbol argentino pasaría a tener dos ascensos y dos descensos, por promedio. Eso favorecería, por ejemplo, que se abra el registro de afiliaciones para comenzar a competir en la primera D, la menor de las categorías. En el edificio de la calle Viamonte pretenden que haya consenso en el nuevo formato de competencia. Que todos estén contentos y no haya voces discordantes. Pero, se sabe, la situación particular de cada equipo tiñe la visión que sus dirigentes tienen de la situación actual. “Mañana [por hoy] se vota y se aprueba”, decían ayer los grondonistas más acérrimos, confiados en que la reunión será un mero trámite y que Julio Grondona volverá a dar muestras de su liderazgo. Otros dirigentes no estaban muy convencidos. Incluso, algunos aventuraron que no habrá torneo largo, como pretenden en la Casa de Gobierno –creen que la extensión redundará en menos

histeria, menos episodios de violencia por ejemplo–, y que se mantendrán el Apertura y el Clausura. “Queremos dos campeones por año, y no sólo uno”, aseguraron. Las Promociones, por la adrenalina y la inseguridad que conllevan, tienen su necrológica ya escrita. Y nadie duda en suprimirlas. Pese al optimismo reinante, puede pasar que después de las palabras el Comité Ejecutivo no salte a la acción. Es decir, no vote. ¿La razón? Las mezquindades particulares de cada club conspiran contra el histórico sigrondonismo que impera en las entrañas del edificio de la calle Viamonte. Algunos ejemplos: los equipos del ascenso se reunieron el viernes en Barracas Central y armaron un decálogo de pedidos para la casa matriz del fútbol argentino. De las respuestas satisfactorias a esas cuestiones –pago de los operativos de seguridad, más dinero, unificación de la C y la D, entre otras– depende su apoyo a las reformas en la forma de competencia. En primera, algunos tienen una posición tomada: Vélez, por ejemplo, acompañará los tres descensos por año, pero preferirá la continuidad del Clausura y el Apertura. “Nos parecen cambios menores, que no están mal”, dijeron ayer desde Liniers. Otras instituciones, cuyo futuro en la elite depende de si la pelota entra o no en el arco rival en los próximos partidos, condicionaron su voto a la iniciativa oficial a que se rubriquen los cuatro ascensos y dos descensos a la elite del fútbol argentino a partir de la temporada 2013/2014, un punto que parece no tener resolución. Otro frente es el del interior. Las entidades que compiten en el Torneo Argentino pretenden que los derechos televisivos sean comercializados “en se-

SE SELLÓ EL ACUERDO CON IVECO Si bien estaba vigente desde agosto, el presidente de la AFA, Julio Grondona, y el presidente de la automotriz italiana, Natale Rigano, rubricaron el viernes pasado en la Jefatura de Gabinete el convenio por el que la empresa auspicia los torneos.

rio” –el contrato con América 24, que daba los partidos, está caído– y que si algún canal local quiere producir las transmisiones y dar los encuentros, pueda hacerlo. Algo une a todas las instituciones que están por debajo de la primera: sienten que es el momento de pedir y ser escuchados. De todos modos, y pese a la cantidad de frentes abiertos que parece tener el grondonismo, todo hace pensar que la reforma es inexorable. Si la muñeca política del histórico líder sigue vigente, los cambios se aprobarán hoy. Si no, lo más probable es que el comité redacte una enmienda legal –el estatuto establece que las reformas del torneo deben ser aprobadas dos meses antes de que comience a disputarse el nuevo campeonato– que les permita ganar tiempo y postergar la votación para julio, cuando los descensos y los ascensos estén definidos

y la mirada deportiva esté dirigida hacia los Juegos Olímpicos. Esos días, además, servirán para explicar el proyecto una vez más y tratar de generar ese consenso que el presidente de la AFA busca. En caso de que la votación se postergue, ya está previsto que haya una convocatoria más amplia para el martes 8 de mayo, en el predio de Ezeiza. La reforma de los torneos, un tema que ronda el edificio de la calle Viamonte desde hace un año, pasó por diferentes estadios. Nada queda de la vieja iniciativa con 38 equipos, fogoneada luego del descenso de River y más tarde cajoneada por Grondona ante el repudio generalizado del mundo de la pelota, ni de la Superliga que propuso el presidente de Lanús, Nicolás Russo. Ahora sólo hay un proyecto en danza. Y su aprobación es sólo cuestión de tiempo.

LA FALTA DE RECURSOS

ALGUNOS CLUBES ESPERABAN ASISTENCIA FINANCIERA Cuando a mediados de marzo se difundió la noticia de que el Banco Nación le había otorgado un préstamo a la AFA por $ 230 millones a la tasa más baja del mercado, muchos clubes se frotaron las manos. Creyeron que parte de esos billetes iban a ser destinados a solucionar sus endémicos problemas financieros. “Hasta ahora, no recibimos nada”, adelantó un dirigente de un importante club del interior. En rigor, el auxilio financiero era para la AFA, y no para las tesorerías de los clubes. Había sido solicitado para cubrir deudas con la AFIP y obligaciones previsionales que la casa del fútbol había incumplido.

Desde diciembre, el Gobierno paga $ 825 millones para transmitir los partidos de primera división y Nacional B. Según confirmaron cerca de la AFA, la Casa Rosada cumple con los compromisos asumidos en tiempo y forma. De todas maneras, algunos dirigentes murmuran por lo bajo que desde la calle Viamonte les pagan con cheques diferidos y que, muchas veces, tienen que cambiar esos documentos para poder acceder a los billetes. En ese procedimiento, las entidades pueden llegar a perder hasta el 25% del dinero que les entregó la AFA. Ese dinero, que queda en las financieras, deja de estar en el circuito del fútbol.