GLOBAL 13
Diagonal Del 20 de noviembre al 3 de diciembre de 2014
ELECCIONES EUROPEAS SIETE MESES DESPUÉS DE LOS COMICIOS NO SE HA SOLUCIONADO EL ERROR
El Ministerio del Interior deja en un limbo electoral a diez municipios Localidades de Valencia, Mallorca, Ciudad Real, Zamora, Salamanca y Navarra siguen sin conocer de manera oficial y pública sus resultados en las europeas. Tania Lobato y Marian Blanco Madrid Las últimas elecciones europeas pasarán a la historia por la aparición de Podemos. Sin embargo, con todos los ojos puestos en sus cinco escaños, casi nadie se fijó en que, medio año después, al menos diez localidades continúan con la información provisional del penúltimo recuento de votos, el que se lleva a cabo a las 18h de la misma jornada electoral. Estos municipios todavía no conocen las cifras del escrutinio, con la excepción de Algímia d’Alfara (Valencia) y Ancín-Antzin (Navarra), que motu proprio han decidido hacer públicos los datos en las páginas web de sus ayuntamientos.
La trampa del dato fácil El día después de las elecciones, algunos medios de comunicación cayeron en la trampa del dato fácil. El 26 de mayo, Noticias Cuatro publicaba en su web: “Quintanilla de Urz (Zamora) da la espalda a Europa y a los políticos”. A continuación se podía leer, acompañado incluso de un gráfico, un texto que rezaba lo siguiente: “El hastío con la actual situación política y con lo que muchos han venido a denominar la ‘casta’ política se ha vivido de forma singular este domingo en el municipio zamorano de Quintanilla de Urz. Allí, de los 107 vecinos censados con derecho a voto, sólo tres lo han ejercido, y los tres han votado en blanco”. El resto de la noticia se extiende interpretando las cifras oficiales extraídas de la página web del Ministerio del Interior, sin comprobar la causa de estos resultados tan atípicos ni contrastarlos con el municipio afectado. Pero no fue la única noticia similar; otra de El Confidencial, publicada el día 27, explicaba el triunfo del bipartidismo en el ámbito local utilizando como argumento, entre otros, el ejemplo de Quintanilla de Urz. Y además añadía lo siguiente en el mismo párrafo: “Como curiosidad, ocho municipios no registraron ningún voto: Garaioa, Etayo, Arrua-
zu y Ancín/Antzin (Navarra), La Alberca y Carrascal de Barregas (Salamanca), Guadalmez (Ciudad Real) y Algimia de Alfara (Valencia)”. Únicamente La Opinión de Zamora y el Diario de Navarra profundizaron en lo ocurrido. El primero publicó una noticia el 28 de mayo en la que explicaba que las cifras de Quintanilla de Urz habían sido fruto de un problema informático. Por su parte, el Diario de Navarra le dedicaba media página de su edición en papel el 27 de mayo, donde se señalaba que eran seis municipios afectados por el error del ministerio, incluida la misma Pamplona. En el caso navarro se atribuía la causa, igualmente, a un fallo informático, pues, según afirmaba, el sistema no fue capaz de reconocer las actas escritas a mano. En los diez municipios afectados las cifras de votantes no cuadran con las de la abstención, en todos ellos la información se dejó de actualizar en algún momento entre las 18h y las 20h. Por ejemplo, en Costitx (Mallorca) a las 18h habían votado 285 personas y a las 20h de la tarde esa cifra se había reducido a 58. Al final, el resultado de votos válidos son esos 58 votos, y los nulos, cero. Además, la abstención llega al 93,1% (782 personas), algo que no coincide con los escrutinios de las 14h y las 18h (un 20,95% y un 33,93% del censo, respectivamente). Sin embargo, más allá del posible fallo, los tres votos nulos de Quintanilla de Urz tienen una explicación más sencilla: según fuentes del Ayuntamiento, este año se introdujeron smartphones en el recuento y algunos de los representantes de la Subdelegación del Gobierno, simplemente, se equivocaron al usarlos. A pesar de ello, insisten, “se trata de un sistema muy garantista”, ya que por ley se guardan siempre tres copias de las actas: una se envía a la Subdelegación del Gobierno, otra a la Junta Electoral de la provincia y la tercera se queda en el Ayuntamiento. Todo ello no le ha ahorrado a Quintanilla ser calificado como “el pueblo abstencionista” por los medios. En el caso de Ancín-Antzin (Navarra), el origen del fallo se debe a
ban más votantes que censo”. Ellos afirman que intentaron todo lo posible para que el error fuera corregido en su día, pero que ante el desdén del ministerio, optaron por colgar la información en su web. Misma solución por la que optaron en el municipio de Algímia d’Alfara, que también decidió publicar sus resultados en internet ante la ineficacia del sistema. En este municipio valenciano, con el 100% de abstención, según fuentes del Ministerio, en realidad se contabilizaron 541 votos sobre un total de 804 electores potenciales, de los cuales 26 se decantaron por el voto nulo y 18 votaron en blanco.
Sin respuesta Desde la Junta Electoral Central alegan que los datos que ofrece la página del Ministerio del Interior corresponden a escrutinio que se realiza el mismo día de las elecciones y, por esta razón, pueden faltar datos de alguna mesa. Este ministerio confirmó a este periódico que los errores no eran informáticos, sino más bien manuscritos, y que ellos tenían un plazo de seis meses para corregir los datos de la página web. Aseguraron, además, que estaban a la espera de que la Junta Electoral Central les pasase los datos definitivos para subirlos. En cambio, desde el Departamento de Prensa del Congreso de los Diputados –portavoces de la Junta Electoral Central– excplicaron que, al tratarse de una circunscripción única en el caso de las europeas, el único detalle que conocen y publican en el BOE es el provincial, la Junta Electoral Provincial es la única que conoce los datos desglosados a nivel municipal. Al final, entre unos y otros, los plazos que se marcan por ley y los plazos internos de Interior se han
LOS RESULTADOS. Soraya Sáenz de Santamaría y Jorge Fernández Díaz, el 25M.
Los diez municipios ‘perdidos’ Algímia d’Alfara (Valencia) Costitx (Mallorca) Guadalmez (Ciudad Real) Quintanilla de Urz (Zamora) Carrascal de Barregas (Salamanca) un problema con el censo. Según el Consistorio, “lo que ocurrió fue que, al trasmitir los datos telefónicamente al Ministerio del Interior la noche
La Alberca (Salamanca) Ancín-Antzin (Navarra) Etayo (Navarra) Garaioa (Navarra) Arruazu (Navarra)
En los diez municipios afectados, las cifras de votantes no cuadran con las de la abstención
de las elecciones, no los grabaron, ya que erróneamente tenían anotado un censo inferior al real, por lo que al computar los votos les figura-
cumplido, y nadie parece asumir la responsabilidad de actualizar y/o corregir los datos erróneos ofrecidos en la web del ministerio.
& &'+" : .(: (" ´' : %:. ++ ,+) ' (: %: )+± -' -,%" (" -, i i Ķ: ʼn i 7=: ă I : 5 9:
I i i i I
