“Hechos, evidencia y estándares de prueba en el Derecho” II Encuentro Latinoamericano de Epistemología Jurídica Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú, 4 y 5 de setiembre de 2014
PROGRAMA* JUEVES 4 DE SETIEMBRE
Auditorio de Humanidades 09:00 – 09:30
Bienvenida
SESIONES SIMULTÁNEAS: Hora
Auditorio de Humanidades
Sala de Conferencias de EE.GG.LL.
09:30 – 10:00
CRISTINA BOSSO (Universidad Nacional de Tucumán, Argentina) Sociedad, valores y conflictos: una mirada desde Wittgenstein
DANILO ANTUNES MEIRA (Universidade Federal de Santa Catalina, Brasil) A Epistemologia da Teoria Pura do Direito: a pureza e os seus limites
10:00 – 10:30
CÉSAR HIGA & PAMELA LASTRES (Pontificia Universidad Católica del Perú) Razonabilidad y puesta en peligro de la propia víctima: de cómo el derecho no puede proteger a los tontos
MIGUEL LEÓN (Perú) Las presunciones en el Derecho
10:30 – 11:00
GUADALUPE REINOSO (Universidad Nacional de Córdoba, Argentina) La transgresión de la letra. Notas sobre arte, derecho y moral en los juicios a Flaubert y Baudelaire
LUANA RENOSTRO (Universidade Federal de Santa Catalina, Brasil) Uma crítica da epistemologia jurídica de Hans Kelsen
11:00 – 11:30
PABLO QUINTANILLA (Pontificia Universidad Católica del Perú) Significado, evidencia y justificación. El legado del holismo semántico para la epistemología
JOSÉ ENRIQUE SOTOMAYOR TRELLES (Pontificia Universidad Católica del Perú) Hacia un modelo ponderativoespecificacionista de solución de colisiones entre principios: Una propuesta a partir del problema del razonamiento nomonotónico y de los condicionales no derrotables en el Derecho
11:30 – 12:00
ROCÍO VILLANUEVA (Pontificia Universidad Católica del Perú) Interpretación intercultural en el Estado Constitucional
CÉSAR SAAVEDRA (Colombia) El empleo de la excepción de ilegalidad en todas las jurisdicciones
*
Programación sujeta a cambios.
1
PLENARIA (Auditorio de Humanidades): 12:15 – 13:15
ANDRÉS PÁEZ (Universidad de Los Andes, Colombia) La reputación en el Derecho
SESIONES SIMULTÁNEAS: Hora
Auditorio de Humanidades
Sala de Conferencias, EE.GG.LL
15:00 – 15:30
HUGO ALDAVE (Universidad Nacional de Trujillo, Perú) Tópica como razón práctica en el derecho probatorio
JUAN PABLO STERLING (Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia) Hermenéutica y argumentación jurídica: límites a la discrecionalidad judicial
15:30 – 16:00
ENRIQUE CÁCERES NIETO (Universidad Nacional Autónoma de México) Constructivismo jurídico y epistemología jurídica aplicada
JOEL CÁCERES & ANA HILARIO (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú) Las presunciones desde la dimensión epistemológica del proceso judicial
16:00 – 16:30
JUAN NASCIMBENE (Universidad de RACHEL HERDY (Universidade Federal Buenos Aires, Argentina) do Rio de Janeiro, Brasil) Los Errores Estadísticos de tipo1 y el The Role of Reliance in Legal Epistemology estándar de la prueba en el proceso penal
16:30 – 17:00
VICENTE RAMÍREZ GIRALDO (Universidad EAFIT, Colombia) Narración forense y epistemología jurídica
SANTIAGO ORTEGA (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú) Proceso, prueba y estándar: entre el modelo matemático y los esquemas de confirmación
17:00 – 17:30
RODRIGO COLOMA CORREA (Universidad Alberto Hurtado, Chile) Conceptos básicos para un derecho probatorio
JANAINA ROLAND MATIDA (Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil) Presunciones: entre asimetrías institucionales y compromisos epistémicos
17:30
Coffee break
PLENARIA (Auditorio de Humanidades): 18:30 – 19:30
ELEONORA CRESTO (Universidad de Buenos Aires, Argentina) De la paradoja doctrinaria a la agregación de probabilidades: la aceptación de hipótesis en el ámbito jurídico
2
VIERNES 5 DE SETIEMBRE Auditorio de Humanidades 09:00 – 09:30 09:30 – 10:00
JORGE LARROUCAU (Universidad Alberto Hurtado, Chile) La prueba en el Código Civil de Andrés Bello LEANDRO CORNEJO AMORETTI (Pontificia Universidad Católica del Perú) Decisión social, incertidumbre y medio ambiente: apuntes y esbozo para una reformulación del principio precautorio
10:00 – 10:30
SANDRO D’ ONOFRIO (Pontificia Universidad Católica del Perú) Prueba jurídica y dialéctica aristotélica
10:30 – 11:00
AHMED MANYARI ZEA (Perú) Ciencia y derecho de daños. Problemas y propuestas
11:00 – 11:30
EVANILDA NASCIMENTO DE GODOI (Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil) La valoración de las pruebas científicas: el desafío de valorar la ciencia
11:30 – 12:00
LILIANA PABÓN GIRALDO (Universidad de Medellín, Colombia) Valoración racional de la prueba científica
PLENARIA: 12:15 – 13:15
DANIEL GONZÁLEZ LAGIER (Universidad de Alicante, España) Prueba, verdad y objetividad
15:30 – 16:00
DANIELA ACCATINO (Universidad Austral de Chile) Prueba judicial y verdad transicional
16:00 – 16:30
RENZO CAVANI (Perú) Decisión judicial y verdad: la verificación de los hechos y su justificación como condición de una decisión justa y racional
16:30 – 17:00
VÍTOR DE PAULA RAMOS (Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil) Prueba y verdad: líneas para la construcción de un deber de prueba
17:00 – 17:30
ORIÓN VARGAS (Universidad de Medellín, Colombia) Lo probable y lo demostrable. Una aproximación a la obra de L.J. Cohen
17:30
Coffee break
PLENARIA: 18:30 – 19:30
SUSAN HAACK (Universidad de Miami) Proving Causation
3
