DELTA PROCESOS Y AMBIENTES SEDIMENTARIOS CLÁSTICOS DEPÓSITOS DELTAICOS. Formación y morfología de un delta: factores de control. Clasificación y asociaciones de facies. Procesos, facies y secuencias. Facies de abandono de deltas.

ARQUITECTURA Y FACIES Arquitectura de facies en sección longitudinal con sus principales subdivisiones: Planicie deltaica o Topset, Frente deltaico o Foreset y, Prodelta o Bottomset. Características principales de las facies

DIVISIÓN LITOESTRATIGRÁFICA Y ESTRATIGRAFÍA SECUENCIAL

CLASIFICACIÓN

BARRAS DE DESEMBOCADURA

CONDICIONES DE AUTO-RETROCESO DE UN DELTA Los resultados experimentales demuestran el auto-retroceso de un delta bajo condiciones constantes: • de ascenso del nivel de base, • descarga del sedimento, • descarga del agua y • de la pendiente. El delta se elonga (progradando hacia abajo) y produce onlap (contra la corriente). El onlap es necesario para construir una pendiente que permita transportar el sedimento al frente del delta. El delta llega a ser eventualmente demasiado alargado para que la fuente del sedimento mantenga la pendiente necesaria que alimente el frente del delta. En ese punto la transgresión comienza (autoretroceso) a medida que el onlap continúa.

PERFIL IDEALIZADO DEL FRENTE DELTAICO

ALGUNAS ESTRUCTURAS SEDIMENTARIAS A. Ondulitas oscilatorias interestratificadas con arcilitas y limolitas. B. Interestratificado de areniscas muy finas y limolitas algo bioturbadas (prodelta). C. Areniscas gradadas a estratificadas planares (frente deltaico, flujos de gravedad). D. Arena fangosa no deltaica bioturbada.

Calcos de carga. A. pelitas de prodelta. B. arenisca deformada cubierta por ondulitas laminadas de splays de frente deltaico.

ARQUITECTURA Y ESTRUCTURAS DIAGNÓSTICAS Frente deltaico dominado por la marea. A. facies granocrecientes. B. doble capa de fango, indicadora de modulación mareal. C. facies heterolíticas de prodelta submareal algo bioturbadas en la base.

FACIES Y ARREGLOS VERTICALES Comparación de sucesiones de relleno de canal distributario en deltas de dominio fluvial y marino. En el sistema de dominio marino el relleno de distributario refleja la transformación del distributario en un estuario. En el 3º se observan ciclos irregulares y el incremento de facies no-marinas hacia el techo.

ELECTROFACIES Y CORRELACIONES

ARQUITECTURA SEDIMENTARIA Y CORRELACIONES Estratificación inclinada (clinoformas) y facies en un delta dominado por el río. A. fotomosaico de un barranco. B. estratificación y geometría de las facies (de Gani y Bhattacharya, modificado de Anderson et al. 2004 y Mattson, 1997). Cretácico de Utah.

2005,

Delta – Gilbert. ARQUITECTURA SEDIMENTARIA Y CORRELACIONES Detalles de interestratificación de facies en la base de un delta tipo Gilbert. Note el fuerte buzamiento de las clinoformas (promedio 13º), de Gani y Bhattacharya (2005). Cuenca Taos, Nuevo México.

ARQUITECTURA SEDIMENTARIA 3D Y CORRELACIONES Ejemplo de un afloramiento con arquitectura interna compleja (Fm. Frontier, Cretácico superior, Wyoming). A y B muestran la progradación hacia el mar, C es una vista que muestra las clinoformas con apariencia lenticular

CORRELACIONES ¿LITOESTRATIGRÁFICA O CRONOESTRATIGRÁFICA? Modelo de subsuelo de acuerdo a correlación en un ambiente lacustre deltaico a lo largo del rumbo depositacional. La correlación litoestratigráfica supone que no hay buzamiento de los cuerpos de arena, mientras que la correlación cronoestratigráfica asume clinoformas buzando hacia la cuenca. El modelo cronoestratigráfico predice mejor el comportamiento del reservorio. Las longitudes de las capas son menores al distanciamiento entre pozos (en Gani y Bhattacharya 2005, modificado de Ainsworh et al 1999).

CGuN a-58, Formación Castillo: 1453,5 – 1457,5

BIBLIOGRAFÍA Muto, T., and Steel, R. J., 2001, Autostepping during the transgressive growth of deltas: Results from flume experiments: Geology, v. 29, no. 9, p. 771-774. Muto, T., and Steel, R.J., 2004, Autogenic response of fluvial deltas to steady sea-level fall: Implications from flume-tank experiments: Geology, v. 32, no. 5, p. 401-404. Elliott, 1986 Gilbert, 1885 Barrell, 1912 Coleman and Wright, 1975 Galloway, 1975 Gani y Bhattacharya, 2005 Anderson et al. 2004 Maltson, 1997 Ainsworh et al 1999 Bhattacharya 2006