De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

CAPITULO I TEODORO OBIANG, 43 AÑOS DE PODER, 37 AÑOS DE PODER ABSOLUTO EN GUINEA ECUATORIAL. I-1 PODER EN LA PRIMERA DICTADURA Teodoro Obiang Nguema llega al poder después del fracasado golpe de Estado del 5 marzo de 1969 contra Francisco Macías Nguema, primer y único Presidente electo democráticamente, golpe protagonizado por Atanasio Ndong Miyono. Teodoro Obiang es promovido por Macías Nguema como Vice ministro de la defensa, director de seguridad y director de todas las cárceles del país solo por lazos familiares, pues era su tío. Está promoción crea un malestar entres los partidarios de Macías, ya que rompía el espíritu de consenso de la independencia. Su promoción respondía a un clientelismo tribal. Pues Teodoro Obiang era el último de la promoción de los 13 oficiales de formados en academia militar Zaragoza. En esta posición, Teodoro Obiang asesora a Macías en la eliminación de todos los oponentes políticos, hasta simples ciudadanos que no habían votado por él. Esta situación de persecución política de los oponentes duraría hasta 1975 cuando Macías habiendo perdido todo el control del país, se refugia en su pueblo natal, dejando vía libre a Teodoro Obiang Nguema. A partir de esta fecha, Obiang es el que ya tenía el poder absoluto en Guinea Ecuatorial, sobre todo en la Isla de Bioko, donde residía los ministros del Gobierno y altas personalidades del poder, en resumen los compañeros de lucha de Macías. Habiendo constado que podía ya tomar la presidencia del gobierno, comienza la eliminación paulatina de todos los partidarios de Macías que pudieran hacerle sombra en su eventual toma de poder. En resumen Teodoro es el máximo responsable de todas las atrocidades cometidas en un régimen que eliminó casi al 10% de la población de un país de 350.000 habitantes, enviando al exilio a más de un tercio. Cuando Macías fue destituido y fusilado 11 años después, Guinea Ecuatorial había sido reducido a un estado de primitivismo, desaparecieron todas las formas de organización y de convivencia y todos los vestigios de una modernización incipiente, visible en campos 1

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

como la educación y la sanidad, aquel régimen se caracterizo por su desprecio de la vida humana, la conculcación de todas las libertades y el hundimiento de la economía.

I-2 EL PODER DE TEODORO OBIANG EN SU RÉGIMEN I-2-1 PODER DESDE EL GOLPE PALACIEGO DEL 3 DE AGOSTO DE 1979 HASTA EL AÑO 1995. Con el golpe de estado del 3 de agosto de 1979, Teodoro Obiang introduce en Guinea Ecuatorial el segundo elemento de su régimen, la delincuencia de estado, convirtiendo a Guinea Ecuatorial en un estado delictivo y criminal. Entre tantos delitos podemos señalar: Saqueo de las arcas del estado del antiguo régimen, el desvío de la ayuda internacional, Crimen medio ambiental (cogiendo el dinero para el depósito de residíos radioactivos en la isla de Annobon), narcotráfico, tráfico de armas, tráfico de personas, blanqueo de dinero y un gran etc. En lo político, Parecido nivel de represión, ausencia de las libertades políticas y el mismo desprecio sobre la vida humana. Teodoro Obiang, nunca ha legitimado su poder y ha continuado con la represión y los asesinatos políticos, podemos citar: •

El Presidente Macías Nguema,

•

Damián Owono Mitui, fusilado el 19 de junio de 1981.

•

Eugenio Abeso Mondu fusilado el 18 de agosto de 1986.

•

Pedro Motú Mamiaga cruelmente asesinado en agosto 1993.

A principio de la década de los 90, Guinea Ecuatorial estaba al borde del colapso económico, no solo no producía absolutamente nada, sino que estaba ahogado por la deuda externa. El régimen se encontraba en la cuerda floja, bajo la doble presión de los organismos internacionales y los países donantes y las exigencias del mismo pueblo de una apertura democrática

2

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

II-2-2 PERIODO DESDE 1995 HASTA NUESTROS DIAS Muestras de esta presión es la organización de las únicas elecciones legislativas y municipales libres, con una victoria abrumadora de la POC, pero que el dictador no tuvo en cuenta. Desde 1996 el anuncio de la existencia de grandes reservas de petróleo en Guinea Ecuatorial fue para Obiang la perfecta oportunidad para la permanencia de su régimen hasta momentos actuales. En resumen, en este segundo periodo a pesar de que se desarrolla en medio de una riqueza exorbitante la situación se ha empeorado. En lo político, con aumento del nivel de represión, ausencia de las libertades políticas y el mismo desprecio sobre la vida humana, con asesinatos políticos cuyo último episodio se produjo el pasado 21 de agosto, cuando ordenó fusilar a cuatro opositores secuestrados meses antes de su refugio en un país vecino, se trata de los secuestros y asesinatos de JOSE ABESO NSUE, MANUEL NDONG ASEME, JACINTO MICHA OBIANG, ALIPIO ASUMU. En lo social, la ausencia de desarrollo, pues el país sigue careciendo de infraestructuras básicas como la luz, agua potable, asistencia sanitaria, las escuelas insuficientes, etc

3

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

CAPITULO II GUINEALOGIA, LA DEFINICIÓN DEL REGIMEN DELICTIVO Y CRIMINAL DE TEODORO OBIANG NGUEMA.

Guinea Ecuatorial ha pasado de una democracia que solo duró cinco meses a una cruel dictadura a ideología comunista ambos dirigidos teóricamente por Francisco Macías Nguema para desembocar en un Estado fallido dirigido por Teodoro Obiang que no puede ser catalogado en ninguna de las ideologías políticas conocidas hasta el momento. Muchos ecuatoguineanos sean opositores o activistas y analistas extranjeros lo califican muy a menudo como el régimen del caos. En todos estos años que he estado reflexionando sobre este drama que vive nuestro pueblo, mi pregunta ha sido siempre ¿cómo es que un régimen de caos puede durar tanto tiempo y consolidarse?, supongo que en base a mi formación científica, he estado motivado con la idea de que para resolver un problema primero hay que situarlo, determinar y analizar todos los parámetros y solo habiendo hecho este trabajo preliminar se puede encontrar o proponer la fórmula idónea con la que se puede resolver el problema. En base a esta reflexión mi primer objetivo era de buscar forma de situar el régimen de Teodoro analizando todos los parámetros disponibles a mi alcance. Para analizar y comprender el sistema que está actualmente implantado en nuestro país, y que tiene una repercusión directa en la población que vive bajo este yugo, me he centrado en la trayectoria personal del presidente Teodoro Obiang. Teodoro Obiang nació y se formó en el régimen colonial. Fue formado como militar en España en el momento de la dictadura del General Franco, es decir, con la ideología del nacional catolicismo. Puedo decir que asume la herencia en su forma más nefasta de lo que he definido como la extrema derecha más dura. Como se sabe y está documentado formó parte activa en el régimen de Macías. Muchos historiadores aseguran que era el que ya gobernaba el país desde casi la mitad del periodo del régimen de Macías. Sin embargo aprendería de las debilidades y las fortalezas de este régimen de ideología comunista. Como en el pasado régimen asume la herencia en su forma más nefasta de lo que he definido como la extrema izquierda más dura. Como consecuencia de la aplicación de las formas más nefastas de ambas ideologías ha destruido totalmente nuestras tradiciones culturales que debían ser salvaguardadas. Dicho de otro modo con este régimen el ecuatoguineano ha perdido completamente su identidad, lo que es más hace revivir las prácticas nefastas ya superadas desde hace 4

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

siglos, todo eso para perpetuarse en el poder. La ideología con la que se rige este régimen aun no siendo escrita en ningún documento, todo ecuatoguineano que vive en el país sabe que es lo que vulgarmente se denomina Guinealogía, que es la síntesis de todas las formas nefastas de las ideologías anteriormente mencionadas y se fundamenta en tres elementos: Clientelismo político o tribal, represión y corrupción. Paso a explicitar las nefastas formas de las ideologías citadas en cada uno de los regímenes ya descritos: 1. Del régimen colonial, es decir, de la extrema derecha más dura, hereda la represión militar, la expropiación de la riqueza nacional en todos los sectores y sus formas, recursos naturales, expropiación de la propiedad privada, etc. La manipulación del nacional catolicismo, utiliza la Iglesia Católica para sus intereses políticos. 2. Del régimen dictatorial de Macías, es decir, lo que he denominado la extrema izquierda más dura, hereda el culto a su personalidad, la represión militar; al observar la debilidad de descentralización del poder, concentra todos los poderes en su persona; utiliza el partido único (PDGE) en un marco aparente de democracia, mientras que es bien conocido que los demás partidos están completamente anulados; utiliza el mismo servicio de inteligencia para tener controlada a la población creando asociaciones juveniles (ASO) similares a la Juventud en Marcha con Macías; crea un ejército de adolescentes listos a obedecer órdenes de represión contra la población, los denominados ninjas similar a los milicianos de Macías. 3. Aparte de esta herencia de los regímenes anteriores, introduce su propia creatividad: falsos intentos de golpe de estados y juicios rápidos (juicio exprés), en el ámbito cultural recupera las formas más nefastas de la tradición cultural que nuestros abuelos y padres habían superado tales como la antropofagia, hechicería y otras formas de esoterismo, todo esto como medio de sugestión al pueblo que está sumergiendo en la ignorancia. En el ámbito de relaciones exteriores, se abre a todas las tendencias políticas de occidente y oriente permitiendo la inversión extranjera para el beneficio único personal y la estabilidad aparente del régimen, con los inmensos beneficios obtenidos se equipa de la tecnología armamentística exterior con el único propósito de controlar a su población que deja sumirse en la miseria e impidiendo el establecimiento de una clase intelectual acomodada y comprometida con la democracia.

5

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

La Guinealogía o el régimen dictatorial de Teodoro Obiang puede ser asimilado solo con una organización mafiosa y criminal que controla y dicta su propia ley en esta pequeña territorio de África Central, para desgracia de los habitantes de esta región, reconocido por las naciones unidas como un Estado Independiente con fronteras, relaciones diplomáticas con otros países, adherido a la mayoría de las organizaciones internacionales, con la estructura interna de cualquier otro Estado, es decir, un gobierno con ministros, embajadores, instituciones y asociaciones. Todo este entramado legal cubre o avala todos los actos de abominables e indescriptible que este régimen de Teodoro Obiang comete sobre su propia población para mantenerse en el poder. A mi juicio, Teodoro Obiang es el principal responsable de todas las atrocidades que se han cometido en el Guinea Ecuatorial desde los 42 años de independencia hasta ahora.

6

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

CAPITULO II SOLUCIONES NO EFECTIVAS

II-1 EL TERRENO DE LOS TIRANOS, LA LUCHA VIOLENTA

II-1-1 LA VIOLENCIA, UNA SOLUCIÓN A DESCARTAR

Indudablemente Teodoro Obiang cree que el uso de la violencia es la única manera de derrocar a su régimen, al menos hasta que con las revueltas del mundo árabe y el norte de África ha podido constatar que los pueblos pueden liberarse de las dictaduras a través de medios no violentos. Pero a pesar de todo esto, sigue obstinado en la idea de que el pueblo ecuatoguineano sería incapaz de levantarse como acaban o siguen haciendo estas otras naciones. Una cosa parece ser cierta, es que sabe que a pesar de toda la permisividad que otorga a los actores externos para saquear los recursos naturales del país con el fin de garantizar la impunidad y el silencio de la comunidad internacional a sus actos de barbarie que lleva y sigue cometiendo contra su población, muchos ya están hartos de él. Al menos es lo que se percibe en base a sus últimos discursos y declaraciones sobre todo en contra de Occidente. Como su reciente discurso ante los estudiantes de Malabo el 30 de octubre del 2011 pasado: “Hay que ser vigilantes. No escuchéis las críticas del Occidente. Estados Unidos, Francia y España quieren hacernos lo que han hecho en Libia para sacarnos el petróleo. Yo no soy como Gadafi”. Cree que estos van venir a invadirles o algo por el estilo. ¿No estará, Teodoro Obiang, sufriendo la misma paranoia que él hizo pasar al presidente Macías Nguema engañándole que Guinea Ecuatorial podía ser invadido por una potencia extranjera, sobre todo España?. No nos olvidemos de los famosos discursos del ex presidente Macías, que mucho de nosotros nos hacían reír, con citas como: " si España invade a Guinea Ecuatorial, Guinea Ecuatorial también invade a España". Claro, nos hacían reír cuando éramos adolescentes en el instituto, sin embargo, de estos discursos, se puede deducir, que era la manifestación del calvario y el miedo que estaba pasando el pobre señor, que le condujo a ir a refugiarse en su pueblo natal, dejando vía libre a Teodoro Obiang para cometer en su nombre todas las atrocidades ya conocidas. Una cosa esta clara, lo más probable es que el propio Teodoro Obiang que atormentaba al presidente Macías con la estrategia de la invasión extranjera, estrategia que seguramente le enseñó uno de sus asesores extranjeros, esté siendo víctima de los demonios del pasado. La pregunta que me hago ahora, ya que desconozco en profundidad los 7

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

entresijos del poder, ¿quién le estará atormentado a su vez en estos momentos, con esta misma idea que él ya conoce, de invasión de Guinea Ecuatorial por una potencia extrajera? Se sabe que últimamente, Teodoro Obiang en reiteradas ocasiones ha estado advirtiendo a sus colaboradores militares, muchos de los cuales ha atribuidos cargos como generales, tenientes, sin tener la mínima instrucción militar, para que estén preparados a una posible invasión extranjera, a defender los bienes que han adquirido. No pretendo negar la existencia de un plan de invasión o de intervención violenta, pues no falta razones para ello, como tampoco falta enemigos externos a Teodoro que se han visto traicionados en negocios oscuros que han estado llevando con suficiente dinero para financiar una ataque y ver caer a Teodoro Obiang. Muy consciente de este hecho, no ha escatimado medios para acumular un arsenal bélico, tener relaciones con casi todos los servicios secretos del mundo, derrochando fortunas de dinero que podría haber empleado para calmar la ira de su indefenso pueblo que solo pide vivir en libertad y con dignidad. Pero la explicación más lógica parece ser el de los demonios del pasado, ha hecho tanto daño al pueblo que ya no concibe la idea de poder ser arropado por el pueblo para defenderlo si les hubiera mejorado las condiciones de vida. Ahora bien, voy a exponer y analizar en el contexto Guineano las ideas del Dr. Gene Sharp en cuanto las desventajas del uso de la violencia para resolver el problema de regímenes despiadados como el de Teodoro Obiang Como es normal la represión esta al orden del día en Guinea Ecuatorial, es el terreno que mejor está dotado. Las únicas revueltas conocidas que se han llevado a cabo, son las del Movimiento de Autodeterminación de la Isla de Bioko MAIB. La primera en el periodo del Presidente Macías Nguema y la segunda en este periodo de Teodoro Obiang Nguema. Todas estas revueltas han sido reprimidas con una excesiva brutalidad, con muertes, torturas y desapariciones. Otras de las brutalidades han sido los asesinatos periódicos con pretextos de golpes de Estado, reales o ficticios, que ninguno ha llegado al estado de ejecución, sin embargo la represión ha sido lo bastante fuerte para hacer una demostración de fuerza. Todos estos hechos, tan muy nobles y valientes que hayan sido se han llevado en el terreno donde Teodoro Obiang está más dotado y preparado. Sin embargo, el problema con estos actos es que deja a la población más indefensa, con mucho más miedo, pero a la vez les marca psicológicamente que solo se puede acabar con la dictadura que a través de medios violentos, que si las veces anteriores se ha fallado, se tendría que organizarse mejor y volver a intentarlo.

8

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

Pero sin embargo con el miedo que el pueblo padece casi no se atreve y espera una salvación externa. Esta situación le permite al dictador ir ganando el tiempo a la vez que se consolida con la desesperación del pueblo, adquiriendo más adeptos listos a entrar en el sistema represivo al no ver ya ninguna otra solución viable. Lo que es más, tiene que inventarse falsos golpes de Estado periódicamente y hacer una demostración de fuerza a su pueblo, como últimamente el secuestro de cuatro ciudadanos en Nigeria y su posterior asesinato en Malabo el 21 de agosto de 2010. Todo eso para tenerle más sumido, pero además demuestra al pueblo que si piensan que las potencias como Estados Unidos, Francia o España, que tienen sus intereses en Guinea vendrán a salvarle tiene que esperar por rato, que les interesa el bote que llevan que nuestras míseras vidas. Cosa que sigue siendo cierta hasta ahora. Con todo esto, solo nos hace pensar en la opción violenta. Y como sabe que el pueblo está asustado, su estrategia funciona a perfección. El Dr. Gene Sharp concluye que, al depositar la confianza en los medios violentos, se ha escogido precisamente el modo de lucha en el cual los opresores siempre tienen la superioridad. Los dictadores pueden aplicar la violencia irresistiblemente.

A) GOLPES DE ESTADO. Un golpe militar contra la dictadura de Teodoro Obiang puede parecer, relativamente hablando, una de las maneras más rápidas y fácil para acabar con su abominable régimen. Sin embargo, existen serios problemas con respecto a esta técnica. Lo más importante es que, si se produce por un miembro del propio régimen, puede dejar intacta la distribución negativa del poder entre la población y la élite de control del gobierno y las fuerzas armadas. Lo más probable es que se puede suprimir ciertas personas y remplazarlas por otras pero la estructura actual y la manera de manejar el país puede seguir siendo la misma. Teóricamente podemos esperar que este grupo sea menos duro en su comportamiento y más dispuesto a abrirse de manera limitada a reformas democráticas. Sin embargo, el caso opuesto es lo más probable. Y hasta el mismo pueblo sigue pensando que el próximo régimen vendrá hacer lo mismo. Lo que nos confirma esta hipótesis. Después de consolidar su posición, la nueva camarilla puede resultar más despiadada y más ambiciosa que la anterior. Por lo tanto, la nueva camarilla sobre la que quizá se habían puesto las esperanzas podrá hacer lo que quiera sin preocuparse de la democracia y los derechos humanos. En conclusión, el golpe de Estado no es una solución satisfactoria para terminar con el régimen despiadado de Teodoro Obiang Nguema. 9

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

B) SALVADORES EXTRANJEROS, UNA SOLUCIÓN A EVITAR Muchos ecuatoguineanos hemos tenido que salir al exilio para escaparse de las garras de Teodoro Obiang, aun con esto tiene aterrorizado hasta los que estamos exiliados. Utiliza todo su poderío para hacer ver que es capaz de alcanzarnos estemos donde estemos y sin tener ninguna consecuencia para su régimen. Actualmente creo que es el régimen que se conoce que secuestra abiertamente a los exiliados políticos y los asesina con toda impunidad. La comunidad internacional solo condena y nada más. Pero Teodoro Obiang tiene la sartén en el mango con los recursos naturales del país que él y su familia controlan. Esta situación hace que tanto los guineanos que están dentro como fuera del país piensen que nuestro pueblo no puede ser liberado que con la acción de unas fuerzas extrajeras. Esta visión que los oprimidos son incapaces de actuar eficazmente es algunas veces correcta por un tiempo limitado. Con frecuencia la población sometida no quiere la lucha, y está temporalmente incapacitada para ella, porque no tiene la confianza en su propia capacidad de enfrentar una dictadura feroz como el caso de Guinea Ecuatorial con la banda criminal que está al frente de nuestro Estado fallido. Una situación así puede parecer consoladora, pero existe graves problemas en cuanto a la confianza depositado en un salvador extranjero. Esta confianza puede estar puesta en un factor totalmente errado. Por lo general, no van a llegar salvadores extranjeros. Si interviene otro Estado, probablemente no deba confiarse en él. Hay unas cuantas ásperas realidades con respecto a esa confianza en la intervención extranjera que habría que destacar aquí. •

Con frecuencia los Estados extranjeros tolerarán o ayudarán inclusive, a la dictadura a fin de avanzar sus propios intereses económicos y políticos.

•

Los Estados extranjeros podrían estar dispuestos a vender al pueblo oprimido a cambio de otros objetivos, en lugar de mantener las promesas que le hicieran de ayudarlo en su liberación.

•

Algunos Estados extranjeros actuarán contra la dictadura, pero sólo a fin de ganar para sí mismos el control económico, político y militar del país.

10

De Guinealogía a la Democracia.

•

Raimundo Ela Nsang

Los Estados extranjeros podrán involucrarse activamente para fines positivos sólo cuando hubiere un movimiento interno que haya comenzado a sacudir la dictadura y logrado que la atención internacional se enfoque sobre la índole brutal del gobierno.

Por lo general la causa principal que explica la existencia de las dictaduras es la distribución interna del poder que existe en el país. La población y la sociedad son demasiado débiles para causarle un problema a la dictadura, la riqueza y el poder están concentrados en muy pocas manos. Aunque las acciones internacionales pueden beneficiar, o de alguna manera debilitar a las dictaduras, la continuación de estas depende primordialmente de los factores internos. Sin embargo, las presiones internacionales pueden ser muy útiles cuando apoyan un poderoso movimiento interno de resistencia. Entonces por ejemplo, el boicot económico internacional, los embargos, la ruptura de las relaciones diplomáticas, la expulsión del gobierno de organizaciones internacionales, la condena del mismo por algunos de los cuerpos de las Naciones Unidas y otros pasos semejantes, pueden contribuir grandemente. A pesar de todo, si no existe un fuerte movimiento de resistencia interna, tales acciones por parte de otros es poco probable que se den.

II-2 ELECIONES Bajo una dictadura las elecciones no se pueden utilizar como un instrumento de cambio significativo. Tanto Teodoro Obiang como la mayoría de los dictadores africanos, organizan elecciones de simulacro para solo aparentar democráticos. Organizan las elecciones solo para reafirmar la autoridad y exigir al pueblo Obediencia. Nunca estarán interesados en unas elecciones que pueden apartarlos del poder. Por eso, se obstinan en organizar elecciones, referéndums etc intimidando a la población y obteniendo resultados récords, que podían haber disimulado anunciando un porcentaje menor. Pero, como otros aspectos, es muestra de la soberbia y demostración de poder al pueblo, que puede legitimar su gobierno de cara a la comunidad internacional a base de elecciones con resultados surrealistas. Los dictadores en caso de perder elecciones, pueden simplemente ignorarla, intimidar, arrestar hasta incluso ejecutar a los opositores sin persisten en sus reivindicaciones. Todos recuerdan las elecciones municipales y legislativas que ganó la POC en 1995, los resultados fueron simplemente ignorados. La conclusión es que no se puede apartar a Teodoro Obiang del poder a través de unas elecciones que organiza él mismo.

11

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

II-3 NEGOCIACIONES A) LOS PELIGROS DE LAS NEGOCIACIONES. Algunas personas, cuando tienen que enfrentarse a los severos problemas de combatir una dictadura, se echan para atrás, y caen en una sumisión pasiva. Otras, como no ven posibilidad alguna de alcanzar la democracia, pueden llegar a la conclusión de que deben buscar un arreglo con la dictadura, con la esperanza de que mediante la "conciliación", el "compromiso" y las "negociaciones", podrán atraer a algunos elementos positivos y acabar con las brutalidades. Superficialmente, por carencia de opciones más realistas, esta manera de pensar es atrayente. A estas alturas de la dictadura de Teodoro Obiang, Sin duda una pelea seria contra el régimen delictivo y criminal de Teodoro Obiang no es una perspectiva agradable. ¿Por qué hay que recorrer ese camino? ¿No pueden todos ser razonables y encontrar maneras de hablar, de negociar la forma de terminar gradualmente con la dictadura de Obiang? ¿No pueden los demócratas apelar al sentido común y de humanidad de Teodoro Obiang, y convencerle de que deben reducir su dominio poco a poco, y quizás finalmente ceder por completo para que se establezca una democracia? A veces se argumenta que la verdad no está toda de un lado. Quién sabe si los demócratas ecuatoguineanos no han comprendido a Teodoro Obiang, que acaso está obrando con buenas intenciones y las circunstancias de su entorno son difíciles. Quizá se piensa que Teodoro Obiang Nguema gustosamente se separaría de la difícil situación que vive el país, si se le estimulara o se le tentara a ello. Podría argumentarse que se le podría ofrecer una solución por medio de la cual todo el mundo saldría ganando. Los riesgos y dolores de proseguir la lucha podrían ser innecesarios si la oposición democrática solo desea terminar el conflicto pacíficamente por medio de negociaciones (que podrían quizás contar con la ayuda de algunos especialistas o hasta de otro gobierno). ¿No sería eso preferible a una lucha difícil, aun cuando fuera una campaña dirigida por la lógica de la acción noviolenta y no la de una guerra militar? ¿Cree la oposición democrática en Guinea Ecuatorial que esto es aún posible?

B) VENTAJAS Y LIMITACIONES DE LAS NEGOCIACIONES Las negociaciones son un instrumento muy útil para resolver algunos conflictos, y no deben desdeñarse o rechazarse cuando son apropiadas. En algunas situaciones, cuando ningún asunto fundamental está en juego y, por consiguiente, es aceptable el compromiso, las negociaciones pueden ser un medio importante para zanjar un conflicto. Una huelga laboral en demanda de mayores salarios es un 12

De Guinealogía a la Democracia.

Raimundo Ela Nsang

buen ejemplo del papel apropiado de las negociaciones en un conflicto: un acuerdo negociado puede conseguir un aumento promediado entre las cantidades originalmente propuestas por cada una de las partes contendientes. Los conflictos laborales, con sindicatos legalmente establecidos, son, sin embargo, algo muy diferente de los problemas en los cuales están en juego la existencia permanente de una dictadura cruel o el establecimiento de la libertad política como es nuestro caso en Guinea Ecuatorial. Cuando los asuntos por resolver son fundamentales porque afectan principios religiosos, problemas de la libertad humana o todo el desarrollo futuro de la sociedad, las negociaciones no llevan a una solución satisfactoria para ambas partes. En algunos asuntos básicos no se debe transigir. Solo un cambio en la correlación de fuerzas a favor de los demócratas puede salvaguardar adecuadamente los asuntos básicos que están a discusión. Ese cambio ocurre a través de una lucha, no mediante negociaciones. Esto no quiere decir que las negociaciones no deban usarse nunca. El hecho es que tales negociaciones no son un modo realista de librarse de una férrea dictadura como la de Teodoro Obiang cuando no exista una poderosa oposición democrática.

13