CONSOLIDADO INFORMES DE EVALUACIÓN TABLA DE CONTENIDO SELECCIÓN PUBLICA N° 09 DE 2012
1.
OBJETO SELECCIÓN PÚBLICA.............................................................................................. 4
2.
PROPONENTES PRESENTADOS........................................................................................... 4
3.
FACTORES DE VERIFICACION Y EVALUACION ..................................................................... 4
3.1. FACTORES DE VERIFICACION HABILITANTES ............................................................................. 6 3.1.1. CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA .................................................................................... 6 3.1.1.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS ...................................................................................................... 6 3.1.1.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMEINTOS .................................................... 6 3.1.1.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ......................................................................................................... 7 3.1.1.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMIENTOS .................................................... 7 3.1.1.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 10 3.1.1.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 10 3.1.2. UT RSCO RSES TDT ................................................................................................................. 10 3.1.2.1. VERIFICACIÓN REQUISITOS JURÍDICOS ............................................................................... 10 3.1.2.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 11 3.1.2.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 13 3.1.2.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 13 3.1.2.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 13 3.1.2.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 14 3.1.3. UNION TEMPORAL ISTRONYC SCREEN SERVICE COLOMBIA ................................................. 15 3.1.3.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS .................................................................................................... 15 3.1.3.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS ................................................... 15
2
3.1.3.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 17 3.1.3.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 17 3.1.3.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 18 3.1.3.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMIENTOS .................................................. 19 3.1.4. DIGITAL TELEVISION UT .......................................................................................................... 19 3.1.4.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS .................................................................................................... 19 3.1.4.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 20 3.1.4.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 22 3.1.4.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 22 3.1.4.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 26 3.1.4.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 26 3.1.5. NEC DE COLOMBIA S.A. ........................................................................................................... 28 3.1.5.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS .................................................................................................... 28 3.1.5.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 30 3.1.5.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA ....................................................................................................... 30 3.1.5.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 31 23 DE NOVIEMBRE ............................................................................................................................. 39 3.1.5.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA .................................................................................................. 41 3.1.5.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS .................................................... 41 3.2. FACTORES DE EVALUACION PONDERABLE .............................................................................. 42 3.2.1. EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA ............................................................................. 42 3.2.1.1. Garantía Adicional a la Mínima Requerida ................................................................................. 42 3.2.1.2. Ventajas Tecnológicas ............................................................................................................. 43 3.2.1.2.1. Eficiencia Transmisores......................................................................................................... 43
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
3
3.2.1.2.2. Otras Ventajas Tecnológicas ................................................................................................. 43 3.2.1.3. Estación Adicional ................................................................................................................... 45 3.2.1.4. Certificación Transmisores digitales de 5KW rms o superiores .................................................... 45 3.2.1.5. Evaluación del Apoyo a la Industria Nacional ............................................................................. 46 3.2.1.6. Evaluación de Precio ............................................................................................................... 46 4.
CONCLUSIONES PROCESO DE EVALUACION .................................................................... 47
5.
COMITÉ EVALUADOR ......................................................................................................... 48
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
4
PROCESO SELECCIÓN PUBLICA No. 009 DE 2012
1. OBJETO SELECCIÓN PÚBLICA Radio Televisión Nacional de Colombia, RTVC, contratará integralmente, bajo la modalidad llave en mano, la Adquisición, Instalación y Puesta en Funcionamiento de los Sistemas de Transmisión de Televisión Digital Terrestre - TDT para las estaciones de Bello, Calatrava, Cerro Kennedy, Cruz Verde, Itagüí, La Azalea, La Popa, Lebrija, Los Nogales, Manjui, Padre Amaya, Tasajero y Tres Cruces, en el estándar DVB-T2, así como los sistemas eléctricos y las obras civiles requeridos para tal fin. 2. PROPONENTES PRESENTADOS Que el 15 de noviembre de 2012 a las dos y treinta de la tarde (2:30 pm), en la Sala de Capacitaciones, ubicada en el tercer piso de Radio Televisión Nacional de Colombia –RTVC-, se llevó a cabo la diligencia de cierre del proceso de Selección Pública N° 009 de 2012, habiéndose presentado en forma oportuna cinco (5) propuestas así:
Nº
PROPONENTE
1
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA UT RSCO RSES TDT
2 3
QUIEN ENTREGA LA PROPUESTA PATRICIA TRONCOSO LUZ STELLA BETANCUR JAIME RUIZ PINEDA
4
UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE COLOMBIA DIGITAL TELEVISION UT
5
NEC DE COLOMBIA S.A.
ANDRES DIAZ BOHORQUEZ
PILAR URBINA
HORA Y FECHA DE ENTREGA 13 de Noviembre de 20128:55 am 15 de Noviembre de 201212:38 m 15 de Noviembre de 2012 1.40 pm 15 de Noviembre de 2012 1: 48 pm 15 de Noviembre de 2012 2:03pm
3. FACTORES DE VERIFICACION Y EVALUACION Que el plazo de Evaluación de las propuestas fue de diez (10) días hábiles, término contemplado en el pliego de condiciones definitivo de la Selección Pública Nº 009 de 2012, esto es del 16 al 29 de noviembre de 2012. Las propuestas se evaluarán de acuerdo con lo indicado en la siguiente tabla, incluida en el Pliego de condiciones:
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
5
PARÁMETRO
VERIFICACIÓN
EVALUACIÓN
PUNTAJE
Verificación Jurídica
Habilitante
Habilitante
Verificación Financiera
Habilitante
Habilitante
Verificación Técnica
Habilitante
Habilitante
Propuesta Técnica
Ponderable
800 Puntos
Apoyo Industria Nacional
Ponderable
100 Puntos
Evaluación Precio
Ponderable
100 Puntos
Revisados todos los parámetros de verificación, se concluyó lo siguiente: FACTORES DE VERIFICACIÓN
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
Verificación Jurídica
CUMPLE
UT ISTRONYC SCREEN SERVICE
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA
CUMPLE
CUMPLE
NO CUMPLE
RECHAZADO
CUMPLE
NO CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
NO CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
RECHAZADO
RECHAZADO
RECHAZADO
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
UT RSCO RSES TDT
Verificación Técnica Factores Técnicos de Habilitación Especificaciones Técnicas Mínimas Anexo No. 2 Verificación Financiera
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
6
A continuación se entra a detallar específicamente cada uno de los factores de verificación, los requerimientos realizados y sus respuestas para luego presentar la explicación del por qué cumple o no cumple un Proponente con su oferta. 3.1. FACTORES DE VERIFICACION HABILITANTES 3.1.1. CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA 3.1.1.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS Ver Anexo No. 1. Soporte Evaluación Jurídica 3.1.1.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMEINTOS
Numeral del pliego
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
Solicitud De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL No
Elemento
Fabricante
País de Origen
1
Transmisor
BTESA
ESPAÑA
2
GPS Externo
BTESA
ESPAÑA
3
Filtro
SPINNER
ALEMANIA
4
Combinador
SPINNER
ALEMANIA
5
Conmutador Coaxial de Transmisores
SPINNER
ALEMANIA
6
Líneas Rígidas
RYMSA
ESPAÑA
7
Codos
RYMSA
ESPAÑA
8
Conectores
RYMSA
ESPAÑA
9
Línea de Transmisión Coaxial
RFS
ALEMANIA
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
7
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL 10
Cables de Distribución
RFS
ALEMANIA
11
Latiguillos
RFS
ALEMANIA
12
Línea adaptadora
RYMSA
ESPAÑA
13
Conmutador de Conmutación de Antenas
SPINNER
ALEMANIA
14
Carga Fantasma
DICONEX
FRANCIA
15
Antenas Panel
RYMSA
ESPAÑA
16
Distribuidores
RYMSA
ESPAÑA
17
IRD
ERICSSON
INGLATERRA
18
LNB
NORSAT
JAPÓN
19
Antena TVRO
VIKING
USA
20
Transformadores
ABB
SUIZA
21
Plantas de Emergencia
CUMMINS
USA
22
UPS
SCHNEIDER
FRANCIA
23
Transferencias Automáticas
ABB
SUIZA
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios nacionales. De esta verificación se concluye que el puntaje asignado por el Proponente a este concepto está correcto. 3.1.1.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA Ver Anexo No. 2. Soporte de Evaluación Técnica 3.1.1.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTAS A REQUERIMIENTOS
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
8
22 NOVIEMBRE DE 2012 Numeral del pliego
Solicitud
Respuestas
La certificación de experiencia emitida por TVRI, folio 817 de la Propuesta, no El Proponente presentó especifica los valores de los Certificación aclarando los transmisores refrigerados por líquido valores solicitados. CUMPLE con potencia igual o superior a 2kW.
3.3.3.1. Experiencia en Suministro y/o Venta e Instalación
La certificación de experiencia emitida por TELECOM CASTILLA – LA El Proponente presentó MANCHA S.A., folio 821 de la Certificación aclarando los Propuesta, no especifica los valores de valores solicitados. CUMPLE los transmisores refrigerados por líquido con potencia igual o superior a 2kW. La certificación de experiencia emitida por ORTM, folio 827 de la Propuesta, no El Proponente presentó especifica el tipo de refrigeración de los Certificación aclarando los transmisores y el valor de los valores solicitados. CUMPLE transmisores refrigerados por líquido con potencia igual o superior a 2kW.
Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas Luego de revisada la información aportada en la oferta y consultada la pagina web del fabricante, teniendo en cuenta la marca, modelo y referencia ofertadas, NO fue posible constatar el cumplimiento de las características técnicas mínimas que se relacionan a continuación, por lo tanto, solicitamos indicar en qué folio de la oferta se encuentra debidamente soportado o de qué forma puede aclarar en esta oportunidad (mediante catálogos, manuales y/o certificación del fabricante) el cumplimiento de la característica técnica mínima de obligatorio cumplimiento:
Equipo
Transferencia automática
Item Descripción
1
General
Característica de obligatorio cumplimiento
Marca
Los interruptores termomagnéticos deben ser ABB trifásicos tipo industrial de caja moldeada.
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Modelo y referencia
TMAX
Respuesta Se verificó que CUMPLE. Certificación de fábrica.
9
Equipo
Item Descripción
Característica de obligatorio cumplimiento
Marca
Transferencia automática
1
General
Corriente de Corto Circuito 10kA.
Transferencia automática
2
Gestión
Protocolo de comunicaciones basado ABB en el estándar SNMP
ABB
Modelo y referencia
Respuesta
TMAX
Se verificó que CUMPLE. Folio 1488.
NSD570
Se verificó que CUMPLE. Folio 1488.
23 DE NOVIEMBRE DE 2012 Numeral del pliego
Solicitud
3.3.3.8 Garantías Mínimas – Certificado del Fabricante
Respuesta
Las certificaciones presentadas en El Proponente presenta las traducidas. las páginas 1627 y 1629 están en certificaciones idioma diferente al español. CUMPLE Requieren ser traducidas conforme con lo establecido en la ley colombiana. La garantía presentada en la página El Proponente 1631, la emite un distribuidor y no el Certificación de fabricante, como es lo solicitado. CUMPLE
presenta fábrica.
26 DE NOVIEMBRE DE 2012 Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas Luego de revisada la información aportada en la oferta y consultada la página web del fabricante, teniendo en cuenta la marca y modelo ofertadas, NO fue posible constatar el cumplimiento de las características técnicas mínimas que se relacionan a continuación, por lo tanto solicitamos indicar en qué folio de la oferta se encuentra debidamente soportado o de qué forma puede aclarar en esta oportunidad (mediante catálogos, manuales y/o certificación del fabricante) el cumplimiento de la característica técnica mínima de obligatorio cumplimiento:
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
10
Equipo
Transmisor
Conectores
Item
Descripción
Característica de obligatorio cumplimiento
17
Entradas de Transport Stream
≥2 entradas ASI 2x270Mbps - BNC hembra (75W).
4
19 Codos 20
Impedancia
50 Ω
Adaptación
Adaptación mínima de cada uno de los codos
Marca
Modelo y referencia
BTESA
LTD152F LTD43F
RFS
318EIAHCA295 318EIAHCA400 412IECHCA495
30dB
Superior a 30dB (a cualquier frecuencia de 470 a 806 MHz).
RYMSA
CD22-010 CD24-010 D26-010
Respuesta Se verificó que CUMPLE. Folio 1088 y norma EN50083-9 Se verificó que CUMPLE. Data sheet de fábrica
Se verificó que CUMPLE. Folio 1215, 1219, 1223, 1255 Se verificó que CUMPLE. Folio 1215, 1219, 1223, 1255
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se concluye que CUMPLE con los Factores Técnicos de Habilitación y con las Especificaciones Técnicas Mínimas solicitadas. 3.1.1.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA Ver Anexo No. 3. Soporte de Evaluación Financiera 3.1.1.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS Respecto a este proponente, no se realizó ningún requerimiento financiero.
3.1.2. UT RSCO RSES TDT 3.1.2.1. VERIFICACIÓN REQUISITOS JURÍDICOS Ver Anexo No.1. Soporte de Evaluación Jurídica
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
11
3.1.2.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS Pliego de Condiciones
Solicitud:
3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI
Se requiere tramitar el registro del Representante Legal del integrante ROHDE & SCHWARZ ESPAÑA S.A., ante la Procuraduría General de la Nación.
RESPUESTA AL REQUERIMIENTO 3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI. CUMPLE. Se anexa certificado del representante legal del integrante ROHDE & SCHWARZ ESPAÑA S.A. REQUERIMIENTO APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL Numeral del pliego
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
Solicitud De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL No
Elemento
Fabricante
País de Origen
1
Transmisor
R&S
ALEMANIA
2
GPS Externo
ALBALA
ESPAÑA
3
Filtro
SPINNER
ALEMANIA
4
Combinador
SPINNER
ALEMANIA
5
Conmutador Coaxial de Transmisores
SPINNER
ALEMANIA
6
Líneas Rígidas
SPINNER
ALEMANIA
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
12
7
Codos
SPINNER
ALEMANIA
8
Conectores
SPINNER
ALEMANIA
9
Línea de Transmisión Coaxial
ANDREW
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
10
Cables de Distribución
ANDREW
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
11
Latiguillos
RFS
ALEMANIA
12
Línea adaptadora
SPINNER
ALEMANIA
13
Conmutador de Conmutación de Antenas
SPINNER
ALEMANIA
14
Carga Fantasma
SPINNER
ALEMANIA
15
Antenas Panel
KATHREIN
ALEMANIA
16
Distribuidores
KATHREIN
ALEMANIA
17
IRD
HARMONIC
ISRAEL
18
LNB
NORSAT
CANADÁ
19
Antena TVRO
PRODELIN
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
20
Transformadores
ABB
COLOMBIA
21
Plantas de Emergencia
OTTOMOTORES
MÉXICO
22
UPS
EATON
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
23
Transferencias Automáticas
SIEMENS
COLOMBIA ALEMANIA
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios nacionales. De esta verificación se concluye que el puntaje asignado por el Proponente a este concepto está correcto.
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
13
3.1.2.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA Ver Anexo No.2. Soporte de Evaluación Técnica 3.1.2.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS 22 NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego
3.3.3.1. Experiencia en Suministro y/o Venta e Instalación
Solicitud
Respuesta
Las certificaciones de experiencia El Proponente presenta emitida por CENTRO EUROPA, certificación. CUMPLE folios 252 y 253 de la Propuesta, no especifica el tipo de refrigeración de los transmisores.
23 NOVIEMBRE DE 2012 Numeral del pliego
3.3.3.8 Garantías Mínimas – Certificado del Fabricante
Solicitud
Respuesta
No se encontraron las certificaciones El Proponente no ha dado de garantía mínima de los respuesta a esta solicitud. fabricantes del Sistema de NO CUMPLE Recepción Satelital (IRD, TVRO y LNB) y de los Transformadores ofrecidos, así como la garantía del suministro de repuestos.
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se concluye que NO CUMPLE con los Factores Técnicos de Habilitación. A continuación se relacionan las razones que explican esta conclusión: -
No se encontraron las certificaciones de garantía mínima de los fabricantes del Sistema de Recepción Satelital (IRD, TVRO y LNB) y de los Transformadores ofrecidos, así como la garantía del suministro de repuestos.
3.1.2.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA Ver Anexo No. 3. Soporte de Evaluación Financiera
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
14
3.1.2.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS Numeral del pliego
Solicitud
Si bien es cierto que a folio 438 se presenta una certificación de la firma DELOITTE donde confirma el marco normativo contable de la Sociedad ROHDE & SCHWARZ ESPAÑA S.A., no se evidencia que los estados financieros fueron preparados con sujeción a las “International Financial Reporting Standards –IFRSs” adoptados por la Comisión Europea (“European Commission”).
Respuesta: Adjunto la información requerida
3.3.2.1. Documentos de acreditación (financiera)
Por lo anterior se requiere la certificación en el informe del revisor fiscal o quien haga sus veces, que diga que la información contable y financiera ha sido preparada con sujeción a las “International Financial Reporting Standards –IFRSs” adoptados por la Comisión Europea (“European Commission”), a las “International Financial Reporting Standards – IFRSs” en general o a los “Generally Accepted Accounting Principles –US GAAP”, según el país de origen de la persona jurídica de que se trate
Los Estados Financieros deben convertirse a pesos colombianos siguiendo el procedimiento previsto para estos propósitos, el cual requiere convertir de euros a dólares americanos y de esta moneda a pesos a la tasa de cambio correspondiente a la fecha de cierre del periodo contable
Consideraciones
del
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Comité
Evaluador
15
Financiero: Cumple
3.1.3. UNION TEMPORAL ISTRONYC SCREEN SERVICE COLOMBIA 3.1.3.1. VERIFICACIÓN JURÍDICOS Ver Anexo No. 1. Soporte de Evaluación Jurídica 3.1.3.1.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS REQUERIMIENTOS EFECTUADOS Pliego de Condiciones
Solicitud:
Se solicita aportar el documento de condiciones generales de la póliza en la cual se evidencie que la misma ampara los 3.3.1.5. Garantía de seriedad de la riesgos establecidos en el Art. 5.1.4.1 del Propuesta Decreto 734 de 2012, o en su defecto la inclusión de los mencionados amparos en el cuerpo de la póliza.
3.3.1.7. Requisitos Certificado SIRI
Comunes
Se requiere tramitar el registro del / Representante Legal del integrante SCREEN SERVICE, ante la Procuraduría General de la Nación.
RESPUESTAS A LOS REQUERIMIENTOS 3.3.1.5. Garantía de seriedad de la Propuesta: CUMPLE. Se anexa certificación en la que se evidencia el cumplimiento del amparo de los riesgos de conformidad con el artículo 5.1.4.1 del Decreto 734 del 2012. 3.3.1.7. Requisitos Comunes / Certificado SIRI: CUMPLE. Se anexa certificado del representante legal del integrante Screen Service Broadcasting Tecnologies S.P.A.
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
16
REQUERIMIENTOS APOYO A LA INDUSTRIA NACIONALNumeral del pliego
1.7 Reciprocidad 3.4.2 Apoyo a la Industria Nacional
Solicitud
De conformidad con la ley 816 de 2003, modificada por el Decreto 19 de 2012, se solicita confirmar el país de origen de los equipos ofertados que se detallan en el cuadro adjunto
APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL No
Elemento
Fabricante
País de Origen
1
Transmisor
SCREEN SERVICE
ITALIA
2
GPS Externo
SCREEN SERVICE
ITALIA
3
Filtro
COM-TECH
ITALIA
4
Combinador
COM-TECH
ITALIA
5
Conmutador Coaxial de Transmisores
DELTA MECANICA
ITALIA
6
Líneas Rígidas
MOYANO
ESPAÑA
7
Codos
MOYANO
ESPAÑA
8
Conectores
MOYANO
ESPAÑA
9
Línea de Transmisión Coaxial
RFS
ALEMANIA
10
Cables de Distribución
RFS
ALEMANIA
11
Latiguillos
RFS
ALEMANIA
12
Línea adaptadora
MOYANO
ESPAÑA
13
Conmutador de Conmutación de Antenas
MOYANO
ESPAÑA
14
Carga Fantasma
DELTA MECANICA
ITALIA
15
Antenas Panel
MOYANO
ESPAÑA
16
Distribuidores
MOYANO
ESPAÑA
17
IRD
COM-TECH
USA
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
17
18
LNB
NORSAT
CANADÁ
19
Antena TVRO
HUAXIN
CHINA
20
Transformadores
ABB
COLOMBIA
21
Plantas de Emergencia
POWER LINK
CHINA
22
UPS
EMERSON LIEBERT
USA
EATON 23
SOLUCIONES DE POTENCIA Y
Transferencias Automáticas
COLOMBIA
De acuerdo a la respuesta suministrada por el proponente se procedió a verificar en el SECOP la información de cada uno de los países mencionados en dicha respuesta, con el fin de determinar el tratamiento de bienes y servicios nacionales a aquellos bienes y servicios originarios de los países con los que Colombia ha negociado trato nacional en materia de compras estatales y de aquellos países en los cuales a las ofertas de bienes y servicios colombianos se les conceda el mismo tratamiento otorgado a sus bienes y servicios nacionales. De esta verificación se concluye que con Italia no existe convenio ni reciprocidad alguna que permita reconocerle tratamiento de nacionales. El puntaje que le corresponde al Proponente es el que hace referencia a bienes y servicios de origen nacional y extranjero, es decir, 50 puntos, tal como se desprende del Anexo Nº 2- Soporte Evaluación Técnica. 3.1.3.2. VERIFICACIÓN TÉCNICA Ver Anexo No. 2. Soporte de Evaluación Técnica 3.1.3.2.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
22 NOVIEMBRE DE 2012 Concepto
Requerimiento
Solicitamos confirmar la eficiencia de los transmisores 3.4.1.2.1 Eficiencia Transmisores ofrecidos para la MER ofertada (certificación de fábrica)
Respuesta Confirma la eficiencia. CUMPLE
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
18
23 DE NOVIEMBRE DE 2012
Numeral del pliego
3.3.3.8 Garantías Mínimas – Certificado del Fabricante
Solicitud
Respuesta
El Pliego dice: “Además de la calidad y el correcto funcionamiento del Equipo o Sistema, su fabricante debe garantizar el suministro de repuestos por término no inferior a cinco (5) años a partir del recibido a satisfacción por parte de RTVC”.
El Proponente presenta información de la página web del fabricante. CUMPLE
No se encontró la certificación de garantía del suministro de repuestos para los Transformadores ofrecidos.
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se concluye que NO CUMPLE con las Especificaciones Técnicas Mínimas solicitadas; por lo tanto SE RECHAZA. A continuación se relacionan las razones que explican esta conclusión: RECEPTOR SATELITAL, LNB: En el Folio 668 se adjunta hoja técnica del LNB NORSAT C-Band PLL 3000, adicionalmente, en el folio 885 se adjunta certificación de fábrica del equipo LNB NORSAT 3120N, de la cual se infiere que el LNB ofertado es el 3120N; considerando la información de la hoja técnica del Folio 668 no cumple con las característica “Conector de Salida tipo F - 75Ω” y “Estabilidad ≤ ±3 kHz”. El equipo ofertado tiene conector tipo N y estabilidad de ±5 kHz. LINEA RIGIDA, Características Radioeléctricas Línea Adaptadora, ROE: Las líneas adaptadoras ofertadas no cumplen con la característica “ROE, 1.05 (cargado con 50 ohm)”, la líneas adaptadoras ofertadas posee un ROE 0,98 a ELECTRIC una carga >50%
SG-CE PurePulse
UPS
1 General
Rendimiento a plena GENERAL carga >93% ELECTRIC
SG-CE PurePulse
UPS
1 General
Rendimiento con Baterías >95 %
SG-CE PurePulse
GENERAL ELECTRIC
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
38
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS EQUIPO
ITEM
DESCRIPCIÓN
CARACTERÍSTICA MARCA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO Tecnología PWM GENERAL con IGBT tanto en el ELECTRIC rectificador como en el inversor.
MODELO
UPS
1 General
UPS
1 General
THD en la corriente GENERAL de entrada no mayor ELECTRIC a 5% a plena carga.
SG-CE PurePulse
UPS
1 General
Nivel de ruido no mayor a 69 dBA a 1 metro de distancia.
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
UPS
1 General
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
UPS
1 Gestión
“Bypass” de mantenimiento interno. Se acepta “Bypass” de mantenimiento externo si es originario del mismo fabricante de la UPS. El control remoto y la supervisión del estado del equipo debe realizarse a través de un puerto RJ-45 ó un puerto estándar
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
UPS
1 Gestión
Protocolo de comunicaciones basado en el estándar SNMP sobre UDP
GENERAL ELECTRIC
SG-CE PurePulse
Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
TRANSFERENCI A
1 General
Los interruptores GENERAL termo-magnéticos ELECTRIC deben ser trifásicos tipo industrial de caja moldeada.
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
SG-CE PurePulse
RESPUESTA Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
39
ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS EQUIPO
ITEM
DESCRIPCIÓN
CARACTERÍSTICA MARCA DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO Corriente de Corto GENERAL Circuito 10kA. ELECTRIC
TRANSFERENCI A
1 General
TRANSFERENCI A
1 General
Los contactores deben poseer bloqueo mecánico y eléctrico.
TRANSFERENCI A
2 Gestión
El control remoto y la GENERAL supervisión del ELECTRIC estado del equipo debe realizarse a través de un puerto RJ-45 ó un puerto estándar
TRANSFERENCI A
2 Gestión
Protocolo de comunicaciones basado en el estándar SNMP
GENERAL ELECTRIC
GENERAL ELECTRIC
MODELO
RESPUESTA
ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante. ZTG Series Se verifica que CUMPLE. Data Sheet fabricante.
ZTG Series Se verifica que NO CUMPLE.
23 DE NOVIEMBRE Numeral del pliego
3.3.3.8 GARANTÍA MÍNIMA
Solicitud “El período de vigencia de la Garantía Mínima de calidad y correcto funcionamiento del Sistema de Transmisión (Transmisores, Sistema Radiante, combinadores y demás elementos que lo conforman) y del Sistema de Recepción Satelital será de un (1) año; para el Sistema Eléctrico (Plantas Eléctricas, Transformadores, UPS´s y demás elementos que lo conforman), será de dos (2) años.”
Respuesta Con la respuesta dada a los requerimientos no es posible verificar las garantías solicitadas. NO CUMPLE
No se encontraron las certificaciones para los equipos TVRO, LNB, Plantas eléctricas y Transformadores.
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
40
26 DE NOVIEMBRE ANEXO 2 - ESPECIFICACIONES TÉCNICAS MÍNIMAS Equipo TRANSMISOR 2KW y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO
Item Descripción
17
3 GPS EXTERNO 6
RECEPTOR SATELITAL
1
CONMUTACION ANTENAS
2
Característica de obligatorio cumplimiento
Marca
Modelo y referencia
Respuesta
Se verifica que CUMPLE. NEC DTU70 Data Sheet DM 4200A DVB-Y2 Digital Exciter Se verifica que Estabilidad en ±1*10-7/año. CUMPLE. Data frecuencia Sheet fabricante. SPECTRAC 2-2S2S OM Se verifica que Precisión 100ns (con GPS CUMPLE. Folio 1pps enganchado). 655 Se verifica que CUMPLE. Soportar Filtrado PID IRD TELAIRITY BE-IRD 5505 Certificación, sobre el TS Catálogo Fabricante. Se verifica que BN553881 CUMPLE. Impedancia 50 Ohm SPINNNER BN553579 Certificación de fabricante. Entradas de Transport Stream
≥2 entradas ASI 2x270Mbps - BNC hembra (75W).
Realizada la evaluación técnica de este proponente y analizadas las respuestas a los requerimientos se concluye que NO CUMPLE con los Factores Técnicos de Habilitación y las Especificaciones Técnicas Mínimas solicitadas; por lo tanto SE RECHAZA. A continuación se relacionan las razones que explican esta conclusión: TRANSMISOR 2KW Y 5KW TECNOLOGÍA ESTADO SÓLIDO, Alimentación: El equipo ofertado NEC DTU-70 no cumple con la característica “Alimentación, Variación Tensión AC: ± 15%”, en el equipo se indica una variación de tensión “(-) 15%, +10%” . TRANSMISIOR 2KW Y 5KW TECNOLOGIA ESTADO SOLIDO, Alimentación: El equipo ofertado NEC DTU-70 no cumple con la característica “Alimentación, Frecuencia: 60 Hz ± 5%.”. En el equipo se indica “60 Hz ±2%”. CONMUTACION ANTENAS, Precisión de la fase de las salidas: El equipo ofertado no cumple con la característica “Precisión de la fase de las salidas, ≤2º”. En el equipo se indica “≤3º”. RECEPTOR SATELITAL, Antena TVRO: El equipo ofertado no cumple con la característica “Antena TVRO, 0° ≤ Ajuste Fino Ángulo de Azimut ≤ 359°”, En el equipo se indica ajuste “0º-180º”.
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
41
RECEPTOR SATELITAL, LNB: Se verificó en la Página web del fabricante que el equipo ofertado no cumple con las características “Ganancia ≥ 60 dB”, “Temperatura de Ruido: 20K” y “Estabilidad ≤ ±3 kHz”, para la ganancia se indica un rango de “59 a 60 dB”, la temperatura de ruido varía entre “15 (typ) 30 (Max)” y la estabilidad en frecuencia es de “5kHz”. CONECTORES: El Proponente no indica Marca, Modelo ni Referencia para los Conectores. De la información aportada en la propuesta no es posible constatar el cumplimiento de las características técnicas. Considerando que no se tiene certeza de los elementos ofertados no se pueden verificar el cumplimiento en la página web del fabricante. LINEA RIGIDA, Características Radioeléctricas Línea Rígida, Línea Adaptadora y Codos: El proponente no indica Marca, Modelo ni Referencia para la Línea Rígida, Línea Adaptadora y Codos. De la información aportada en la propuesta no es posible constatar el cumplimiento de las características técnicas. Considerando que no se tiene certeza de los elementos ofertados no se pueden verificar el cumplimiento en la página web del fabricante. TRANSFERENCIA, Gestión: De los manuales y catálogos aportados en la propuesta y en la página web del fabricante no es posible constatar el cumplimiento de la característica mínima “Protocolo de comunicaciones basado en el estándar SNMP”. 3.1.5.3. VERIFICACIÓN FINANCIERA Ver Anexo No.3. Soporte de Evaluación Financiera 3.1.5.3.1. REQUERIMIENTOS Y RESPUESTA A REQUERIMIENTOS
Numeral del pliego
Solicitud
3.3.2.1. Documentos de acreditación (financiera)
Certificación de los Estados Financieros debe estar suscrita por el Representante Legal y el Contador Público, bajo cuya responsabilidad se hubieran preparado, con sujeción al artículo 37 de la Ley 222 de 1995, en concordancia con el artículo 57 del Decreto Reglamentario 2649 de 1993.
Respuesta: Adjuntó la certificación de los estados financieros.
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
42
Certificado de vigencia de inscripción y de antecedentes disciplinarios del contador y revisor fiscal, expedidos por la Junta Central de Contadores, con antelación no superior a tres (3) meses, respecto de la fecha de presentación de la Propuesta.
Respuesta: Adjuntó los antecedentes disciplinarios.
certificados
de
3.2. FACTORES DE EVALUACION PONDERABLE 3.2.1. EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA TÉCNICA Se llevará a cabo mediante la calificación de los siguientes factores y la asignación del correspondiente puntaje: Evaluación de la Propuesta Técnica (Hasta 800 Puntos) Garantía Adicional a la Mínima Requerida (hasta 160 puntos) Ventajas Tecnológicas (hasta 340 puntos) Estación Adicional (hasta 200 puntos) Certificación Transmisor Digital 5kW rms o superior (hasta 100 puntos) TOTAL 800 PUNTOS 3.2.1.1. Garantía Adicional a la Mínima Requerida
TIEMPO/ PUNTAJE
Garantía Adicional a la mínima: (Hasta 160 Puntos) Transmisores: (Hasta 120 Puntos) CONSORCIO UT RSCO RSES UT ISTRONYC – DIGITAL NEC DE ELECNOR TDT SCREEN TELEVISION UT COLOMBIA S.A. DEIMOS BTESA SERVICE COLOMBIA
1 Año 30 2 Años 60
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
43
3 Años 90 4 Años 120
TIEMPO/ PUNTAJE
120
120
120
120
Sistema Radiante: (Hasta 40 Puntos) UT RSCO RSES UT ISTRONYC – TDT SCREEN SERVICE COLOMBIA
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
120
DIGITAL NEC DE TELEVISION UT COLOMBIA S.A.
1 Año 10 2 Años 25 3 Años 30 4 Años 40
40
40
40
40
40
TOTAL
160
160
160
160
160
3.2.1.2. Ventajas Tecnológicas 3.2.1.2.1. Eficiencia Transmisores Eficiencia Transmisores: (Hasta 120 Puntos) EFICIENCIA 18% < eficiencia ≤ 20% 20% < eficiencia ≤ 23% 23% < eficiencia < 26% eficiencia ≥ 26% TOTAL
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –SCREEN SERVICE COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA S.A.
55 120 120
120 120
120 120
120 120
55
3.2.1.2.2. Otras Ventajas Tecnológicas
CONCEPTO
OTRAS VENTAJAS TECNOLOGICAS (hasta 220 puntos) CONSORCIO UT ISTRONYC DIGITAL ELECNOR UT RSCO RSES – SCREEN TELEVISION DEIMOS TDT SERVICE UT BTESA COLOMBIA
FUENTE DE AMPLIFICACIÓN Menos de una fuente por amplificador, pero redundante Una fuente por cada
NEC DE COLOMBIA S.A.
20
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
44
CONCEPTO amplificador. Dos fuentes por amplificador Tres o más fuentes por amplificador PÉRDIDA DE POTENCIA POR DAÑO EN UN (1) TRANSISTOR EN UN TX DE 2kW Si la potencia cae ≥ 0.8 dB < 1 dB Si la potencia cae ≥ 0.5 dB < 0.8 dB Si la potencia cae ≥ 0.3 dB < 0.5 dB Si la potencia cae < 0.3 dB PÉRDIDA DE POTENCIA POR DAÑO EN UN (1) TRANSISTOR EN UN TX DE 5kW Si la potencia cae ≥ 0.5 dB 37 dB TOTAL
20
20
20
20
NEC DE COLOMBIA S.A. 20
10 40 220
40 220
40 220
40 220
160
3.2.1.3. Estación Adicional ESTACIÓN ADICIONAL (hasta 200 puntos) CONSORCIO UT ISTRONYC ELECNOR UT RSCO RSES –SCREEN CONCEPTO DEIMOS TDT SERVICE BTESA COLOMBIA Oferta una estación 200 200 200 adicional de 2 Kw TOTAL
200
200
NEC DE DIGITAL TELEVISION COLOMBIA S.A. UT
200
200
200
200
200
3.2.1.4. Certificación Transmisores digitales de 5KW rms o superiores CERTIFICACIÓN (hasta 100 Puntos)
CONCEPTO
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA S.A.
Certificación en la que acredite experiencia en venta o suministro de transmisores de televisión digital terrestre, en cualquier estándar, de potencia igual o superior a 5 kW rms, con sistema de
100
100
100
100
100
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
46
refrigeración por líquido; ésta debe ser de la misma marca del transmisor ofertado. TOTAL
100
100
100
100
100
3.2.1.5. Evaluación del Apoyo a la Industria Nacional BIENES Y SERVICIOS (hasta 100 Puntos) CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
CONCEPTO En caso de que el proponente ofrezca bienes y servicios de origen nacional, y/o bienes y servicios de origen extranjero que tengan tratamiento de nacionales. En caso de que el proponente ofrezca bienes y servicios, de origen nacional y extranjero. En caso de que el proponente ofrezca bienes y servicios de origen extranjero. TOTAL
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE COLOMBIA
100
50
NEC DE COLOMBIA S.A.
DIGITAL TELEVISION UT
100
50
100
50
50
50
100
50
3.2.1.6. Evaluación de Precio A continuación se relaciona el puntaje de la oferta habilitada jurídica, técnica y financieramente: Valor de la Oferta: (hasta 100 Puntos)
CONCEPTO Menor Valor de la Propuesta
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
100
-
UT ISTRONYC – SCREEN SERVICE COLOMBIA -
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA S.A.
-
-
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
47
TOTAL
100
-
-
-
-
4. CONCLUSIONES PROCESO DE EVALUACION FACTORES DE VERIFICACIÓN
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
Verificación Jurídica
CUMPLE
UT ISTRONYC SCREEN SERVICE
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA
CUMPLE
CUMPLE
NO CUMPLE
RECHAZADO
CUMPLE
NO CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
NO CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
RECHAZADO
RECHAZADO
RECHAZADO
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
UT RSCO RSES TDT
Verificación Técnica Factores Técnicos de Habilitación Especificaciones Técnicas Mínimas Anexo No. 2 Verificación Financiera
FACTORES PONDERABLES
CONCEPTO Garantía Adicional a la Mínima Requerida Ventajas Tecnológicas Estación Adicional Certificación
PUNTAJE
CONSORCIO ELECNOR DEIMOS BTESA
UT RSCO RSES TDT
UT ISTRONYC –SCREEN SERVICE COLOMBIA
DIGITAL TELEVISION UT
NEC DE COLOMBIA S.A.
Hasta 160 Puntos
160
160
160
160
160
340
340
340
340
215
200
200
200
200
200
100
100
100
100
100
Hasta 340 Puntos Hasta 200 Puntos Hasta 100
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
48
Transmisor Digital 5kw o Superior Apoyo a la Industria Nacional Evaluación de la Oferta Económica TOTAL
Puntos
Hasta 100 Puntos
50
100
50
100
50
Hasta 100 Puntos Hasta 1000 Puntos
100
-
-
-
-
950
-
-
-
-
5. COMITÉ EVALUADOR De acuerdo con la disposición de la Gerencia de RTVC, el Comité Evaluador quedó conformado por las siguientes personas: Gerencia del Proyecto TDT: Henry Fernando Segura- Gerente Proyecto y los Ingenieros Luis Carlos Ariza Gordillo y Andrés López Salamanca. ABERTIS (España): José Luis Pérez, Manuel Cañete y el Ingeniero colombiano Christian Carvajal Gross. Oficina Asesora Jurídica de RTVC: Sandra Castaño y Catalina Pimienta. Subgerencia Corporativa Claudia Fernández y Andrés Bonilla. Asesores jurídicos externos: Cremades, Calvo & Sotelo: Juan Manuel Díaz.
Gerencia del Proyecto TDT
(ORIGINAL FIRMADO) HENRY F. SEGURA
(ORIGINAL FIRMADO)
(ORIGINAL FIRMADO)
LUIS CARLOS ARIZA
ANDRÉS LÓPEZ
ABERTIS TELECOM
(ORIGINAL FIRMADO) JOSÉ LUIS PÉREZ L.
(ORIGINAL FIRMADO) MANUEL CAÑETE
(ORIGINAL FIRMADO) CHRISTIAN CARVAJAL
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
49
Oficina Asesora Jurídica
(ORIGINAL FIRMADO)
(ORIGINAL FIRMADO)
SANDRA CASTAÑO
CATALINA PIMIENTA
Soporte Corporativo - Área Financiera
(ORIGINAL FIRMADO)
(ORIGINAL FIRMADO)
CLAUDIA FERNÁNDEZ
ANDRÉS BONILLA
Asesores Jurídicos (ORIGINAL FIRMADO) JUAN MANUEL DÍAZ CREMADES CALVO & SOTELO
Consolidado Informes de Evaluación SP 09 2012
