Comments received by the CCBA during the validation audit. CCB Standards Second Edition Project: Empresas Públicas de Medellin REDD+ Project Comment 1 Date: 9 April 2013 Sent by: Anonymous Really, the Medellin Public Enterprises EPM and your PDD REDD +. has a very poor base GIS, The study GIS only located to reference region and project areas, but not to identify leakage areas and deforestation in the project area to be certified. Besides the PDD does not identify the Drivers and your causes of deforestation, The document is concentrated into describe only the communities that are living in the area with people are living to small mining economy and agriculture, while the north is livestock, activity mainly oriented towards the production of meat and milk and agriculture. More at any time of document; detailed review of historicals, socials, and culturals aspects. Idem to managing this project REDD "+" presents many questions, from formulation to implementation. It is very questionable in the organizational management, as a regional and national economic hub, are not interested in empowering local organizations (such as foundations, corporations, etc.) of the area of influence, but rather to manage it all through its 44 companies operating in the sectors of electricity, gas, water and telecommunications business with a figure constituted 70% private and 30% public. ¿This is the Plus of REDD?. I dont believe

We who work in the field of adaptation and mitigation strategies to climate change from a participatory perspective that will generate real benefits to local communities (indigenous, peasant and afros) we are very concerned that a company as big, present one PDD how this for a CCBA certification.

En realidad el PDD Empresas Públicas de Medellin REDD tiene una base SIG muy pobre, que sólo ubica la región de referencia y las áreas del proyecto, más no permite identificar las áreas de fuga y la deforestación del área del proyecto a certificar. Además el PDD no ubica los agentes directos y las causas de deforestación solo se concentra en decir que son comunidades de la zona que viven de una pequeña economía minera tanto de veta como de aluvión y la agricultura, mientras que el norte es la ganadería, actividad orientada principalmente hacia la producción de carne y leche y la agricultura. Más en ningún momento hay una revisión detallada de características históricas, sociales, y culturales. La gestión de éste proyecto REDD "+" nos presenta muchas dudas, desde la formulación hasta en la ejecución. Es muy criticable en el organigrama de gestión que como emporio económico a nivel regional y nacional, no este interesada en el empoderamiento de organizaciones locales (como fundaciones, corporaciones, etc) del área de influencia sino que pretende administrarlo todo a través de sus 44 empresas que actúa en los sectores de energía eléctrica, gas, aguas y telecomunicaciones con una figura empresarial constituida 70% privada y 30% publica. A nosotros que trabajamos en el tema de estrategias de adaptación y mitigación al cambio climático desde una perspectiva participativa que permita generar verdaderos beneficios a las comunidades locales (indígenas, campesinos y afros) nos preocupa bastante que una empresa tan grande como EMP presente este PDD como documento final de certificación CCBA .