ES

AL-ALAC-ST-0916-01-01-ES ORIGINAL: inglés FECHA: 16 de septiembre de 2016 ESTADO: Final

COMITÉ ASESOR AT-LARGE

Declaración del ALAC sobre el índice de sanidad del mercado de gTLD (Beta)

Introducción Olivier Crépin-Leblond, Presidente de la Organización Regional At-Large de Europa (EURALO) y coordinador de enlace del ALAC a la Organización de Apoyo para Nombres Genéricos (GNSO), desarrolló un primer borrador de la Declaración del ALAC en representación del ALAC. El 27 de agosto de 2016, el primer borrador de la Declaración fue publicado en el Espacio de Trabajo de At-Large para el índice de sanidad del mercado de gTLD (Beta). Ese mismo día, Alan Greenberg, Presidente del ALAC, envió una convocatoria para la presentación de comentarios a la comunidad de At-Large a través de la lista de correo electrónico de anuncios del ALAC. El 09 de septiembre de 2016, en el espacio de trabajo mencionado anteriormente, se publicó una versión que incluía los comentarios recibidos y el Presidente solicitó al personal que se abriera un período de votación para que el ALAC ratificase la declaración propuesta. En aras del tiempo, el Presidente solicitó que la Declaración fuese enviada al proceso de comentario público de la ICANN, con copia al miembro del personal de la ICANN a cargo de este tema en dicho proceso, junto con una nota que indicara que la declaración se encontraba en proceso de ratificación por parte del ALAC. Una vez ratificada, esta Declaración será presentada nuevamente incorporando la información de ratificación actualizada en la sección de introducción. El 16 de septiembre de 2016, el Personal confirmó que, de acuerdo con los resultados de la votación en línea, el ALAC respalda la Declaración con 10 votos a favor, 0 voto en contra y 1 abstención. Los resultados están disponibles en el siguiente enlace: https://www.bigpulse.com/pollresults?code=59745iR8RTSWur2sySiqwyPp.





Declaración del ALAC sobre el índice de sanidad del mercado de gTLD (Beta) El ALAC recibe con agrado la publicación de este primer conjunto de índice de sanidad del mercado de gTLD. Éste es un progreso natural en función del trabajo de la comunidad de la ICANN respecto de la competencia y confianza de los consumidores en nuevos gTLD. El ALAC propone diversas adiciones/mejoras; algunas de ellas ya se encuentran enumeradas en la sección en las páginas 14 y 15. Competencia sólida En definitiva, los consumidores (registratarios) son los factores que mueven el mercado – los que pagan – por lo que debemos encontrar formas de obtener información más detallada respecto de sus necesidades y comportamientos. Esto debería tenerse en cuenta para futuros avances. Diversidad geográfica Las dos métricas presentadas para registradores y registros parecen centrarse específicamente en la oferta (cuántos proveedores hay) en vez de centrarse en la participación en el mercado. Centrarse en la oferta no permite la detección de predominio de mercado indebido. Registradores Los gráficos actuales muestran una simple métrica de diversidad geográfica de registradores en las regiones y su desarrollo durante el transcurso del tiempo. La métrica en sí no muestra un crecimiento concluyente ni una reducción en la oferta. Muestra un desequilibrio continuo en todo el mundo – y esto es útil. Sin embargo, esta métrica parece carecer de una diferenciación entre los registradores. De hecho, la oferta de Dominios Genéricos de Alto Nivel varía enormemente entre los registradores. Es una forma trivial de recopilar estas estadísticas al tratar a un registrador que existe como un servicio a sus propios clientes de otros servicios de la misma manera que a un registrador general que obtiene la mayoría de sus ingresos de la registración de dominios. Consulte en la sección “Competencia” para conocer sugerencias sobre más métricas. Registros Puede hacerse el mismo comentario para los registros. Una vez más, todos los registros son tratados de la misma forma, ya sea que respondan a una comunidad, una marca, un servicio, un nombre genérico, una ubicación geográfica, etc. Debe existir información más detallada sobre esta métrica para que resulte útil. Competencia Las métricas presentadas en la página 4 del informe son muy útiles. Sin embargo, el ALAC considera que se puede hacer más cuando se trata de realizar un seguimiento a la competencia, especialmente en relación con la influencia y el control del mercado. La competencia verdadera en un mercado no es exclusivamente una medición de la oferta del mercado sino que también gira en torno de la participación en el mercado de los competidores líderes. Un ejemplo de dicha estadística, únicamente para nuevos gTLD se muestra en https://ntldstats.com/registrar.

1

Los grandes competidores tienen más poder publicitario para llegar a un público más amplio, por lo que esta métrica sería muy importante. En cuanto a los registradores, también tienen una palabra importante en el éxito de un Dominio de Alto Nivel. Al observar el mercado de nombres de dominio en general, una métrica que realiza un seguimiento de la participación en el mercado, como la que se muestra en http://www.domainstate.com/registrar-stats.html, es mucho más apropiada para mostrar si se está estimulando la competencia entre los registradores. Parece que hasta el momento la gran mayoría del mercado está dominada por un actor principal. Cuando se trata de las registraciones de dominios por país, la estadística mostrada en http://www.domainstate.com/top-countryregistrars.html habla por sí sola. El ALAC recomienda que se realice un seguimiento de las tendencias mostradas en los ejemplos anteriormente mencionados además de las métricas que muestran la cantidad de registradores en cada país y región. Cuando se trata de las métricas sobre los registros, si bien recopilar las métricas presentadas tiene algún valor, una mejor métrica sería realizar un seguimiento de la participación en el mercado de los gTLD, tal como en http://www.domainstate.com/registrar-tld-breakup.html. Para los registros, cabe destacar que los gTLD comparables tienden a competir entre ellos. Por ejemplo, los gTLD de marca no amplían la competencia. Un gTLD relacionado con la salud no compite con un gTLD relacionado con apuestas. Por ende, el verdadero alcance de la competencia es realmente entre los gTLD más genéricos, además de aquellos que compiten de manera comparable en un sector específico. El gráfico que muestra el crecimiento del mercado de nombres de dominio en general incluido en la página 5 resulta útil para mostrar si el mercado es saludable, dado que el crecimiento indica la sanidad. Puede resultar interesante comparar este crecimiento con el crecimiento total en la registración de nombres de dominio de segundo nivel, incluidos aquellos en los Dominios de Alto Nivel con Código de País (ccTLD). El crecimiento en las registraciones bajo los ccTLD debería ser incluido también en el mismo gráfico. Pero representar solo la cantidad de registraciones en los gTLD no es suficiente. Por ejemplo, otras métricas tales como “Densidad de información de un TLD” o “Dominios con DNS” pueden ofrecer una visión más completa. Se debe realmente ahondar en un nivel más profundo que realice un seguimiento del uso real de un TLD. ¿Cómo utilizan los registratarios los dominios? ¿Están en aparcamiento, para la venta, sin DNS? ¿Son utilizados por personas, asociaciones, compañías o agencias gubernamentales? Los gráficos que muestran las adiciones y eliminaciones de nombres de dominio de segundo nivel en gTLD contenidos en las páginas 6 a 9 son útiles. El ALAC propone que un único gráfico muestre las adiciones y eliminaciones usando el mismo eje (en otras palabras, combinando la Figura 11 y la Figura 16). Las estadísticas sobre el crecimiento y las eliminaciones de las páginas 6, 7, 8 y 9 deben tener en cuenta las políticas de precios y del mercado. Algunos registros ofrecen dominios de manera gratuita o a una tarifa muy reducida. Esto afecta considerablemente las estadísticas y debería ser indicado también. Estabilidad del mercado Las métricas presentadas resultan muy útiles. Sin embargo, como se observa en la sección “Competencia”, no se trata sólo de cuántos actores nuevos tenemos (registros y registradores) sino de la participación de cada uno de ellos en el mercado, para diferentes TLD o familias de TLD. Y simétricamente, la representación de la cantidad de

2

TLD debería incluir también la participación en el mercado. Además, las estadísticas por país/región serían bien recibidas en la Figura 19. Confianza Las métricas que se muestran en las páginas 11 y 12 son útiles. Exactitud de los registros del WHOIS En vez de un gráfico circular, sería más útil un gráfico de líneas/barras que muestre la exactitud continua de trimestre a trimestre. Asimismo, sería interesante observar las tendencias relativas a la exactitud del WHOIS por dominio de alto nivel. Un gráfico de líneas/barras, en vez de un gráfico circular, sería más útil para el porcentaje de decisiones relativas a UDRP y URS en contra de registratarios de gTLD. Además, resultaría interesante destacar por qué se cancela la acreditación de los registradores, ya sea en forma voluntaria o involuntaria. ¿Se debió a altas tarifas de la ICANN, cuestiones legales/de incumplimiento, incompetencia técnica, falta de interés, etc.? El ALAC respalda absolutamente las posteriores propuestas de métricas en las páginas 14 y 15 del informe.



3