Avisos de desocupación

29 may. 2012 - Punto quinto da Resolución do 07/05/08 do DXX – DOG 15/05/08. Anticipar por fax: num. 981 54 62 22. Modelo: Anexo II. OURENSE. Xulgado ...
532KB Größe 7 Downloads 41 vistas
Novas

Boletín informativo de CCOO de Xustiza Edita: CCOO de Xustiza Páxina web: www.ccooxustiza.com Subscricións – Colaboracións: [email protected]

da xustiza

Edición diaria

Nº 673. 30 de maio de 2012

HOXE NO NOVAS CCOO

Páxina 4

CCOO exige la dimisión de Dívar y la depuración de responsabilidades en Bankia

Visto na rede

Páxina 8

Nueva denuncia contra Carlos Dívar ante el Supremo por sus viajes a Marbella

Revista de prensa

Páxina 10

Los recortes de la Xunta "bloquean" la plaza de gestor en el Juzgado de Paz de Bueu

PUBLICADO NA NOSA WEB (Pincha no titular) SUBSTITUCIÓNS

Avisos de desocupación.

Concurso de Traslados - Todas as novas Opión - Arguiñano como comentarista político Emprego Público - I.M.L. Alicante. Concurso específico de méritos - 2011. Tramitación P.I. Relación definitiva de aprobados

Substitucións verticais. Avisos de desocupación

Enlaces de Interés Avisos de desocupación de prazas para a súa cobertura por funcionarios titulares mediante o mecanismo da substitución vertical

- DOG. Axudas constra a violencia de Xénero - Campaña de vixiancia da saúde 2012 - Vídeo. Arguiñano indignado

Punto quinto da Resolución do 07/05/08 do DXX – DOG 15/05/08 Anticipar por fax: num. 981 54 62 22 Modelo: Anexo II

OURENSE Xulgado de Instrucción nº 2 – OURENSE Corpo : Xestión Procesual e Administrativa

Máis información en

Prazo: 29, 30, 31 de maio 2012.

www.coooxustiza.com Segue na páxina 2

accesible dende o teu posto de traballo

Novas da Xustiza

Vén da páxina 1

Publicado o 08/05/2012 en www.ccooxustiza.com Enlace permanente Preme aquí

Substitucións horizontais. Avisos de desocupación Avisos de desocupación de prazas para a súa cobertura por funcionarios titulares mediante o mecanismo da substitución horizontal Punto sexto da Resolución do 07/05/08 do DXX – DOG 15/05/08 Anticipar por fax: num. 981 54 62 22 Modelo: Anexo II A CORUÑA FISCALÍA PROVINCIAL – A CORUÑA Corpo : Auxilio Xudicial Prazo: 29, 30 e 31 de maio 2012. PONTEVEDRA XULGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 8 – VIGO Corpo : Auxilio Xudicial Prazo: 29, 30 e 31 de maio 2012.

SUBSTITUCIÓNS

Adxudicacións Substitucións verticais: o Punto quinto da Resolución do 07/05/08 do DXX – DOG 15/05/08 o Anticipar por fax: num. 981 54 62 22 PONTEVEDRA

o Modelo: Anexo II

SUBD. TERRITORIAL IMELGA – VIGO Corpo: Tramitación Procesual e Administrativa Prazo: 8, 9 e 10 de maio Adxudicación: consultar intranet.

2

Novas da Xustiza

Substitucións horizontais: o Punto sexto da Resolución do 07/05/08 do DXX – DOG 15/05/08 o Anticipar por fax: num. 981 54 62 22 o Modelo: Anexo II PONTEVEDRA XDO. DO SOCIAL Nº 4 – VIGO Corpo: Auxilio Xudicial Prazo: 8, 9 e 10 de maio Adxudicación: sen peticións.

3

Novas da Xustiza

CCOO Publicado o 29/05/2012 en www.ccooxustiza.com Enlace permanente Preme aquí

CCOO exige la dimisión de Dívar y la depuración de responsabilidades en Bankia Publicamos la hoja informativa del SAJ de CCOO en la que denunciamos la actuación del ministro de Justicia en el escandaloso asunto de la actuación del Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, exigimos la dimisión de Dívar y, además, la apertura urgente de una investigación para conocer que es lo que ha llevado a Bankia a esta situación de ruina y para que sus responsables tengan que explicar ante el Parlamento sus actuaciones y asumir sus responsabilidades. Desde el SAJ de CCOO no vamos a aceptar que se permita que sigan existiendo altos cargos y altos responsables económicos que sigan haciendo lo que les venga en gana sin asumir sus graves responsabilidades por sus actuaciones miserables, y más en un escenario de grave crisis que el Gobierno de nuestro país es incapaz de reconducir. Las elecciones a compromisarios de la Asamblea General de la Mutualidad General Judicial (MUGEJU), celebradas el 24 de mayo, para renovar 21 compromisarios para el Grupo I y/o Grupo II en varias circunscripciones territoriales, han demostrado que la mutualidad no tiene ningún interés en que el proceso electoral se desarrolle de forma democrática, con garantías y facilitando la participación de los y las mutualistas, como viene denunciando CCOO.

Nota informativa Según todos los datos y tras la denuncia presentada contra él: El Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ ha utilizado miles de euros de dinero público en viajes privados en una situación económica en la que el Gobierno exige a los ciudadanos enormes

4

Novas da Xustiza

recortes en sus derechos y en sus salarios

CCOO CONSIDERA INTOLERABLE QUE EL MINISTRO DE JUSTICIA JUSTIFIQUE LA MISERABLE ACTUACIÓN DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DEL CGPJ, CUYA DIMISIÓN EXIGIMOS La ausencia de responsabilidades de los que llevaron a la quiebra a los grandes bancos, como Bankia, que no pueden quedar impunes, es una burla a los ciudadanos.

La hipocresía de la actuación del Presidente del CGPJ sería sólo achacable a la mezquindad del autor cuando pretende, en su calidad de máximo responsable de la Administración de Justicia en España, dar lecciones a los demás afirmando que la justicia es equilibrada e igual para todos los ciudadanos, mientras él mismo se beneficia de su alto cargo pagando con fondos públicos los 13.000 euros de gastos suntuarios privados en hoteles de lujo (más de la mitad del salario medio anual de un trabajador público).

Pero igual de grave es que una gran parte de los vocales del CGPJ hayan solicitado la renuncia del denunciante en vez de demandar la del denunciado, el cuál ha sido incapaz de negar los hechos que se le imputan y al mismo tiempo se ha atrevido a despreciar a millones de desempleados cuando ha definido como “una miseria” lo gastado con dinero público, y se ha escondido detrás del archivo de la investigación (no por falta de pruebas sino porque argumenta el Fiscal que los asuntos no son constitutivos de causa penal) abierta por el uso de los fondos públicos para gastos privados.

Esos vocales, que prefieren mirar para otro lado en una gravísima situación de crisis económica en la que desde el Gobierno se toman medidas de deterioro del Estado Social y Democrático de Derecho contra los ciudadanos, y el Presidente del CGPJ, demuestran con su actuación que les importa

5

Novas da Xustiza

poco el deterioro más que justificado de la imagen de la Administración de Justicia que ellos mismos provocan, cuando se consideran especiales y actúan como si pudieran hacer con los fondos públicos lo que les venga en gana.

Para el ministro de Justicia, y para todo el Gobierno, sí puede ser delito la resistencia pasiva de los ciudadanos cuando protestan con justicia por la defensa de sus derechos más básicos como la educación pública y la sanidad universal y gratuita para todos, pero no lo es que el más alto cargo de la máxima institución de la Justicia en España pueda hacer lo que quiera con los fondos públicos, cuando España está al borde del rescate por la UE.

Estas actuaciones, y la connivencia del ministro de Justicia, que debía haberse colocado al lado de la verdadera justicia criticando con la máxima dureza la actuación del Presidente del Tribunal Supremo, son una de las expresiones de la desvergüenza del Gobierno, que vende la imagen de que sus decisiones todos los viernes en el Consejo de Ministros (reforma laboral, gravísimos recortes en Educación y Sanidad, inyección de capital público de los ciudadanos a bancos arruinados por la mala gestión de sus responsables…….) son actuaciones equilibradas para todos los ciudadanos, mientras son incapaces de llevar a los Tribunales de Justicia a los responsables que han hundido parte de la Banca Española (Bankia, Caja del Mediterráneo, Bancaja….) con actuaciones tan irresponsables como la del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid que utilizó Caja Madrid como si fuera suya, han puesto en riesgo los ahorros de toda la vida de millones de ciudadanos honrados y ahora España tenga que acudir a los fondos públicos para salvar a lo que ha conducido las actuaciones irresponsables y muy lucrativas para esa exigua minoría de los que ocupaban las direcciones de esos grupos financieros.

Desde el Sector de la Administración de Justicia de CCOO exigimos que se depuren las responsabilidades

6

Novas da Xustiza

por la actuación del Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo y que se investiguen las actuaciones de todos los responsables de la Banca, de Bankia y de las demás entidades financieras arruinadas por su culpa, que las han hundido y que han conducido a España a esta gravísima situación que ha conducido al Estado a tener que gastar miles de millones de euros (23.500 millones en el caso de Bankia) para rescatarlas.

7

Novas da Xustiza

VISTO NA REDE Publicado o 29/04/2012 en www.nuevatribuna.es Enlace permanente Preme aquí

Nueva denuncia contra Carlos Dívar ante el Supremo por sus viajes a Marbella El escrito califica de "farsa y pantomima" la investigación realizada por la Fiscalía sobre este asunto, que concluyó en archivo, y solicita a la Sala de lo Penal del alto tribunal una investigación "seria e imparcial" sobre la conducta de Dívar, con el fin de depurar su responsabilidad.

La asociación de juristas Preeminencia del Derecho ha presentado una denuncia ante el Tribunal Supremo contra el presidente de este órgano y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, por el posible delito de estafa o apropiación indebida que habría cometido al cargar a este órgano gastos correspondientes a 20 fines de semana que pasó en Málaga (Marbella) entre noviembre de 2008 y marzo de 2012. Se critica además al vocal José Manuel Gómez Benítez, que es quien acudió a denunciar a Fiscalía, por el hecho de no presentar la documentación directamente ante el alto tribunal. "Tanto le daba dirigir la denuncia a la Fiscalía, por lo común hipotecada en manos del Gobierno, que a la Sala Penal del Tribunal Supremo, no sujeta a instrucciones gubernamentales", señala.

COMO EL LAZARILLO DE TORMES A juicio de la asociación, que preside el abogado murciano José Luis Mazón, el presidente del órgano de gobierno de los jueces podría haber incurrido en delito de estafa o apropiación indebida, o en su defecto malversación de caudales públicos, penadas con cárcel e inhabilitación. "La conducta del máximo representante del Poder Judicial del

8

Novas da Xustiza

Estado es propia de los ambientes del Lazarillo de Tormes o la Pícara Justicia, es decir, y en suma, es un acto de picaresca inconciliable con las obligaciones contraidas y con la ética exigible a este alto cargo público, el más representativo del Poder Judicial", señala el escrito. Preeminencia del Derecho cuestiona igualmente la actuación del jefe de gabinete de Dívar, Eduardo Menéndez, que justificó el carácter reservado de los viajes en la documentación remitida a la Fiscalía. "Es decir, que el Presidente del Consejo Judicial efectúa misiones 'secretas' de las que no puede desvelar detalle, algo que no tienen ningún fundamento normativo y que es obviamente una excusa de mal pagador", razonan los denunciantes. Igualmente, solicitan que se investigue al vocal designado a propuesta del PP Miguel Collado, quien según una información de El País fue señalado por Dívar durante una reunión como uno de los consejeros que gastan más. Así, además de la citación de Dívar para que aclare las circunstancias de sus viajes, Preeminencia del Derecho pide a la Sala de lo Penal que reclame a la Fiscalía el expediente concreto sobre este asunto y los gastos cargados a la cuenta del CGPJ por Miguel Collado.

9

Novas da Xustiza

REVISTA DE PRENSA Publicado o 28/05/2012 en www.farodevigo.es Enlace permanente Preme aquí

Los recortes de la Xunta "bloquean" la plaza de gestor en el Juzgado de Paz de Bueu Según los sindicatos, no será cubierta en caso de traslado de su actual titular

CRISTINA G. - BUEU

Los recortes de la Xunta en Justicia, a través

de la modificación de los cuadros de personal, que según los sindicatos CC OO, UGT y CIG han llevado al "bloqueo" de 106 plazas del último concurso de traslados de la plantilla de funcionarios judiciales, también afectan en O Morrazo al Juzgado de Paz de Bueu, donde según los sindicatos no se cubrirá la plaza de gestor. El Juzgado de Bueu figura en la relación de órganos judiciales afectados con plazas no vacantes, lo que quiere decir que en estos momentos el puesto está cubierto, pero en el caso de traslado, jubilación o ascenso de su titular, no está previsto que sea cubierto por la Xunta. Con la modificación, el juzgado quedaría con solo un secretario y un auxilio, ya que en la actualidad tampoco tiene un notificador. En un juzgado de paz hay secretario, gestor (funciona como un secretario judicial y se encarga de todo lo que no hace el secretario), un tramitador (recoge declaraciones...) y un auxilio (notifica). El Juzgado de Paz de Moaña, según los sindicatos, no se vería afectado por esta modificación, de la que se quejan porque no ha sido negociada y se han enterado de ella a través del Boletín Oficial del Estado. Los criterios en los que se basa la Xunta para esta modificación se aplica a los juzgados de paz de menos de 16.000 habitantes cuyo cuadro de personal esté dotado de secretario y gestor y añade que esta dotación no estará justificada cuando el número de inscripciones sea de 308 de promedio por año.

10

Novas da Xustiza

Unas dependencias con 350 inscripciones El Juzgado de Bueu figura con un total de 350 inscripciones al año, aunque los sindicatos critican esta valoración de la Xunta porque para ello, según Pablo Valeiras, responsable de CC OO, los datos se han obtenido del Info-Reg, que es un programa informático de registros civiles que, en Bueu, funciona desde hace solo un año. Para Valeiras, en el balance de inscripciones habría que tener en cuenta los últimos cinco años. La modificación de los cuadros de personal de la Xunta consiste en la amortización de plazas vacantes y no vacantes. En total, y según los sindicatos, afecta en Galicia a 6 órganos y 106 plazas: 62 en audiencias provinciales, 24 en juzgados de paz, una en juzgados de Primera Instancia e Instrucción, 11 en juzgados contencioso-administrativo, 7 en juzgados de Instrucción y uno en juzgados de Familia.

11