ENCUENTRO ESTATAL PODEMOS 14J Lugar: Facultad de Filosofía y Letras, UCM Sesión de tarde: Asamblea abierta preparación y organización Asamblea Constituyente (AC)1 Duración: 2 horas Transcripción parte 1 Moderan: Jorge Lago y Sarah Bienzobas Palabras iniciales: La función del ET es la de coordinar todas las propuesta que a nivel colectivo o individual se vayan realizando de aquí a la AC. Correo habilitado:
[email protected] La asamblea se estructura en tres partes: 1.- (1 hora) Propuestas de modelos de organización y temáticas 2.- (30´) Propuestas de logística y lugar 3.- (30´) Propuestas de calendario: plazos y fechas 1.- Propuestas de modelos de organización y temáticas
Rivas Vaciamadrid (Madrid) Temáticas, hay al menos 4 temas fundamentales que resuelva la AC: 1.- Organización Podemos: estatutos , líneas y modos de organización y de decisión 2.- Líneas de programa unifcado: programa e informes de trabajo en los ayuntamientos, qué modelo de ciudad queremos, y de institucionalización de ciudad 3.- Líneas de trabajo unitario 4.- Formas de coordinación estatal A partir de una primera propuesta del Equipo Técnico (ET), que con tiempo sufciente permita que los círculos y fnalmente las personas, con el mismo método que se hizo las primarias, puedan decidir. Que dé las sufcientes vueltas para que en cada uno de los temas se pueda interactuar, en cuestiones de programa y estatutos, y particularmente en la cuestión de la dirección o fórmulas de coordinación, como se quiera llamar. En este sentido, debemos evitar que pase como ahora (una propuesta muy coordinada y otras muy descoordinadas), que pueda haber propuestas de cualquiera y que se pueda dar lugar a propuestas de los círculos de forma que se conozca cual es el desarrollo previo antes de votar, no solo de algún líder sino del conjunto de la organización, y que fnalmente se elija de una forma democrática, y si es con listas abiertas, que sean votadas con proporcionalidad a la gente que trabaje. Barrio de la Chana (Granada) Primero, a nivel histórico todas las organizaciones han tenido dos modelos de estructura: vertical u horizontal. Sin llegar a aprobar nada, se ha discutido en el círculo que esta organización sea lo más horizontal posible para que los miembros que la coordinen tengan la sufciente fuerza de sus bases para debatir, discutir en aquellos espacios que tengan que hacerlo. Que no sean susceptibles de ser manipulados, sobornados…A mi modo de ver, una organización cuanto más horizontal posible mejor para permitir que los compañeros que estén ocupando cargos de responsabilidad. La base de esta organización, la estructura mínima fundamental, la célula básica de este cuerpo que estamos organizando debe ser el círculo, el cual no debe ser excesivamente pequeño para que pierda su calidad representativa, pero tampoco excesivamente grande para que los participantes no puedan participar. Esos círculos tienen escalones superiores, no en categoría sino en organización. Por ejemplo, el municipio. En la ciudad que vivo, hay varios círculos y propondremos que haya un círculo municipal, por encima del cual, haya otro provincial, autonómico…pero ¿cómo se toman las decisiones? Primero, se vota democráticamente en cada uno de los circulo, y esos votos se cuentan: tanto para una propuesta, tantos para otra…y en el escalón siguiente, se cuantifcan. Las personas designadas por los círculos en ningún
1Interesante realizar análisis comparativo de la información publicada en Público al respecto: http://m.publico.es/527535
momento pueden tener capacidad de decisión: solo exponen, dicen, votan, opinan, proponen, refejan o hablan lo que dice su círculo. Segundo, estos compañeros/as deben ser revocados en cada momento para que no copen las portavocías (que no delegación). Con este tipo de propuesta ganamos todos en democracia y para que los compañeros/as que estén en órganos de representación puedan tener una base que nos apoya y estén peleando por nosotros. Murcia En asamblea (unas 130 personas) aprobaron lo primero, agradecer a la promotora el trabajo realizado para las europeas e incluso la conformación de la lista del ET, conscientes del desborde, pero también queremos decir que se podía haber hecho de otra forma. Quizá ya se pueda hacer poco, porque entienden que la lista ya está cerrada, pero quieren plantear la posibilidad de que se le dé a los círculos la oportunidad de que elijan parte de esa lista (1/3 la promotora y 2/3 los círculos) Por otro lado, saber con claridad las funciones de los componentes de la lista, y el perfl que han de tener sus miembros, y que por supuesto, siga el modelo de lista abierta. No descuidarlo. Alargar los plazos para dar tiempo a los círculos, pero claro ya está creada la lista. En cuanto a las propuesta para la AC, lo primero es la creación de los estatutos porque entendemos que los actuales son de carácter provisional, mero trámite administrativo, pero no entendemos que tengan la legitimidad democrática. Así mismo, la elaboración de otros documentos constitutivos. Todo esto, como ya he señalado antes y sin desmerecer el trabajo de la promotora, sin desatender el modelo de listas abiertas como una forma también de reconocer el trabajo que se está haciendo desde los círculos. Usera (Madrid) Una pregunta. Ahora mismo, tal y como está defnida la AC en los estatutos, es una asamblea de afliados al partido, y la afliación no está abierta, ¿esto se va a quedar así para la convocatoria a la AC?¿Está abierto a debate, o está fjado como metodología organizativa para la AC? Esto para saber en base a qué podemos trabajar. Y la propuesta, es una propuesta de plazos que haré cuando lleguemos a ese punto. (min 16:25) Valencia Propongo que los acuerdos se tomen en base a los acuerdos tomados por los círculos y que éstos se hayan sido abiertos a la ciudadanía en cada pueblo, barrio o ciudad, y después de un debate organizado y compartido, tanto en temas como en fechas, documentos, con opiniones previas de diferentes propuestas de los demás círculos, etc. Y por último, en base a las actas donde se recojan los votos tanto a favor como en contra, de cada una de las propuestas debatidas. De esta forma, no serían los representantes los que decidirían, levantando acta fnal de los acuerdos. Este mismo proceso, lo emplearía para la elección de cargos organizativos. En cuanto a la organización de la AC, entiendo que el ET además de recoger y ordenar todas las propuestas, deberían crear un espacio dentro de la web con acceso directo a los acuerdos y también a las propuestas rechazadas por cada uno de los círculos, y ordenándolos por temas y por territorios. Ello permitiría que un aspectos o matices que un grupo no hubiera pensado y valorado, lo encontrase en aportaciones de otros y la toma de acuerdos fnales fuera mucho un proceso más rico, profundo e inclusivo, teniendo acceso al pensamiento colectivo. También deberían crearse mecanismos necesarios para la comunicación directa entre los círculos sin de intermediación del grupo promotor o coordinador. Y sobre los estatutos, creo que los actuales son un trámite, que son presidencialistas y que deberíamos hacer unos que refejen el carácter asambleario de Podemos. Guadalajara (min 18:54) Seis puntos sobre propuestas aprobadas en Asamblea (50 personas) de cara al encuentro de hoy 14J, y ante el proceso abierto en los días previos: 1.- Celebrar el encuentro de hoy antes de plantear cualquier candidatura ni considerarse las propuestas organizativas de los círculos 2.- Ampliar el plazo de elección hasta fnales de junio para que puedan prepararse, debatirse y presentarse candidaturas. 3.- Realizar primarias abiertas para elegir una lista abierta con representantes territoriales y sectoriales y responsables de funciones concretas, como se hizo para las europeas.
4.- Habilitar o potenciar herramientas de comunicación en red y coordinación entre círculos (intranets, blogs, etc) 5.- De cara a la AC: abrir un proceso de elaboración colectiva de los estatutos y otros documentos políticos y organizativos como se hizo con el programa para las elecciones europeas. Los estatutos actuales carecen de legitimación democrática puesto que se elaboraron sólo para cumplir trámite administrativo por lo que no pueden usarse para tomar decisiones organizativas. 6.- Los círculos son, en sí mismos, asambleas ciudadanas abiertas por lo que plantear la AC como una asamblea abierta en Madrid, no es operativo ni representativo porque previsiblemente acudiría mucha más gente de esta cuidad. En la asamblea fundacional deben participar personas delegadas por los círculos territoriales y sectoriales con propuestas previamente elaboradas para garantizar la colectividad y la representatividad. Logroño (La Rioja) Contenidos AC aprobados en asamblea. Primero, declaración a este proceso previo, mismas refexiones que la compañera de Murcia. De los contenidos que habría que abordar en este proceso constituyente, lo hemos dividido en 4 ejes: 1.- Modelo de organización:
estructura organizativa, estructura interna de departamentos y áreas sistema de elección y control de representantes, estado de cuentas, tema de contabilidad… sistema de decisiones, desde el asambleario hasta la representación y la autonomía de los cargos electos, un tema que va a llevar a muchas discusiones, ya que vamos a tener que tomar decisiones que no han sido avaladas por una asamblea sistemas de garantía para la participación de grupos minoritarios (discapacitados, etc) organización territorial/ sectorial, articulación de los círculos en el territorio, participación en las decisiones nacionales, autonomía que va a tener cada uno de estos ámbitos de organización
2.- Relaciones con la sociedad
dotarnos de una estrategia de trabajo de cara al empoderamiento para el cambio social, aprovechando el saber existente, siendo capaces de vehiculizarlo para empoderarnos participación social en la confguración de programas de Podemos papel de Podemos en las organizaciones sociales, la forma de establecer vínculos más allá de forma previa a lo institucional, cómo interactuamos con el resto de organizaciones de la sociedad
3.- Relaciones con las instituciones políticas
papel de los representantes de podemos en las instituciones: comunicación con ciudadanos, el representante como vocal de los ciudadanos, la idea de que estar en la instituciones no es un fn sino el medio para cambiar la realidad buenas prácticas de los representantes: contabilidad, sueldos, formas de elección, etc. condiciones y líneas rojas para el acuerdo con otras fuerzas políticas, primero acuerdo con las bases y luego el acuerdo con otras organizaciones
4.- Bloque amplio que incluya aspectos relacionados con el ideario o señas de identidad política de Podemos. Son temas en los que hay que marcar líneas que nos identifquen:
modelo de país y gobierno, proyecto constituyente estructura territorial del Estado y papel de los diferentes niveles administrativos modelo de Estado: la República como objetivo el papel de la economía al servicio de los ciudadanos: distribución de riqueza, fscalidad, papel de sectores económicos estratégicos , servicios públicos y garantía de calidad de vida para los ciudadanos, servicios sociales, empleo, renta relaciones internacionales, tema UE, TTIP, instituciones supranacionales, relaciones norte-sur temas de interés general : ddhh, migraciones
(min. 26:15: los moderadores recuerdan que esta asamblea es para ver cómo preparar la AC, que los temas concretos se recogerán vía propuestas)
Navarra Coincidimos con la compañera de Murcia, solamente señalar que a la hora de plantear la estructura organizativa se tenga en cuenta que hay otras realidades, no solo las de Cataluña, Andalucía, Galicia, Canarias, etc., sino la del País Vasco y Navarra, que se sale de lo que sería monopolizar la realidad en una sola. Ciudad Lineal (Madrid) Proponer que nadie pueda ir en más de una lista ni tener más de un cargo, apelando a la directiva Villarejo. Granada La inmensa mayoría de la asamblea proviene del 15M. Petición por los compañeros detenidos. Con respecto a la organización [recuerda lo que es un círculo, y que el centro es la moderación], la cuestión es ir de abajo a arriba, de lo particular a lo general. Pero no están de acuerdo con el imperativo de que ni un círculo local va a imponer a uno más amplio; son niveles diferentes. Una organización disciplinada, fuerte y rotativa. Proponen talleres de moderación; Podemos, es para ellos, el último hito de una serie de movimientos que se han ido dando de oposición al sistema (15M, Constituyente, Mareas, C25 y ahora Podemos) Si creemos en esto, tenemos que tener esa perspectiva histórica. Con respecto a los temas, no caer que somos los elegidos por el pueblo, sino que queremos propiciar la verdadera democracia con elecciones populares.
Discapacidad Desde nuestro círculo pretendemos que se abra a toda la sociedad una problemática que tenemos mucha gente y a la que seguramente estamos ¿inducidos? todos por necesidad. Esto no es un problema solo nuestro sino de mucha gente que se puede ver inmersa en esta problemática. Queremos proponer un modelo universal para todos los ciudadanos en el que de alguna manera se congreguen una serie de factores que nos faciliten la vida a todas las personas que tenemos una discapacidad. Queremos también la igualdad de oportunidades, que el movimiento sea inclusivo que no se discrimine a nadie y estemos todos de verdad, de verdad. Debe estar claramente refejado en el proyecto de Podemos; al conseguirlo, debemos ¿arrojar? las máximas cuotas de accesibilidad e inclusión en todos los espacios de expresión, organización, participación y actuación de Podemos, con el objetivo de poder involucrar a todas las personas que quieren participar y contribuir en este proyecto, independientemente de sus circunstancias. Si no lo hacemos, estaremos marginando, de nuevo, a una parte sustancial de la sociedad. Otro aspecto que queremos señalar es que debemos estar conectados con el grupo promotor y organizador, porque sin ellos poco vamos a avanzar; establecer un grupo ¿refectal? desde abajo con el que estamos plenamente integrados en el equipo, una conexión directa para que podamos llevar adelante los proyectos. Campo de Gibraltar, Línea de la Concepción (Cádiz) Debate donde se plantean que Podemos es una herramienta para construir mayorías sociales, conscientes de que quieren cambiar el sistema. Este es el proyecto que va a canalizar en ese cambio. Las bases de este proyecto son muy amplias, y lo que queremos constituir no está del todo claro. Desde el grupo promotor no siempre atienden al conjunto de sensibilidades, por eso los debates de esta AC tienen que recogen la pluralidad de visiones y estrategias que existen en el sistema. Y esto va muchos más allá de las elecciones en sí mismas. En este ¿qué somos?, se deben platear algunas cuestiones como ¿qué papel juega Podemos en las instituciones? ¿Somos realmente representantes del conjunto de la sociedad en las instituciones? ¿O somos los altavoces de los movimientos sociales que ya están luchando desde abajo por la ruptura y Podemos tiene que ir por delante en esa ruptura? ¿A quién estamos representando realmente? En cuanto a las candidaturas, una candidatura que pretende ir a las instituciones para alzar la voz y elevar propuestas en qué medida no es una contradicción con construir espacios de base círculos) que son realmente los que quieren cambiar la conciencia de nosotros mismos: no podemos cambiar la sociedad sin considerar las contradicción que ella misma tiene.
Zaragoza/ Teruel Mejorar en el funcionamiento de Podemos, a la hora de enviar documentos., sólo llegan al grupo promotor y no al resto de los círculos. Misma propuesta que Murcia en cuanto al equipo técnico (1/3 grupo promotor y 2/3 por círculos) En cuanto a la organización de la AC, se debería permitir un tiempo para que los círculos lancen propuestas y éstas sean debatidas entre los círculos. Porque si se lanzan ya como defnitivas dos días antes, como pasa, no da tiempo a ser debatidas en los círculos y las personas que van en representación no pueden decidir. En cuanto a la AC, no puede ser abierta sino con delegados ya que se corre el riesgo de que sea copada por personas de la ciudad donde se celebre [mismo argumento que Guadalajara] por lo que dejaría de ser representativo. Un ejemplo, sobre la consulta catalana, si se hace sin delegados, ¿creéis que podría tener el mismo resultado en Madrid que en Cataluña? Intervención particular En la línea que hablaba el compañero anterior, porque la gente que está fuera no tiene mecanismos de participación. Y no solo quienes están fuera sino quienes no puede acudir a las asambleas. Mientras hablamos de esto hay un taller de herramientas que han permitido por ejemplo, la votación de primarias. La fuerza de Podemos es transversal, no hay que ceñirse a los viejos debates heredados de los horizontal y lo vertical, porque claro hablamos de horizontalidad y en seguida salen escalones (lo provincial, lo autonómico, lo nacional..) haciendo mini estados y reproduciendo estructuras. Tenemos que ser capaces entre todos, y es un desafío inmenso, desarrollar herramientas para que sea una verdadera democracia y pueda participar mucha gente, y muy distinta y de muchas maneras diferentes. Y ahora hay gente que no tiene portavoces, que quisieran estar aquí participando. Hagamos lo posible por abrir la participación a la gente; ese el método que ha calado. Sentir que todas las personas tenemos voz y voto.
Alicante Acuerdos de una asamblea de +200 personas. Con respecto a la organización y cómo coordinar que la AC sea operativa con mantener el modelo ciudadano de participación directa. Para conseguirlo, proponemos que sean los y las delegadas que elegidos desde los círculos y respetando la paridad, quienes decidan pero que la convocatoria y la participación sea abierta. Que todas las conclusiones que puedan salir de esa AC entonces sí, se pongan en internet para que las vote la ciudadanía. Con respecto a los temas, modelo organizativos: estatutos, sistema claro de rendición de cuentas, canales de comunicación entre círculos- ciudadanos-europarlamentarios, fnanciación, y que sin debatirse en la propia AC, que salga una lista de temas/líneas de debate para prepararse de cara al siguiente encuentro. Comisión de Redes Dos cosas, una, nadie se metió en Podemos para hacer algo que ya se está haciendo. Creo que las estructuras que se organizan de lo pequeñito a lo más grande, aunque los debates dentro de ellos sean asamblearios, aunque haya democracia y rendición de cuentas tienen un problema fundamental y es que están separados y alejados de la gente. Se cierran sobre sí mismos, el problema de los partidos en este país están separados porque no hay fujo de comunicación entre lo de adentro y lo de afuera. Cuando una organización se organiza mirándose solo hacia dentro (discusiones internas, facciones) lo que hace es dejar de hacer su papel fundamental, hablar con la gente, sacar a la gente. Sería un craso error repetir esa misma estructura que ya hemos visto que no da buenos resultados en términos de democracia; al contrario. Creo que en el s.xxi hay diferentes mecanismos para combinar organización, operatividad y apertura. Se pueden hacer pasos intermedios entre el equipo que va a trabajar el ideario, los círculo y la gente…tenemos que inventarnos una fórmula nueva que no ha existido nunca: mecanismos que combinen que la gente participe en los círculos cono espacios de debate, pero no nos engañemos, es evidente que en lo círculos no van participar todas las personas, pero todos lo que quieran participar en Podemos tienen que tener derecho a voto. Sobre plazos y equipo, nos estamos olvidando que, en este ejemplo del ET han votado 55 mil personas, no es desdeñable (34 mil en primarias) por lo que es una forma de legitimación importante que ese nº de ciudadanos se interese por cómo se va a organizar; es un voto de confanza sufciente, para que a lo largo del verano trabaje de integrar todas las propuestas para la AC.
Intervención particular
Coincido plenamente en que una de las potencialidades de podemos no es solo que haya generado nuevas formas de hablar de política, construir una nueva forma de politizar la vida de la gente, hablando la gente de tú a tu y no desde los púlpitos, que muchas veces se generan cuando se caen en formas de participación política de carnet y favorece y a la gente que tiene tiempo y posibilidades económicas y materiales para ejercer la política. Y esta no es la realidad de la mayoría de la gente que está en este país. La potencialidad de Podemos es el método. En este aspecto hay que resaltar algo importante a l hora de organizar nuevas formas, no de lo micro a lo macro que generan nuevas formas, es el papel de las mujeres. Cuando generamos canales de comunicación que requieren de una dedicación muy alta nos olvidamos que principalmente las mujeres tienen muchas más difcultades. (trabajos precarios, niños...) tienen menos tiempo y si repetimos las mismas formas, estamos primando otra vez el papel de los hombres en la política. En cuanto a la lista y el ET, repetir que 55 mil personas participando es algo que no se había dado antes y que hay que valorarlo a pesar de las criticas que se pueden hacer pero estamos aquí para comenzar un proceso que permita democratizar podemos. que sigamos trabajando entre todos, y seamos conscientes de que estamos iniciando un proceso. Cultura Quería decir tres cosas, en primer lugar creo que por el lado de los nuevos modelos de organización que buscamos es fundamental que asimilemos o al menos yo lo entiendo así y hablo en nombre de más personas de mi círculo, que asimilemos que el sistema de delegados es muy excluyente, que tenemos un historial de malas prácticas, de vieja política. Es muy importante que lo tengamos en consideración y que algunas de las variantes sobre el modelo de delegados que han salido aquí (por ejemplo que la asamblea sea abierta pero que solo unos tengan votos) implican que haya voces de primera y voces de segunda. Si algo nos ha llevado hasta aquí es que la ciudadanía no nos consideramos que sea meramente consultiva, sino la voz de la ciudadanía es lo verdaderamente vinculante, no podemos reproducir una estructura organizativa que establezca una diferencia entre la ciudadanía y una serie de delegados que toman las decisiones. Por otro lado, algo que se ha dicho ya pero quiero repetir, porque es lo sufcientemente importante, la posición de abrir y seguir abriendo cada vez más las estructuras de participación a través de una profundización en modelos en modelos telemáticos y modelos a distancia que no requieran presencialidad de participación política. No sólo con respecto a temas de género, como se ha dicho, también por motivos de condiciones materiales de posibilidad para tomar decisiones políticas en un contexto en el que muchas personas por motivos laborales o familiares no pueden participar de manera presencial, ni en lo círculos ni en este tipo de asambleas, se celebren en Madrid o en Canarias. A propósito de como debería estructurarse la AC me gustaría reivindicar que una petición especial para los círculos sectoriales que generan y mueven muchísimas cuestiones transversales a los territorios y formas de colaboración y cooperación entre territorios que van más allá, que establecen líneas que los hacen unirse, poder compartir problemáticas. En este sentido, debería ser un congreso muy sectorial también, y que se apueste por lo sectorial con énfasis. Por ultimo a propósito de la organización de este encuentro del 14J, creo que hay que hacer una autocritica por parte de los círculos con una cosa que decidimos el 12A, que es establecer este encuentro el 14J pero no tuvimos en consideración las posibilidades de las elecciones. Nos hemos puesto las cosas un poco difíciles, no damos tiempo para pensar, para establecer mecanismos de participación, para nosotros mismos. En este sentido conseguir 55 mil personas para una lista para preparar la asamblea es una victoria democrática con los plazos tan estrechos que hemos manejado y en este sentido mi voto de confanza y mi admiración por quienes han conseguido que 55 mil personas participen.
En Red Platear una organización de dos vías: una de coordinación para la acción, y otra de un voto una persona a través de una fase de intercambio entre los círculos que acaben en un congreso que es deliberativo, no es para decidir, es para deliberar. Así se libera de la presión que tienen los representantes, de que más vienen a conceder que a conocer...entonces, si sobre un tema concreto existen 4 o 5 propuestas, se trata de que la mesa sea capaz de organizar y sintetizar y poner de acuerdo a lo que sería este ágora, para que vuelva a los círculos, y vuelva a las personas. Por ejemplo, se abordan las distintas soluciones para los temas (A, B, C) y se sintetizan (la mesa recoge y ve que las se están repitiendo). Sobre esas soluciones planteadas para cada tema, las personas en su casa
refexionan y votan y si necesitan asesorarse por el círculo se asesora. Congreso de deliberación, los representantes vienen a representar un tema no a defender una posición para votar (....) Y si esto no se aprobara, se opta por la primera vía, de coordinar para la acción (¿?) (mín. 1:00:45)
RELATORIA:
1º Valoración crítica del proceso de selección del equipo técnico. Debería haber sido más abierto y con más tiempo. 2º La Asamblea Ciudadana (AC) va a ser no una fecha concreta, sino un proceso que culminará en el próximo encuentro, conocido como asamblea ciudadana. Será debatido y retroalimentado por todas. Para ello, el ET ha habilitado un correo para sugerencias, donde cualquiera puede escribir y cuyas propuestas publicará y redistribuirá entre los círculos. 3º En cuanto a la toma de decisiones en Podemos en general, y en la AC en particular, se reflejan dos grandes líneas de pensamiento. Una es partidaria de hacer los círculos los centros de decisión, que se viabilizarán por sistemas de delegados. Así, la presencialidad y la deliberación serán la clave. Otra propone el uso de herramientas tecnológicas para abrir los procesos de decisión al conjunto de la ciudadanía. Varias voces proponen una síntesis, que de gran protagonismo a los círculos pero manteniendo la participación de la ciudadanía. Respecto a la AC, la predominancia de una u otra idea la convertiría en un espacio deliberativo como el de hoy o en un congreso de toma de decisiones. 4º Lista de cosas que se consideran provisionales y deben ser revisadas en la AC: Estatutos, ideario, trato con otros actores sociales, proceso electoral, papel en las instituciones. 5º Sobre los tiempos de Podemos: Se señala que las prisas repercuten en falta de profundidad en la participación. 6º Es necesario el uso de todos los espacios horizontales posibles para lograr el empoderamiento ciudadano. En este sentido, deben tenerse en cuenta los sesgos de diversidad funcional, género, situación socioeconómica etc, de modo que no se apliquen en exclusiva espacios que excluyan a ciertos sectores. 7º Descentralización: Podemos debe descentralizarse lo antes posible. Sobre logistica 1º Respecto a forma y lugar. Pues depende de si es un congreso con delegados o un espacio deliberativo. Es difícil plantear opciones hasta que no sepamos como va a ser. 2º Financiación. Se señala que habrá que hablar de financiación. 3º Cuándo. Se oyen varias fechas, sin especial preocupación o argumentación en torno a ellas. Se nombran Septiembre, Octubre y Noviembre. Alguna vez se dice que cuanto antes se pueda mejor. También se comenta que noviembre podría ser problemático, por la consulta catalana.
