CONSOLIDADO DEL INFORME DE EVALUACIÓN PROCESO SELECCIÓN INVITACIÓN ABIERTA N° 02 DE 2014 OBJETO: “RADIO TELEVISIÓN NACIONAL DE COLOMBIA, RTVC, CONTRATARÁ INTEGRALMENTE LA ADQUISICIÓN, INSTALACIÓN Y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE TRANSMISIÓN DE TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE - TDT PARA LAS ESTACIONES DE CERRO NEIVA, GABINETE, LA PITA, MONTERÍA, PLANADAS Y SIMÓN BOLÍVAR, EN EL ESTÁNDAR DVB-T2, ASÍ COMO LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS Y LAS OBRAS CIVILES REQUERIDOS PARA TAL FIN”. El 15 de abril de 2014 a las nueve de la mañana (9:00 am) en el Auditorio, ubicado en el tercer piso de Radio Televisión Nacional de Colombia –RTVC-, se llevó a cabo la diligencia de cierre del Proceso de Selección Invitación Abierta N° 02 de 2014, habiéndose presentado en forma oportuna cinco (5) propuestas así: Nº

INTERESADO

1

BROAD TELECOM, S.A., BTESA

QUIEN ENTREGA LA PROPUESTA ERNESTO MATALLANA

2

MIER COMUNICACIONES S.A

FRANCISCO CASTRO

15 de Abril de 2014- 8:00 a.m.

3

ITALTELEC

PIERRE DOMINIQUE HENDRIX

15 de Abril de 2014- 8:22 a.m.

4

UT ISTRONYC - SYES COLOMBIA

JULIÁN VALDÉS

15 de Abril de 2014- 8:26 a.m.

5

UT RSCO RSES TDT2

ANDRÉS BETANCOURT

15 de abril de 2014 -8:28 a.m.

HORA Y FECHA DE ENTREGA 14 de Abril de 2014- 4:50 p.m.

Durante el plazo de evaluación de las propuestas, entre los días 15 de abril al 05 de mayo de 2014, se realizaron requerimientos de tipo jurídico, financiero y técnico a los Proponentes MIER COMUNICACIONES S.A, ITALTELEC, UT ISTRONYC - SYES COLOMBIA y UT RSCO RSES TDT2 y requerimientos de tipo financiero y técnico al Proponente BROAD TELECOM, S.A., BTESA, los cuales fueron atenidos oportunamente. Una vez realizada la verificación de los documentos jurídicos, financieros y técnicos habilitantes y los factores ponderables previstos en las reglas de participación del Proceso de Selección Invitación Abierta N° 02 de 2014, el resultado de la evaluación es el siguiente:

Nº

1 2 3 4 5

OFERENTE BROAD TELECOM, S.A., BTESA MIER COMUNICACIONES S.A ITALTELEC UT ISTRONYC SYES COLOMBIA UT RSCO RSES TDT2

VERIFICACIÓN JURÍDICA

VERIFICACIÓN FINANCIERA

VERIFICACIÓN TÉCNICA

PUNTAJE EVALUACIÓN TÉCNICA (HASTA 600 PUNTOS)

PUNTAJE APOYO A LA INDUSTRIA NACIONAL (HASTA 100 PUNTOS)

PUNTAJE VALOR DE LA OFERTA (HASTA 300 PUNTOS)

PUNTAJE TOTAL

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

585

100

300

985

CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE

225

100

NO HABILITADO FINANCIERAMENTE

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

280

100

NO HABILITADO FINANCIERA Y TÉCNICAMENTE

RECHAZADA CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

525

100

275

900

Así mismo la evaluación desagregada es la siguiente:

PARAMETROS DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN Verificación Jurídica

CUMPLE

MIER COMUNICACIONES S.A CUMPLE

Verificación Financiera

CUMPLE

NO CUMPLE

NO CUMPLE

Verificación Técnica

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE

BROAD TELECOM, S.A., BTESA

1

ITALTELEC

UT ISTRONYC SYES COLOMBIA

CUMPLE

UT RSCO RSES TDT2 CUMPLE

RECHAZADA

CUMPLE CUMPLE

PARAMETROS DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN PARAMETROS DE EVALUACIÓN Garantía Adicional a la Mínima Requerida Transmisores (Hasta 120 Puntos) Garantía Adicional a la Mínima Requerida Sistema Radiante (Hasta 40 Puntos) Eficiencia Transmisores (Hasta 240 Puntos) Sistema de Gestión (200 Puntos) Apoyo a la Industria Nacional (Hasta 100 Puntos) Evaluación de la Oferta Económica (Hasta 300 Puntos) RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

BROAD TELECOM, S.A., BTESA

MIER COMUNICACIONES S.A

ITALTELEC

UT ISTRONYC SYES COLOMBIA

UT RSCO RSES TDT2

PUNTAJE

120

90

120

NA

120

40

0

40

NA

40

225

135

120

RECHAZADA

165

200

0

0

NA

200

100

100

100

NA

100

NO HABILITADO FINANCIERAMENTE

NO HABILITADO FINANCIERA Y TÉCNICAMENTE

RECHAZADA

300 985

275

OBSERVACIONES A LA PROPUESTA PRESENTADA POR MIER COMUNICACIONES S.A. Evaluación Financiera  No aportó notas a los estados financieros a diciembre 31 de 2013. Evaluación Técnica  No se otorga el puntaje referente a la garantía adicional Sistema Radiante, dado que el Proponente no aportó junto con su propuesta la garantía de fabricante o proponente para las líneas de transmisión. 

Mediante el proceso de evaluación de la propuesta, RTVC efectuó el cálculo para obtener la eficiencia ponderada, cuyo resultado fue 31,97% que corresponde a un puntaje de 135.



El Proponente no aportó junto con su propuesta la Certificación de Garantía, Correcto Funcionamiento y Soporte Técnico del Sistema de Gestión, solicitada en el numeral "7.1 Descripción General de la Solución Requerida" del Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas. Lo anterior impide que se otorgue puntaje sobre este factor ponderable.

OBSERVACIONES A LA PROPUESTA PRESENTADA POR ITALTELEC Evaluación Financiera  No aportó notas a los estados financieros a diciembre 31 de 2013. Evaluación Técnica 

En el proceso de evaluación de la propuesta se corroboró que el Proponente no cumple la característica "Ángulo de apertura", indicada en el ítem 8, del numeral 3.2 Características Técnicas Específicas SSRR, del Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas, ya que en el folio 234, el catálogo de la antena indica que el valor de ángulo de apertura no está dentro del rango requerido.



Mediante el proceso de evaluación de la propuesta, RTVC efectuó el cálculo para obtener la eficiencia ponderada, cuyo resultado fue 30,99% que corresponde a un puntaje de 120.



El Proponente no aportó junto con su propuesta, la Certificación de Garantía, Correcto Funcionamiento y Soporte Técnico del Sistema de Gestión, solicitada en el numeral "7.1 Descripción 2

900

General de la Solución Requerida" del Anexo No. 2 Especificaciones Técnicas Mínimas. Lo anterior impide que se otorgue puntaje sobre este factor ponderable.

OBSERVACIONES A LA PROPUESTA PRESENTADA POR UT ISTRONYC - SYES COLOMBIA Evaluación Técnica  En el proceso de evaluación de la propuesta se evidenció que el Proponente aporta en el folio 388 el cálculo de la eficiencia ponderada para cada una de las estaciones, pero en algunas de ellas se indica una mayor cantidad de transmisores y en algunos casos con potencias diferentes que no corresponden con lo requerido por la Entidad en el proceso de selección Invitación Abierta 02 de 2014, lo cual además de ser erróneo, impide realizar la verificación de la eficiencia ofertada. Adicionalmente, en el folio 336 el Proponente aporta otro cálculo de eficiencia ponderada, que al igual que a folio 388, relaciona valores de consumo en unidades KVA que no corresponden a valores comunes y típicos para transmisores de esta tecnología. Además de no poder verificar la eficiencia ponderada ofertada por el Proponente, se presenta contradicción e inconsistencia en la información proporcionada por este. Por lo anterior y de acuerdo a las causales de rechazo de la Propuesta establecidas en las Reglas de Participación, RTVC procede con el rechazo de la Propuesta presentada por la UT Istronyc SyES Colombia.

COMITÉ EVALUADOR De acuerdo con la disposición de la Gerencia de RTVC, el Comité Evaluador quedó conformado por las siguientes personas: 

Gerencia del Proyecto TDT: Henry Fernando Segura- Gerente Proyecto y los Ingenieros Luis Carlos Ariza Gordillo, Andrés López Salamanca y Andrei Mateo Aguilera.



Oficina Asesora Jurídica de RTVC: Sandra Anaya Flórez.



Subgerencia Corporativa Claudia Fernández y Paula Ocampo.



Asesores jurídicos externos: Estrada, Mosos & Domínguez: Juan Pablo Estrada Sánchez.

Gerencia del Proyecto TDT

HENRY F. SEGURA

LUIS CARLOS ARIZA

ANDRÉS LÓPEZ SALAMANCA

ANDREI MATEO AGUILERA

Oficina Asesora Jurídica

Asesores Jurídicos Externos

SANDRA ANAYA FLÓREZ

JUAN PABLO ESTRADA ESTRADA, MOSOS & DOMÍNGUEZ

3

Soporte Corporativo - Área Financiera

CLAUDIA FERNÁNDEZ

PAULA OCAMPO

ORIGINAL FIRMADO Dado en Bogotá, a los 5 días de mayo de 2014

4